<<
>>

Суть судового рішення

Відповідно до ст. 195 ЦПК судовий розгляд справи, за загальним правилом, закінчується ухваленням судового рішення.

Судове рішення - це акт правосуддя, що здійснюється від імені держави і забезпечує реальний захист порушених, оспорюваних, невизнаних прав, свобод та інтересів фізичних, юридичних осіб та держави.

Крім того, рішення суду є процесуальним актом у цивільній справі, який має свою форму та зміст, у ньому підсумовується уся діяльність суду першої інстанції щодо вирішення справи по суті. У рішенні має місце встановлення фактичних обставин справи - наявність або відсутність юридичних фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а відповідач - заперечення проти позову; дослідження та оцінка поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказів та правова кваліфікація конкретних правовідносин.

Залежно від різних критеріїв рішення поділяються на певні види:

- за суб’єктним складом осіб, які ухвалювали рішення, - рішення, які ухвалюються одним суддею, та рішення, які ухвалюються колегіально.

Судове рішення як акт правосуддя також може ухвалюватися відповідно до його повноважень судом апеляційної інстанції (п. 2 ч.І ст. 307, п. З ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 314 ЦПК) та судом касаційної інстанції (статті 332, 336, 344 ЦПК);

- залежно від способів захисту цивільних прав (ст. 16 ЦК, ст. 4 ЦПК):

рішення про присудження (стягнення аліментів, відшкодування шкоди) - рішення, які зобов'язують відповідача вчинити на користь позивача (третьої особи з самостійними вимогами) певну дію або утриматися від її вчинення з метою поновлення порушеного права;

рішення про визнання - рішення, якими підтверджуються наявність або відсутність певних правовідносин, юридичних фактів. Вони поділяються на:

позитивні - про визнання права власності; негативні - про визнання правочину недійсним; рішення перетворювальні (конститутивні) - рішення про розірвання шлюбу, про виділ частки майна із спільної сумісної власності, тобто ці рішення ухвалюються на зміну або припинення певних правовідносин.

У теорії цивільного процесу має місце й інша класифікація поділу рішень на види2:

завершальні, тобто ті, якими вирішено усі правові вимоги, передано на розгляд суду;

додаткові - вирішуються окремі правові вимоги, з приводу яких сторони подавали докази і давали пояснення, що не були розв'язані основним рішенням (ст.

220 ЦПК);

альтернативні — ті, якими встановлюються два можливих точно визначених способи його виконання, передбачені нормами матеріального права;

факультативні - рішення, що зобов'язують відповідача до виконання певних дій, а у випадку неможливості їх виконання водночас визначають інший спосіб це зробити;

заочні - рішення, які ухвалюються за відсутності відповідача (ст. 224 ЦПК);

часткові (окремі) - рішення, якими вирішуються окремі правові вимоги, що були достатньо встановлені судом або визнані відповідачем (мають місце при роз'єднанні позовів. - С.Ф.). Щодо інших позовних вимог рішення не ухвалюється до з’ясування необхідних обставин та подання необхідних доказів. У одній справі може бути ухвалено рішення, яке стосується декількох позивачів та декількох відповідачів (процесуальна співучасть. - С.Ф.Уі

проміжні - рішення, якими вирішено спірну вимогу про право, із залишенням невирішеної вимоги про її розмір;

умовні - рішення, якими право позивача вважається визнаним тільки залежно від настання (яенастання) певних обставин. Виконання (невиконання) певних дій, а також коли його виконання залежить від зазначених умов.

<< | >>
Источник: Авторський колектив. Цивільний процес України : академічний курс ; [підручник для студ, юрид. спец. вищ. навч. закл.]; КНТ. 848 с. 2009

Еще по теме Суть судового рішення:

  1. § 2. Суть судового рішення
  2. Касаційна скарга подана на рішення суду першої інстанції і судове рішення суду апеляційної інстанції. При розгляді скарги встановлені безумовні підстави для скасування судового рішення суду апеляційної інстанції. Чи вправі суд касаційної інстанції скасувати судове рішення апеляційної інстанції і залишити в силі рішення суду першої інстанції, якщо воно є законним?
  3. Стаття 339. Підстави для скасування судових рішень і залишення в силі судового рішення, скасованого помилково
  4. 59. Поняття та види судових рішень. Відмінність судового рішення від судової ухвали.
  5. Чи вправі апеляційний суд, виходячи за межі доводів апеляційної скарги, перевіряти законність судового рішення в частині, що не оскаржена, а також судових рішень, що не оскаржені?
  6. Відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК рішення суду ухвалюється, оформлюється і підписується в нарадчій кімнаті суддею, а в разі колегіального розгляду - суддями, які розглядали справу. Разом з тим, згідно зп.2ч.1 ст. 311 ЦПК судове рішення під лягає обов'язково му скасуванню з передачею справи на новий розгляд, якщо рішення ухвалено чи підписано не тим суддею, який розглядав справу. Як бути, коли судове рішення взагалі не підписано суддею та чи є це безумовною підставою для скасування судового рішення?
  7. Стаття 229. Підстави для скасування судових рішень і ухвалення нового судового рішення
  8. 10.4. Відстрочення або розстрочення виконання судового рішення. Зупинення виконання судового рішення. Поворот виконання рішення, постанови
  9. 86. Повноваження суду касаційної інстанції. Підстави для скасування судового рішення і ухвалення нового рішення або зміни рішення.
  10. Стаття 341. Підстави для скасування судових рішень і ухвалення нового рішення або зміни рішення
  11. 89. Провадження з перегляду судових рішень Верховним Судом України: підстави, процесуальний порядок оскарження. Повноваження Верховного Суду України при перегляді судових рішень.
  12. Стаття 226. Підстави для скасування судового рішення суду апеляційної інстанції та залишення в силі судового рішення суду першої інстанції
  13. Питання 111. Поняття, суть і значення стадії судового розгляду. Загальні положення судового розгляду
  14. 68.Судове рішення. Вимоги, що пред'являютьсядо судового рішення.
  15. Негайне виконання судового рішення, зміна порядку виконання, відстрочка та розстрочка виконання судового рішення
  16. 63. Усунення недоліків судового рішення судом, який його ухвалив. Додаткове рішення суду.
  17. Чи вправі суд зупинити вирішення питання про визнання та виконання рішення іноземного суду в Україні у разі подання боржником скарги на це рішення у вищестоящу судову інстанцію держави, суд якої ухвалив рішення?
  18. Стаття 167. Проголошення судового рішення, видача або направлення судового рішення особам, які беруть участь у справі, та особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов'язки
  19. Прокурору відмовлено у задоволенні заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами. Чи вправі звернутися з заявою про перегляд того ж судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами особа, яка брала участь у справі?
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Риторика - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридическая этика и правовая деонтология - Юридические лица -