Повноваження Верховного Суду України при розгляді справи у зв'язку з винятковими обставинами

Щодо повноважень, які має Верховний Суд України при розгляді справи у порядку провадження у зв’язку з винятко­вими обставинами (ст.358 ЦПК), то їх слід конкретизувати.

На спільному засіданні судових палат та Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України можуть бути зас­тосовані всі повноваження, передбачені у ст.

1) постановити ухвалу про відхилення скарги і залишення рішення, ухвали без змін - може не менше п’яти суддів з ко­легії у складі семи суддів, а всі інші повноваження такій ко­легії не належать;

2) постановити ухвалу про повне або часткове скасування судового рішення і направити справу відповідно на новий розгляд у суд першої, апеляційної або касаційної інстанції;

3) постановити ухвалу про скасування судового рішення і залишити в силі судове рішення, що було помилково скасова­не судом апеляційної або касаційної інстанції;

4) постановити ухвалу про скасування судових рішень і за­крити провадження у справі або залишити заяву без розгляду;

5) скасувати судові рішення І ухвалити нове рішення по суті справи або змінити рішення, не передаючи справи на но­вий розгляд.

Наведені повноваження мають місце як при ухваленні су­дом касаційної інстанції судового рішення, про перегляд яко­го просила особа, так і рішення, що суперечить йому, хоча да­не положення й суперечитиме принципу диспозитивності, оскільки про це мала б просити заінтересована особа. Про це свідчить відсутність обмежень у повноваженнях Верховного Суду України. Частиною 2 ст. 358 ЦПК допускається скасу­вання всіх рішень та ухвал у справі, але не йдеться про наслід­ки такого скасування, тому можна допустити, що у такому разі справа може бути направлена до суду першої інстанції або ухвалене нове рішення.

Якщо ж розглядати повноваження Верховного Суду Ук­раїни у зв’язку з винятковими обставинами у контексті під­став для перегляду, визначених у ст. 354 ЦПК, то виявлена су­перечність рішень суду касаційної інстанції неодмінно має призводити до скасування одного із суперечливих рішень ли­ше касаційної інстанції, оскільки таким чином була виявлена помилка у діяльності суду касаційної інстанції, а рішення Європейського Суду з прав людини має вести до скасування рі­шення суду, яким були порушені права особи.

З наведених повноважень Верховного Суду України у зв’яз­ку з винятковими обставинами можна допустити, що перегля­датимуться не тільки рішення касаційної інстанції, а всі рі­шення судів, що зумовлює специфіку складання скарг і під­твердження їх відповідними доказами.

¹ Детальніше див.: Фурса СЛ„ Коцюба В.О. Відповіді Європейського Су­ду з прав людини// Нотаріат Адвокатура Суд. - № 5(31). - 2007. - С.6.