<<
>>

Конструкція норми про допит сторін, третіх осіб як свідків (статті 62,184 ЦПК) не вказує на те, хто може бути ініціатором їх допиту. Чи може позивач вимагати, щоб відповідач дав пояснення під присягою і навпаки, а також чи вправі цю дію ініціювати суд?

Здається, що з урахуванням суті і значення цієї новели ЦПК (пояснення як доказ у справі), слід виходити з того, що і суд вправі запропонувати стороні дати показання під присягою, якщо вона вказує про те, що факти, які мають значення для справи, їй відомі особисто.

Суд повинен роз'яснити, що інакше її пояснення не будуть вважатися доказом, а відмова дати пояснення під присягою може мати певні наслідки щодо висловлених обставин. За таких же причин і позивач чи відповідач можуть заявити клопотання, щоб інша сторона дала пояснення під присягою, а також задля того, щоб можна було в подальшому притягти сторону, яка завідомо говорить неправду, до відповідальності.

Разом з тим, вважаємо, що положення ЦПК щодо переліку засобів доказування слід уточнити і передбачити в якості доказу і пояснення сторін, третіх осіб та їх представників, наряду з їх поясненнями як свідків. Це пояснюється тим, що, по-перше, заставити таких осіб давати пояснення під присягою не можна, а, по-друге, існують категорії справ, у яких, крім пояснень сторін, інших доказів нерідко не буває (наприклад, за позовами про розірвання шлюбу, за деякими позовами про визнання угод недійсними з підстав введення в обману тощо), а це ускладнить виконати завдання цивільного судочинства (ст. 1 ЦПК). Тому для уніфікації процесуальних норм законодавцю слід використати положення, яке закріплене в ст. ст. 69, 76 КАС, відповідно до яких сторони, треті особи та їх представники можуть бути допитані як свідки за їх згодою.

Як визнання обставини, так і визнання позову може бути стороною заявлено в поясненнях, які за ЦПК не е доказом, однак у даному випадку це є диспозитивним розпорядженням стороною своїми матеріальними правами та процесуальними засобами захисту, тому суди не вправі вимагати повідомити їх під присягою, як свідки. Таке визнання здійснюється у порядку, визначеному ЦПК, та під контролем суду.

<< | >>
Источник: М.І. Балюк, Д.Д. Луспеник. Практика застосування цивільного процесуального кодексу України (цивільний процес у питаннях і відповідях). Коментарії, рекомендації, пропозиції. - X.,2008.- 708 с.. 2008

Еще по теме Конструкція норми про допит сторін, третіх осіб як свідків (статті 62,184 ЦПК) не вказує на те, хто може бути ініціатором їх допиту. Чи може позивач вимагати, щоб відповідач дав пояснення під присягою і навпаки, а також чи вправі цю дію ініціювати суд?:

  1. ЗМІСТ
  2. Конструкція норми про допит сторін, третіх осіб як свідків (статті 62,184 ЦПК) не вказує на те, хто може бути ініціатором їх допиту. Чи може позивач вимагати, щоб відповідач дав пояснення під присягою і навпаки, а також чи вправі цю дію ініціювати суд?
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -