Чи можливо в резолютивній частині рішення суду про стягнення суми зазначити про врахування індексу інфляції чи курсу іноземної валюти на час виконання судового рішення?
Ні, не можна. Судове рішення як акт судової влади -це правозастосовний акт, оформлений у вигляді процесуального документа, що владно підтверджує правовідносини сторін на основі встановлених у судовому засіданні фактичних обставин справи.
Щоб рішення суду могло виконати функцію захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав і інтересів юридичних осіб, інтересів держави, воно повинно відповідати певним вимогам, які закладені в законі.У п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 29.12.1976 р. (з відповідними змінами) "Про судове рішення" зазначено, що постановлене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, обов'язково мати вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини і викладеним у послідовності, встановленій ЦПК.
Наведено такий приклад із судової практики.
У листопаді 2002 р. позивач Р. пред'явив у суді позов про стягнення з К. боргу за договором позики. Зазначав, що в 2002 р. він позичив К. гроші в сумі 390 доларів США, які останній зобов'язався повернути до 3.06.2002 р., однак у зазначений термін відповідач суму боргу не повернув і ухиляється від повернення позики. Позивач просив стягнути з К. борг у сумі, еквівалентній 390 доларів США, та понесені ним витрати.
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 21.01.2003 р., залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 11.12.2003 р., позов Р. задоволено: стягнуто з К. на його користь борг у сумі 390 доларів США або суму в національній валюті, еквівалентну 390 доларам США, на час виконання судового рішення, і 51 грн. витрат на оплату державного мита.
Верховний Суд України, скасовуючи ухвалені судові рішення з направленням справи на новий розгляд до судупершої інстанції, в своїй ухвалі від 5.04.2006 р., крім інших порушень, допущених судами, зазначив наступне.
При ухваленні рішення суд не врахував роз'яснень, що містяться в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 29.12.1976 р. № 11 (з наступними змінами) "Про судове рішення", відповідно до яких резолютивна частина рішення повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні і такі, що випливають з встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог. У ній, зокрема, має бути чітко визначений розмір грошових сум, присуджені стороні.
Рішення суду зазначеним вимогам не відповідає і такі порушення суду першої інстанції апеляційний суд залишив поза увагою (Ухвала ВСУ від 5.04.2006 р. у справі № 6-2653кс04).
Еще по теме Чи можливо в резолютивній частині рішення суду про стягнення суми зазначити про врахування індексу інфляції чи курсу іноземної валюти на час виконання судового рішення?:
- Уп.4ч.1 ст. 215 ЦПК передбачено, що повинно бути зазначено в резолютивній частині рішення суду. Чи вправі суд у своєму рішенні визначити порядок виконання рішення суду, зазначити про відстрочку або розстрочку виконання та вжити заходи забезпечення його виконання? Якщо вправі, то який порядок вирішення цих питань?
- Чи повинен суд касаційної інстанції розглянути заявлене одночасно з поданням касаційної скарги клопотання про зупинення виконання рішення суду, якщо касаційна скарга залишена без руху? Чи повинно бути таке клопотання мотивованим чи достатньо зазначити про незаконність судового рішення?
- Яким судом вирішується питання про видачу дубліката виконавчого листа у справі про визнання та виконання рішення іноземного суду: судом, що дозволив примусове виконання на території України зазначеного судового рішення чи судом, що ухвалив рішення?
- Чи може бути відмовлено у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, наприклад, Російської Федерації, про відібрання малолітньої дитини, якщо на час ухвалення рішення дитина проживала на території України?
- Чи може суд відмовити у видачі виконавчого документа на виконання рішення третейського суду в разі, якщо суд вважає таке рішення неправомірним, та чи можливе оскарження ухвали суду про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду?
- Чи можливо ухвалити заочне рішення, якщо у справі за позовом про стягнення аліментів не з'явився відповідач, який належним чином повідомлений про дату судового засідання?
- Чи вправі суд зупинити вирішення питання про визнання та виконання рішення іноземного суду в Україні у разі подання боржником скарги на це рішення у вищестоящу судову інстанцію держави, суд якої ухвалив рішення?
- Чи підлягає оскарженню в апеляційному порядку ухвала суду про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, а також ухвала суду про скасування рішення третейського суду?
- Що означає зупинення виконання судом касаційної інстанції рішення (ухвали)? Чи може бути зупинено виконанням рішення суду першої інстанції, якщо в касаційному порядку розглядається, наприклад, скарга на ухвалу апеляційного суду про залишення без розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції?
- Як повинен поступити суд касаційної інстанції, якщо в касаційній скарзі міститься прохання про скасування рішення суду першої інстанції і не ставиться питання про скасування рішення апеляційного суду, яким рішення суду першої інстанції залишено без змін, а також у випадку зміни такого рішення або прийняття нового рішення?
- Чи вправі оскаржити рішення суду особа, на користь якої ухвалено це рішення, наприклад, щодо мотивів рішення, які не впливають на його кінцевий висновок? Чи набирає рішення суду в неоскарженій частині законної сили в установленому порядку (як рішення, що не оскаржене)?