Статья 117. Возмещение расходов по совершению исполнительных действий

Комментарий к статье 117

По общему правилу расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника (ч.

Однако расходы по совершению исполнительных действий относятся на счет федерального бюджета в случае, если исполнительное производство прекращается ввиду: отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство (п. п. 4 и 5 ч. 2 ст. 43 комментируемого Закона).

Взыскание расходов, отнесение их на счет федерального бюджета, а также возмещение органу или лицу, которые их понесли, производятся на основании соответствующего постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом. В последующем постановление может быть обжаловано.

МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ 117

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 13 ноября 2009 г. N Ф03-6016/2009

(Извлечение)

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-7620/2008 с ООО "Управляющая компания "Автотранспортная колонна" в пользу ООО "Защита права" взыскано 390075 руб. 68 коп., в связи с чем на основании исполнительного листа от

29.01.2009 N 017313 Отделом судебных приставов по г. Благовещенску возбуждено исполнительное производство.

В ходе исполнения судебного акта судебным приставом наложен арест на имущество должника на общую сумму 636000 руб., однако указанное имущество было вывезено ответчиком, в связи с чем

05.03.2009 судебным приставом вновь составлен акт - о наложении ареста на иное имущество должника на сумму 368962 руб. Одновременно составлен акт изъятия данного имущества, и оно передано на хранение взыскателю.

05.03.2009 истец заключил с индивидуальным предпринимателем В.В. Куриловым договор по перевозке груза и договор ответственного хранения, цена которых составила в общей сумме 600000 руб.

16.03.2009 взыскатель обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о возврате исполнительного листа, в связи с чем постановлением от 17.03.2009 исполнительное производство прекращено, составлен акт о передаче спорного имущества должнику.

В связи с тем что взыскатель не рассчитался с ИП В.В. Куриловым за услуги по перевозке и хранению имущества, последний 21.03.2009 продал имущество должника по цене 368962 руб., заявив о долге ООО "Защита права" перед ним в сумме 231038 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Защита права" с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 116 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) расходами по совершению исполнительных действий являются денежные средства федерального бюджета, взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения. Пунктом 5 части 2 этой же статьи к расходам по совершению исполнительных действий, в частности, отнесены денежные средства, затраченные на проведение государственной регистрации прав должника.

Согласно частям 1 и 3 статьи 117 Закона об исполнительном производстве расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника. Взыскание с должника расходов по совершению исполнительных действий, отнесение их на счет федерального бюджета в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также возмещение расходов лицу, которое их понесло, производятся на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом.

Права и обязанности взыскателя и должника по исполнительному производству регулируются специальным законодательством, устанавливающим особый порядок возмещения расходов, связанных с производством исполнительных действий, в том числе понесенных им при обеспечении сохранности арестованного судебным приставом-исполнителем имущества, что, в свою очередь, исключает отнесение заявленных ко взысканию 231038 руб. к убыткам.

Поскольку указанная сумма является затратами, связанными с производством исполнительных действий, апелляционная инстанция, исходя из вышеизложенных норм права, признала их подлежащими возмещению в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах судебные инстанции, руководствуясь статьями 15, 393, 1064 ГК РФ и статьями 116, 117 Закона об исполнительном производстве, правомерно посчитали, что между истцом и ответчиком в рассматриваемом случае отсутствовали гражданско-правовые отношения.