1. Понятие эмпирического предвидения

В конце 1960-х гг мое внимание привлекла про- блема прогнозирования в криминалистике Толчком к исследованию послужила идея формирования общей теории криминалистики, которая — как всякая дей- ствительно научная теория — должна была бы обла- дать прогностической функцией В результате своеоб- разных пилотных исследований я пришел к выводу, что прогнозирование в криминалистике должно стать естественным дополнением криминологических прогно- зов о динамике и изменениях преступности задача криминалистических прогнозов — определение воз- можных путей развития средств, способов и методов борьбы с такой изменившейся преступностью В 1970 г на базе этого вывода я попытался сформулировать основные положения новой частной криминалистичес- кой теории — теории криминалистического прогнози- рования1

В последующих работах 1979—2000 гг я неодно- кратно возвращался к содержанию этой теории Мои представления о ее предмете, о направлениях кри- миналистического прогнозирования не менялись речь в ней идет о научных криминалистических прогнозах развития массовых явлений и процессов, поскольку в

1 См Белкин Р С Ленинская теория отражения и методологи- ческие проблемы советской криминалистики МД970

146

Криминалистика проблемы сегодняшнего дня

основании этих прогнозов лежит знание о закономер- ностях развития прогнозируемых явлений и процессов, проявляющих себя как тенденция, т.е.

Хотя терминология теории криминалистического прогнозирования используется многими авторами, но серьезными исследованиями в этой области занимают- ся лишь двое. В 1993 г. в Москве вышла в свет моно- графия Л.Г. Горшенина "Основы теории криминалисти- ческого прогнозирования", ставшая основой защищен- ной им в следующем году докторской диссертации, а в 2000 г увидело свет фундаментальное исследование Г.А. Зорина "Криминалистическая методология" (Минск). Хотя Л.Г. Горшенин посвятил свои работы в основном научным (в буквальном смысле слова) кри- миналистическим прогнозам, но в нескольких местах монографии он пишет о "текущих прогнозах", напри- мер, действий преступника или его поведения в мо- мент задержания и др.1 Г.А. Зорин же пишет о прогно- зировании в текущей деятельности следователя, иног-

1 См Горшенин Л Г Основы теории криминалистического про- гнозирования М, 1993 С 102 и др

Глава VII Научный прогноз и эмпирическое предвидение 147 да называя такое прогнозирование криминалистичес- ким предвидением. По его мнению, "криминалистичес- кое прогнозирование — это процесс разработки про- гнозов при расследовании уголовных дел Задачи кри- миналистического прогнозирования органично сочета- ются с задачами расследования преступлений"1. Из дальнейшего изложения становится ясно, что автор вовсе не имеет в виду то, что следует именовать на- учным прогнозом в принятом смысле этого понятия.

Действительно, в своем первоначальном значении (от греч. prognosis — предвидение, предсказание) про- гноз, как предсказание, относился лишь к конкретно- му единичному явлению, процессу, например пред- сказание о ходе болезни. Но в науке утвердилось по- нимание прогноза как вероятностного суждения о бу- дущем на основе специального научного исследования перспектив развития различных множеств.

Разумеется, всякое предсказание, предвидение — это тоже прогноз, мысленное проникновение в буду- щее. Но требования языка науки диктуют необходи- мость однозначного употребления используемых науч- ных терминов, а такое расширительное толкование прогноза эту однозначность не обеспечивает, посколь- ку применительно к конкретному акту расследования понятие научного прогноза не приложимо.

На различие в содержании этих понятий я впер- вые обратил внимание в 1997 г в своем "Курсе кри- миналистики". Я писал, что различие между научным криминалистическим прогнозом и практическим, эмпи- рическим предвидением очевидно. "Эмпирическое предвидение, осуществляемое в повседневной работе следователями, оперативными сотрудниками, экспер- тами, базируется на их личном, профессиональном опыте, характеристике следственной ситуации, дан- ных о проходящих по делу лицах и т.п. и преследует цель решения конкретной "сиюминутной" задачи Это не научный прогноз, поскольку такое предвидение ос-

' Зорин Г. А. Криминалистическая методология Минск, 2000 С 99 и др

148

Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня

новывается на иных исходных данных, формируется не по методике научного прогноза и может быть даже чисто интуитивным"1.

Я считал и считаю, что эмпирическое предвиде- ние, как явление, родственное по своей направленно- сти и могущее основываться, помимо прочего, и на научном криминалистическом прогнозе, заслуживает специального исследования в рамках криминалисти- ческой теории прогнозирования. Задача такого иссле- дования — определить исходные основания для эмпи- рического предвидения, круг решаемых с его помо- щью задач, пути реализации таких эмпирических ги- потез и др.