ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Развитие международного уголовного права все больше становится ответом на вызов международной преступности. Перспективы данной отрасли международного права связаны состоянием взаимоотношений субъектов глобальной уголовной политики.

Тесное сотрудничество государств в рамках международных организаций придает им право универсальной юрисдикцией над любым преступлением против мира и безопасности человечества. Это в свою очередь способствует эффективной борьбе с преступностью. Следует отметить, что для международного уголовного права определяющим является императива международной безопасности. Международная безопасность есть стабильное развитие международных отношений, соблюдение международно-правовых норм, установленных в основополагающих для мирного сосуществования народов международных договорах, эффективное упреждение всех проявлений международной преступности. Поскольку международное уголовное право призвано служить обеспечению международной безопасности, оно отличается от традиционного уголовного права значительно большим прагматизмом. Главным параметром его развития стало международная договорная практика. Широкое признание и имплементация норм международного уголовного права в национально-правовые системы большинства стран мира все больше усиливает тенденцию унификации различных уголовно-правовых систем в рамках концепции международного права. Такого рода унификация представляется необходимой в силу нарастающей потребности в тесном сотрудничестве государств в борьбе с терроризмом, наркобизнесом, грубыми нарушениями законов и обычаев войны в период вооруженных конфликтов, систематическими и широкомасштабными нарушениями прав человека, актами геноцида, враждебным национализмом, религиозным экстремизмом, контрабандой оружия и торговлей людьми. Современное состояние международного уголовного права характеризуется гармонизацией международного и национального права.

Данный процесс обусловлен признанием национально-правовыми системами цивилизованных стран верховенства международного права и их строгой приверженностью своим международно-правовым обязательствам. Международное уголовное право не возможно рассмотреть в отрыве от других областей международного права. Его развитие во многом зависит от уровня действенности и практической значимости остальных областей международного права. В процессе появления единого глобального правового пространства такая взаимосвязь международного уголовного права с другими отраслями права становится очевидной необходимостью. Таким образом, сложность и целесообразность изучения международного уголовного права заключаются в широком научном подходе к проблеме борьбы с международной преступностью. 1 См.: Арцибасов И.Н., Егоров С.А. Вооруженный конфликт: право, политика, дипломатия. М., 1989, С. 70. 1 См.: Миронов Н.В. Международное право: нормы и их юридическая сила. М., 1960; Лукашук И.И. Нормы международного права М., 1997; Тихомиров Ю.А. Реализация международно-правовых актов в российской правовой системе. - Журнал российского права. 1999, №3/4. 2 См.: Лукашук И.И. Нормы международного права в правовой системе России. М., 1997; Марочкин С.Ю. Действие норм международного права в правовой системе Российской Федерации. Тюмень, 1998. 3 См.: Маткаримова Г.А. Международное право и правовая система Республики Узбекистан: взаимосвязь и взаимовлияние. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук, Ташкент, 1999; Юлдашева Г. Имплементация международно-правовых норм по правам человека в национальное законодательство Республики Узбекистан. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук, 1 См: Панов В.П. Международное уголовное право. Москва, 1997, С 30. 1 См.: Fitzmuarice G. The Law and Procedure of the International Court of Justice 1951-1954: General principles and Sources of Law. In: British Yearbook of International Law. 1953. p.68. 2 См.: Gihl T. The Legal Character and Sources of International Law. In: Scandinavian Studies In Law, 1957, Vol.1.

p.78. 3 См.: Verdross A., Simma B. Universelles Voelkerrecht, Berlin, 1976. S.282. 4 См.: Jellinek G. Die Rechtliche Natur der Staatenvertraege, Vienna, 1880, S.42-58. 1 См.: Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1884; Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968; Уголовный процесс: Учебник для вузов. Под ред. П.А.Лупинской. М.,1995. 2 См.: Фойницкий И.Я. Указ. соч., С.2; Строгович М.С. Указ.соч., С. 85; Учебник уголовного процесса. Под ред. А.Кобликова, М., 1995, С.16. 3 См.: Усенко Е.Т. Соотношение и взаимодействие международного и национального права и Российская Конституция. -Московский журнал международного права, 1995, №2, с.25. 1 См. Brownlie I. Principles of International Law, 5 ed., Oxford, 1998, p. 319. 2 Там же, pp. 789-790. 3 Г.А. ООН Резолюция № 49/60; для полного текста см. United Nations Yearbook, Vol. 48, 1994, pp.1293-1295. 4 Yearbook of International Law Commision, Vol. 1, 1985, р. 6. 5 См.: Shearer I. Extradition in International Law, Manchester University Press, 1971, рр. 137-138. 6 См.: Oppenheim, International Law, 8 ed., Vol.1, 1955, p.701. 7 См.: Gilbert G., Aspects of Extradition Law, Kluwer, 1991, p.47.

<< |

↑

Источник: Нарбутаев Э., Сафаев Ф.. Курс международного уголовного права. 2006

Еще по теме ЗАКЛЮЧЕНИЕ: