ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

Таблица 1.

Обобщенные результаты

социологического исследования, проведенного в Российской Федерации

№№	Вопросы (общие данные)	Результат (%)
1	Считаете ли Вы обоснованным положение УК РФ, согласно которому несовершеннолетний может быть освобожден от уголовной ответственности как с применением принудительных мер воспитательного воздействия (далее - ПМВВ), так и на общих основаниях (гл. 11 УК РФ, ч. 2 ст. 84 УК РФ)?
1.1	Да.	97,2 %
1.2	Нет.	2,8 %
1.3	Иное.	0 %
2	Поддерживаете ли Вы наше предложение об освобождении от уголовной ответственности несовершеннолетних в возрасте до шестнадцати лет, впервые совершивших не только преступления небольшой или средней тяжести, но и тяжкие преступления по основаниям, предусмотренным в ст. 75, ст. 76, ст. 90 УК РФ?
2.1	Да.	80,7 %
2.2	Нет.	16,1%
2.3	Иное.	3,2 %
3	Считаете ли Вы целесообразным определить «лицо, впервые совершившее преступление», как лицо, совершившее одно преступление, предусмотренное в уголовном Кодексе РФ, если ранее оно не совершало преступление?
3.1	Да.	69,3 %
3.2	Нет.	27,6 %
3.3	Иное.	3,1 %
4	Считаете ли Вы целесообразным изложить условия освобождения от уголовной ответственности в ст. 76 УК РФ в следующей редакции: «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим»?
4.1	Да.	82,9 %
4.2	Нет.	17,1 %
4.3	Иное.	0 %

5	По Вашему мнению, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности на основании ст. 78 УК РФ, сроки давности целесообразно:
5.1	сокращать наполовину, как это предусмотрено в настоящее время	43,3 %
5.2	сокращать наполовину за совершение преступления средней тяжести, тяжкого преступления и особо тяжкого преступления, а не за совершение преступления небольшой тяжести	52,5%
5.3	не сокращать данные сроки, то есть применять ст. 78 УК на общих условиях	3,3 %
5.4	Иное.	0,9 %
6	На Ваш взгляд, имеют ли ПМВВ характер наказания или кары?
6.1	Да.	11,2 %
6.2	Нет.	82,7 %
6.3	Иное.	6,1 %
7	Как Вы считаете, следует ли признать допустимым освобождение от уголовной ответственности с применением ПМВВ лица, совершившего преступление в несовершеннолетнем возрасте, но достигшим совершеннолетия к моменту вынесения судом соответствующего решения?
7.1	Нет.	22,5 %
7.2	Да, если это лицо не достигшее 20 лет.	64,1 %
7.3	Да, в любом случае.	13,4 %
8	Как Вы считаете, является ли обоснованным положение УК РФ, согласно которому несовершеннолетний может быть освобожден от уголовной ответственности или от наказания с применением одних и тех же ПМВВ по основаниям, предусмотренным ст. 90 и ч. 1 ст. 92 УК РФ?
8.1	Да.	81,7 %
8.2	Нет.	18,3 %
9	Считаете ли Вы необходимым перевод освобождения от уголовной ответственности с применением ПМВВ, предусмотренных ч. 2 ст. 90 УК РФ, в категорию безусловных видов, а освобождение от наказания с применением тех же мер - в категорию условных видов?
9.1	Да.	79,6 %
9.2	Нет.	18 %
9.3	Иное.	2,4 %
10	Как Вы считаете, целесообразно ли дополнение системы ПМВВ мерой в виде передачи под надзор государственного или муниципального учреждения органа управления образованием?
10.1	Да.	87,7 %

10.2	Нет.	12,3 %
11	Считаете ли Вы целесообразным внесение в ч. 1 ст. 92 УК РФ следующего дополнения: «В случае систематического неисполнения или уклонения несовершеннолетнего от назначенной ему принудительной меры воспитательного воздействия либо в случае совершения им административного правонарушения или нового преступления эта мера по представлению специализированного государственного органа судом отменяется и в отношении несовершеннолетнего исполняется наказание, от которого он был освобожден»?
11.1	Да.	85,5 %
11.2	Нет.	11,3 %
11.3	Иное.	3,2 %
12	Как Вы считаете, может ли быть признано достаточным для констатации исполнения обязанности загладить вред, причиненный преступлением, принесение виновным публичного извинения потерпевшему?
12.1	Да, во всех случаях	10,3 %
12.2	Да, в случаях, когда преступление не причинило физический или имущественный вред	50,3 %
12.3	Нет.	39,4 %
12.4	Иное.	0 %

Таблица 2.

Обобщенные результаты социологического исследования, проведенного в Социалистической Республике Вьетнам

№№	Вопросы (общие данные)	Результат (%)
1	Считаете ли Вы обоснованным положение УК СРВ, согласно которому несовершеннолетний может быть освобожден от уголовной ответственности как на специальном основании (ч.2 ст. 69 УК СРВ), так и на общих основаниях (ст. 19, ст. 25)?
1.1	Да.	98,7 %
1.2	Нет.	1,3 %
1.3	Иное.	0 %
2.	Считаете ли Вы целесообразным определить «лицо, впервые совершившее преступление», как лицо, совершившее одно преступление, предусмотренное в Уголовном кодексе СРВ, если ранее оно не совершало преступление?

2.1	^Да.	74,6 %
2.2	Нет.	21,1 %
2.3	Иное.	4,3 %
3	Считаете ли Вы целесообразным законодательно дифференцировать условия и особенности реализации уголовной ответственности и освобождения от нее несовершеннолетних лиц с учетом следующих возрастных границ: от 14 до16 лет и от 16 до18 лет?
3.1	Да.	99,5 %
3.2	Нет.	0,5 %
4	Поддерживаете ли Вы наше предложение об освобождении от уголовной ответственности несовершеннолетних в возрасте до шестнадцати лет, совершивших не только преступления небольшой или средней тяжести, но и тяжкие преступления по основаниям ч. 2 ст. 69 УК СРВ?
4.1	Да.	78,8 %
4.2	Нет.	17,3%
4.3	Иное.	3,9 %
5	На Ваш взгляд, имеют ли меры воспитания в коммунах, поселках, городах характер наказания или кары?
5.1	Да.	8,7 %
5.2	Нет.	91,3 %
6	Считаете ли Вы необходимым перевод меры воспитания в коммунах, поселках, городах, которой заменяется наказание, в категорию мер воспитания несовершеннолетнего при освобождении его от уголовной ответственности?
6.1	Да.	81,6 %
6.2	Нет.	17 %
6.3	Иное.	1,4 %
7	Как Вы считаете, целесообразно ли сочетание предупреждения с мерой воспитания в коммунах, поселках, городах при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности?
7.1	Да.	89,4 %
7.2	Нет.	10,6 %
8	Поддерживаете ли Вы наше предложение о том, что для повышения эффективности реализации данного института необходимо усилить роль народных комитетов коммуны, поселков, городов, общественных организаций, муниципальных учреждений органов управления образованием и семей в надзоре за несовершеннолетними и их воспитании после освобождения от уголовной ответственности?
8.1	Да.	97,2 %
8.2	Нет.	2,8 %

9	Считаете ли Вы целесообразным использовать положительный опыт Российской Федерации в уголовном законодательстве Социалистической Республики Вьетнам, а именно предусмотреть отдельную главу, регламентирующую все общие виды освобождения от уголовной ответственности?
9.1	Да.	95,8 %
9.2	Нет.	4,2 %
10	Поддерживаете ли Вы наше предложение о необходимости подготовки постановлений Пленума Народного Верховного суда Республики Вьетнам, посвященных освобождению от уголовной ответственности в целом и особенностям такового, относящимся к несовершеннолетним, учитывающим опыт Российской Федерации в данной области?
10.1	Да.	96,4 %
10.2	Нет.	3,6 %

Приложение 2

Таблица 3.

Таблица 3. Количество несовершеннолетних обвиняемых, подсудимых, освобожденных следственным органом, прокуратурой и судом от уголовной ответственности за период с 2004 по 2014 гг.

№	Год	Количество несовершеннолетних обвиняемых, подсудимых, освобожденных от уголовной ответственности
№	Год	На стадии предварительного следствия	На стадии рассмотрении прокуратурой обвинительного заключения	На стадии судебного разбирательства
1.	2004	79	49	4
2.	2005	56	49	2
3.	2006	65	47	5
4.	2007	75	51	4
5.	2008	95	25	1
6.	2009	59	41	3
7.	2010	85	18	2
8.	2011	77	35	3
9.	2012	90	76	3

10.	2013	71	69	3
11.	2014	88	75	2
Итого:		840 обвиняемых	535 обвиняемых	32 подсудимых

(Источник - Комитет статистики Верховной прокуратуры СРВ) Диаграмма, отражающая данные, приведенные в таблице 3.

100

На стадии

пред вар і it ель н

ого следствия

На стадии

рассмотрении

прокуратур^ ті

оовпнптельног

о заключения

На стадии

судеоного

- А

р а юнр are.¹ іьств

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

Таблица 4. Соотношение количества несовершеннолетних, освобожденных следственным органом, прокуратурой и судом от уголовной ответственности за период с 2004 по 2014 гг.

№	Субъект освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности	Количество несовершеннолетних освобожденных от уголовной ответственности	% от всего количества
1	Следственный орган	840	59,7
2	Прокуратура	535	38,02
3	Суд	32	2,28
	Всего:	1407	100

Диаграмма, отражающая данные, приведенные в таблице 4

Соотношение количества несовершеннолетних, освобожденных следственным органом, прокуратурой н судом от уголовной ответственности ы период C 2004

по 2014 гг.

■ Следственный орган

■Прокуратура

■ Суд

Таблица 5. Данные о несовершеннолетних, освобожденных прокуратурой от уголовной ответственности (от общего количества несовершеннолетних, уголовные дела в отношении которых направлены в прокуратуру

(2004 - 2014 годы)

№	год	Кол-во несовершеннолетних, в отношении которых уголовные дела направлены в прокуратуру	Количество, несовершеннолетних, освобожденных от уголовной ответственности	% от всего количества
1	2004	3421	49	1,43%
2	2005	4172	49	1,17%
3	2006	5700	47	0.82%
4	2007	5884	51	0,86%
5	2008	6353	25	0,39%
6	2009	3645	41	1,12%
7	2010	3900	18	0,46%
8	2011	4965	35	0,70%
9	2012	4820	76	1,57%
10	2013	5121	69	1,35%
11	2014	5271	75	1,42%
12	Итого	53252	535	1,00%

<< |

↑

Источник: ЧАН Тхй Ту Ань. ОСВОБОЖДЕНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ВЬЕТНАМ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва - 2016. 2016

Скачать оригинал источника

Еще по теме ПРИЛОЖЕНИЯ: