ЏитаннЯ 2. ЏорЯдок укладаннЯ попереднґх договорґв та угод про намґр, правовґнаслґдки порушеннЯ порЯдку.

‡аконодавство “кра»ни легально визнача№ два види переддоговґрних правочинґв: попереднґй договґр ґ договґр про намґри (протокол про намґри).

Џопереднґй договґр Р це договґр, за Яким субХ№кт господарюваннЯ зобовХЯзу№тьсЯ у визначений строк, але не пґзнґше одного року з моменту укладеннЯ попереднього договору, укласти основний господарський договґр на умовах, передбачених попереднґм договором.

Џопереднґй договґр направлений бґльше на врегулюваннЯ органґзацґйних питань. ‚ґн обовХЯзково уклада№тьсЯ в письмовґй формґ. ‘лґд зазначити, що попереднґй договґр не можна вважати способом забезпеченнЯ виконаннЯ основного договору. ‡ моменту укладеннЯ основного договору попереднґй договґр припинЯ№тьсЯ Як такий, що виконаний належним чином.

‚ґд попереднього договору необхґдно вґдрґзнЯти договґр про намґри (протокол про намґри), пґд Яким необхґдно розумґти домовленґсть, у Якґй нема№ волевиЯвленнЯ сторґн щодо наданнЯ йому сили попереднього договору ( не зобовХЯзу№ у майбутньому укласти договґр) Р не мґстить сутт№вих умов.

’аким чином, у разґ, Якщо сторона, Яка уклала попереднґй договґр. одержавши проект договору вґд ґншо» сторони, ухилЯ№тьсЯ вґд укладеннЯ основного договору, друга сторона ма№ право вимагати укладеннЯ такого договору в судовому порЯдку. “года сторґн про намґри не визна№тьсЯ попереднґм договором ґ не породжу№ юридичних наслґдкґв.

ЏитаннЯ 3. Ћсобливостґ укладаннЯ договору на пґдставґ рґшеннЯ суду (судова практика).

Ќа розглЯд суду можуть бути переданґ наступнґ переддоговґрнґ спори:

- спори з приводу договору за державним замовленнЯм;

- спори з приводу договорґв, укладеннЯ Яких № обов'Язковим на пґдставґ закону.

- в ґнших випадках, прЯмо встановлених законом;

- Якщо мґж сторонами спору було укладено попереднґй договґр ґ одна зґ сторґн ухилЯ№тьсЯ вґд укладеннЯ основного договору;

- Якщо мґж сторонами укладено угоду про переданнЯ переддоговґрного спору на вирґшеннЯ суду.

џк доказову базу сторони можуть подавати до суду вґдомостґ щодо проведених переговорґв, практики »х господарських правовґдносин, протоколи про намґри тощо.

Ќеобхґдно розрґзнЯти спори про спонуканнЯ до укладеннЯ договору та спори, що виникають при укладеннґ договору.

ђґшеннЯ суду про укладеннЯ договору ма№ правоутворююче значеннЯ.

“ випадку розглЯду спору про спонуканнЯ до укладеннЯ договору в резолютивнґй частинґ рґшеннЯ вґдтворю№тьсЯ редакцґЯ договору. „оговґрне зобов'ЯзаннЯ в даному випадку виника№ на пґдставґ простого юридичного факту - рґшеннЯ суду.

“ спорґ по окремим умовам договору вґн вважа№тьсЯ укладеним в редакцґ» умов, викладених в рґшеннґ суду. „оговґрне зобов'ЯзаннЯ в даному випадку виника№ з: договору та рґшеннЯ суду.

ЏитаннЯ 4. ‚несеннЯ змґн в господарський договґр пґдстави та порЯдок.

‡мґна господарських договорґв, Як правило, здґйсню№тьсЯ:

1) або за домовленґстю сторґн договору шлЯхом пґдписаннЯ додатково» угоди;

2) або за рґшеннЯм суду.

‚ґдповґдно до ч.1 ст. 188 ѓЉ, змґна господарських договорґв в односторонньому порЯдку не допускаютьсЯ, Якщо ґнше не передбачено законом або договором.

Џриклад, коли встановлено законом:

Ќаприклад, вґдповґдно до ч.3 ст. 374 ѓЉ, кожна ґз сторґн договору комерцґйно» концесґ», укладеного без зазначеного строку, ма№ право у будь-Який час вґдмовитисЯ вґд договору, повґдомивши про це другу сторону за шґсть мґсЯцґв, Якщо договором не передбачений бґльш тривалий строк.

…тапи змґни господарських договорґв за домовленґстю сторґн:

1. ЌадґсланнЯ пропозицґ» ґншґй сторонґ.

‚ґдповґдно до ч.2 ст. 188 ѓЉ, ‘торона договору, Яка вважа№ за необхґдне змґнити договґр, повинна надґслати пропозицґ» про це другґй сторонґ за договором.

2. ЏовґдомленнЯ про результати розглЯду пропозицґ» ґншо» сторонни

‚ґдповґдно до ч.3 ст. 188 ѓЉ, сторона договору, Яка одержала пропозицґю про змґну договору, у двадцЯтиденний строк пґслЯ одержаннЯ пропозицґ» повґдомлЯ№ другу сторону про результати »» розглЯду.

Џраво на передачу спору до суду.

‚ґдповґдно до ч.4 ст. 188 ѓЉ, у разґ Якщо сторони не досЯгли згоди щодо змґни договору або у разґ неодержаннЯ вґдповґдґ у встановлений строк з урахуваннЯм часу поштового обґгу, заґнтересована сторона ма№ право передати спґр на вирґшеннЯ суду.