<<
>>

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Заканчивая исследование, можно отметить, что виндикация на сегодняшний день, остается важным самостоятельным гражданско-правовым институтом На наш взгляд, современное законодательство предоставляет равные возможности вещно-правовой защиты всем участникам гражданского оборота

В центре внимания нашей работы как вопросы, связанные с понятием и юридической природой владения, проблемой защиты владения, так и вопросы, касающиеся добросовестности и недобросовестности приобретателя, объектов, не подлежащих истребованию при виндикации имущества, а также важные проблемы расчетов при возврате имущества

Анализ вопросов проводился на основе существующего законодательства, с использованием материалов судебной практики судов различных уровней

Нарастающие темпы имущественного оборота нередко приводят к спорам, для разрешения которых собственники прибегают к виндикационному иску

По результатам работы, следует отметить, что в целом, существующий правовой механизм, обеспечивающий реальное осуществление и защиту владельческих прав в России можно назвать относительно эффективным Однако проведенный алализ нормативно-правовых актов, научной литературы, материалов правоприменительной практики судов общей юрисдикции и арбитражных судов различных уровней, с учетом специфики исследуемых правоотношений позволил выявить некоторые недостатки действующего законодательства РФ Именно поэтому, вышеуказанный механизм, безусловно, нуждается в совершенствовании

В настоящее время, наблюдается все большее увеличение оборотоспо-собности имущества, что требует наличия быстрого и надежного гражданско-правового средства охраны владения, поскольку защита владения винди-

162 кационным иском - процедура юридически сложная и, к тому же, не обеспечивающая охрану фактического владения Предложенная нами самостоятельная норма о владельческом иске, в случае ее принятия, освободит виндикацию от несвойственных ей функций Одновременно владение несобственника (титульное и фактическое) обретет самостоятельное средство защиты

Рассмотрение фактического владения, позволило сформулировать авторское понятие института.

Под фактическим владением нами понимается осуществление лицом физического господства над вещью, не принадлежащей ему на праве собственности или ином вещном праве, путем вовлечения ее в имущественный оборот и распоряжения результатами ее использования Бесспорно, понятие «фактическое владение» должно найти законодательное закрепление в ГК РФ

Рассматривая категорию добросовестность, как одно из условий возможной виндикации, нельзя не коснуться понятия «добросовестный приобретатель», законодательное закрепление которого так же отсутствует Мы полагаем, что добросовестный приобретатель имущества это лицо, которое приобрело то или иное имущество и в момент приобретения не знало и не могло знать об обстоятельствах, препятствующих приобретению этого права В данном случае добросовестность входит составляющим элементом в основание возникновения права собственности. Однако прямое указание об этом в законе отсутствует.

Нами предлагается внести соответствующие дополнения в ст 305 ГК РФ

На наш взгляд, отсутствие прямого указания в ст 303 ГК РФ о том, что добросовестный владелец становится собственником доходов, причитающихся ему за время добросовестного владения является существенным упущением законодательства Необходимость такого указания обусловлена исключительным характером данной правовой ситуации из общих правил Гражданского кодекса о приобретении права собственности на доходы Без законодательного урегулирования эта ситуация близка по юридической квали-

163

фикации к неосновательному обогащению, так как владение в данном случае объективно незаконное

Неотделимые улучшения истребованного по виндикационному иску имущества объективно представляют собой неосновательное обогащение собственника. Для того чтобы устранить данное противоречие, на наш взгляд, необходимо дополнить статью 303 ГК РФ нормой, в которой бы юридическая судьба улучшения имущества, произведенного недобросовестным владельцем, не отличалась от правового режима улучшений, произведенных добросовестным владельцем

Приведенные и другие предложения диссертанта по совершенствованию законодательства явились результатом детальной теоретической проработки виндикационного иска. Сопоставление данного иска с другими требованиями, направленными на получение имущества в натуре (реституция), показывает, что виндикация занимает самостоятельное место среди способов защиты гражданских прав, так как предназначена для охраны вещно-правовых отношений между участниками имущественного оборота

Кроме того, было предложено создать такой вида иска, который бы учитывал особенности правового режима бездокументарных ценных бумаг и не нарушал бы правила гражданского судопроизводства Также, в случае отрицания виндикации по отношению к бездокументарным ценным бумагам, возможен вариант применения обязательственно - правового иска, т.е иска о признании сделки недействительной

Мы надеемся, что проведенное исследование поможет в осуществлении справедливой судебной деятельности по рассмотрению вещно-правовых споров, а также будет в дальнейшем использоваться в теоретических исследованиях защиты права собственности

16

<< | >>
Источник: Блохина, Ирина Викторовна. Истребование имущества из чужого незаконного владения [Электронный ресурс]: виндикация : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. - М.:,. - (Из фондов Российской Государственной Библиотеки).. 2007

Еще по теме ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

  1. 1.1. Заключение под стражу и продление срока содержания под стражей (ст. ст. 108, 109 УПК)
  2. §3. Преддоговорная ответственность и преддоговорные соглашеиия цри заключении договора в соответствии с ВК
  3. 3. Заключения экспертов
  4. 2.1. Экспертное заключение
  5. 16.2. Заключение и расторжение корпоративного договора
  6. 13.4.0бвинительноезаключение: понятие, значение, структура и содержание
  7. 20. ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ И ПРАВИЛА ОФОРМЛЕНИЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ СУДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
  8. § 3. Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением
  9. Заключение эксперта
  10. 8. Заключение эксперта
  11. 13.2. Окончание предварительного следствия с направлением дела с обвинительным заключением в суд
  12. § 2. Понятие и признаки заключения эксперта
  13. § 1. Особенности исследования и оценки заключения эксперта.
  14. § 2. Специфика заключения эксперта как средства доказывания
  15. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  16. Доказательственное значение заключения эксперта, его оценка
  17. § 4.2. Значение института консультативных заключений Международного суда ООН для обеспечения выполнения международных договорных обязательств
  18. § 4.3. Роль института консультативных заключений международных региональных судебных органов по правам человека в институциональном механизме обеспечения выполнения международных договорных обязательств
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -