Выводы и предложения по главе 1, выносимые на защиту: 1.

Вменяемость не является состоянием психики лица, это есть юридическая формула. Установление вменяемости как правовой категории является прерогативой исключительно юристов. 3.

Вменяемость не должна пониматься как предпосылка вины, с ней вменяемость связана не непосредственно, а через состав преступления. Вменяемость служит предпосылкой уголовной ответственности, её условием, что прямо вытекает из содержания ст. 19 Уголовного кодекса РФ. Уголовно- правовое значение правильного понимания соотношения вменяемости представляется актуальным в связи с введением института ограниченной вменяемости, 4.

Необходимо включить в Уголовный кодекс РФ норму, содержащую определение вменяемости и её критериев. Отсутствие в настоящее время в уголовном законе нормы о вменяемости свидетельствует о его незавершённости. Существенным противоречием представляется тот факт, что в современных условиях получила жизнь правовая норма об ограниченной вменяемости (ст. 22 УК РФ); при этом специальной нормы, содержащей понятие и признаки вменяемости, до сих пор не имеется. 5.

Несмотря на появляющиеся предложения не принимать во внимание наличие юридического (психологического) критерия во вменяемости, необходимо иметь в виду, что вменяемость - правовая категория, состоящая из двух критериев (юридического и медицинского). 6.

Поскольку норма о невменяемости (которая наряду с УК РФ закреплена также и в Кодексе РФ об административных правонарушениях), а тем более положения о вменяемости и ограниченной вменяемости в административном праве в настоящее время не действуют, представляется более верным исключить данную норму из Кодекса об административных правонарушениях; считать вменяемость (ограниченную вменяемость) и невменяемость категориями только уголовного права. 7.

Под интеллектуальным элементом юридического (психологического) критерия вменяемости предлагается понимать осознание лицом фактического характера и противоправности своих действий (бездействия). В противном случае привлечение лица, не осознающего противоправность своих действий, означало бы нарушение принципа субъективного вменения. Поскольку, как указано выше, вменяемость предлагается понимать как категорию только уголовного права, более точной представляется формулировка интеллектуального элемента рассматриваемого критерия вменяемости как осознание уголовно-противоправного характера своих действий (бездействия). 8.

В вопросе о свободе воли человека, влиянии на выбор его поведения биологических и социальных факторов следует иметь в виду, что человек - это системное целое, его природа биосоциальна, влияние отмеченных факторов на его поведение следует рассматривать не изолированно, а в совокупности. 9.

Вменяемость отражает лишь один уровень свободы воли - юридический, точнее - уголовно-правовой. Свобода воли и вменяемость соотносятся как общее и частное соответственно.

10. Бессознательная сфера психики человека оказывает значительное влияние поведение личности, в том числе и при совершении им действий, значимых для уголовного закона. В связи с этим требует пересмотра устоявшаяся и устаревшая концепция интеллектуализма об обязательной осознанности лицом своего отношения к доминирующим общественным отношениям. Сфера бессознательного требует учета в поведении лица.

11. Обоснованием уголовной ответственности может быть понимание свободы воли, основанное на том, что существует свобода от внешних условий и зависимость человека от его внутренних, субъективных качеств. Большое значение в выборе человеком того или иного варианта поведения имеют его опыт, совесть, разум, а также неосознанные мотивы. В этом смысле поведение человека определено особенностями его внутреннего мира, в этом смысле он несвободен и его воля несвободна, однако несвободен человек в данном случае от самого себя, а не от внешних воздействий. 12.

В вопросе о соотношении понятий "норма", "психическое здоровье", "патология", "психическая аномалия" необходимо исходить из того, что аномалия представляет собой отклонение от некой средней величины (нормы), которое способно нарушить баланс, но не переходящее границы патологии. Принимая такое понимание соотношения нормы, аномалии и патологии, считаем нужным заметить, что поскольку аномалия является отклонением от нормы, способным создать дисбаланс, её необходимо рассматривать как и патологию, противоположностью нормы.

Такое понимание аномалии психики лица является исходным пунктом в теоретическом обосновании ограниченной вменяемости. 13.

Медицинский критерий вменяемости включает не только здоровое состояние психики, но и практически все виды нарушений психики, встречающиеся как у невменяемых, так и у ограниченно вменяемых лиц. Данное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что медицинский критерий вменяемости значительно шире, чем тот же критерий невменяемости. Как следствие этого, вытекает положение о том, что по медицинскому критерию отграничить вменяемость от невменяемости возможно не всегда.

14, Предлагается к использованию в науке уголовного права следующее определение вменяемости.

Вменяемость - это юридический признак лица, подлежащего уголовной ответственности, заключающийся в его способности вследствие достигнутого возраста, состояния психического здоровья, уровня социально- психологического развития и социализации осознавать во врелш совершения преступления фактический характер и уголовную противоправность своих действий (бездействия), руководить илш и подлежать в связи с этим уголовной ответcmeeiтости.

Статью с названием: "Вменяемость" предлагается включить в главу 4 УК РФ: "Лица, подлежащие уголовной ответственности", после ст.20 УК о возрасте, с которого наступает уголовная ответственность.