§ 2. Классификация понятий криминологии

Вопрос выбора критерия классификации понятий в науке все еще является предметом обсуждения. Так, принято, по мнению одних ученых в качестве основания классификации использовать "критерий развитости концептуального содержания".

Есть и другая крайняя точка зрения, обычно связанная с неточной интерпретацией положения В.И.Ленина об общем и единичном,

Принято считать, что теоретическое понятие то, которое отражает

о общее в единичных явлениях. Иначе говоря, здесь общее и сущность

B.C. Швырев,Теоретическое и эмпирическое в научном познании, М., "Наука", 1978, с.369.

Криминология, М., "Юридическая литература", 1968, с.IOI.

1 - 26 -

отождествляются формально-логически. Если исходить из такого понимания вопроса, то предупреждение преступности в социалистическом обществе пришлось бы признать не общим, а видовым понятием, а понятие личности преступника - основным понятием и т.п.

Более приемлемым для нас является деление всех понятий на те, которые отражают всеобщие признаки предмета, и те, которые отражают отдельные виды и формы этих всеобщих характеристик.Такое деление, как видно, вытекает из диалектического понимания понятия.

Понятия, отражающие всеобщие признаки предмета науки, именуются в методологии основными или теоретическими понятиями. "Все познавательные задачи, решаемые на этом уровне, непосредственно связаны с раскрытием и обоснованием наиболее глубоких

т

существенных сторон изучаемых явлений". Например, в политической экономии такими понятиями будут производственные(отношения, г в праве - понятие права и т.п.

Как решается этот вопрос в криминологии? Следует учесть,что в криминологии изучается особый тип отношений - отношения, возникающие в сфере общественно опасных нарушений интересов классо-

р

вого общества и их предупреждения.

отношений, мы должны рассмотреть их составные в том виде, в каком они принимают всеобщий характер: преступность и ее причины в эксплуататорском обществе и предупреждение преступности в социалистическом. Таким образом, именно тогда, когда имеются налицо наиболее всеобще развитые моменты этих отношений, можно приступить к познанию их сущности. Бот почему те понятия, кото-

Методологические основы научного познания, М., "Высшая школа", 1972, с.144.

Здесь нами определяется предмет криминологии по содержанию, в отличие от принятого по объему.

- 27 -

рые будут отражать эти основные характеристики предмета криминологии, будут соответственно основными понятиями. Отсюда следует, что основными понятиями в криминологии будут понятия:"преступность", "причины преступности", "предупреждение преступности в ¦¦" социалистическом обществе". :

Однако в этот круг понятий следует включить и категорию "условия сохранения преступности в социалистическом обществе". В этой связи следует выяснить: почему индуктивно определяемая абстракция "условия сохранения преступности в социалистическом обществе" оказывается в ряде понятий, более того, в ряде основных понятий?

Если следовать принятой схеме формально, то тогда действительно пришлось бы изъять эту абстракцию. Но такое рассмотрение вопроса неприемлемо, так как оно не учитывает исторические и логические аспекты указанного предмета криминологии.

: Категория "условия сохранения преступности в социалистичес-ком обществе" является узловой категорией, где отражена модификация причин преступности в условия сохранения преступности в социалистическом обществе и, таким образом, становление исторических посылок всеобщности предупреждения, объективной возможности процесса предупреждения в социалистическом обществе. Таким образом, нельзя говорить о всеобщности предупреждения, если не доказан исторически преходящий характер преступности и ее причин, т.е. , если не обоснована природа каузального процесса в тот исторический период, который делает объективно возможным предупреждение преступности.

Теперь рассмотрим этот же вопрос с другой стороны, т.е.

- 28 -

научное теоретическое познание преступности и ее причин нераз-рывно связано с теми задачами, которые стоят перед предупреждением преступности в социалистическом обществе?

Объективно существующая всеобщность подразумевает и реально возникающие исторические предпосылки ее понимания. Объективное знание всеобщности возможно только в рамках социалистического общества и теории криминологии, построенной на историко-материа-листических посылках. Во-первых, потому, что именно на основе социализма критически осознается истинная сущность преступности и ее причин (исторически преходящий характер преступности при социализме, ее всеобщий характер при капитализме и т.п.) и, во-вторых, только в социалистическом обществе имеется объективная основа ее предупреждения.

Рассмотрим порядок исследования основных понятий. Разумеется, что исследование и выявление основных понятий является выводом работы. И в действительности, чтобы исследовать предмет надо брать его объективно, т.е. в том виде в каком он существует в учебниках, научной литературе и т.п. Однако трудно обойти некоторое предвосхищение выводов, тем более, что вопрос о порядке исследования упирается в проблему начала поиска.

В первую очередь должно быть рассмотрено понятие преступности, так как преступность исторически является первым и постоянным вестником появления в истории особого вида социальных противоречий, принявших в своем однобоком антагонистическом развитии всеобщий характер. Преступность - единственная форма этих противоречий, указывающая, что индивидуальный антагонизм на заре появления эксплуататорского общества сменился общественным антаго-

т

низмом, вырастающим из общественных условий жизни индивидуумов

I К.Маркс, К критике политической экономии, М., Изд-во политической литературы, 1951, с.8.

- 29 -

и теперь все время воспроизводится в виде социальных условий определенного класса и антагонистических процессов, нарушающих эти условия.

Далее должны быть рассмотрены понятия "причин преступности" и "предупреждения преступности в социалистическом обществе".

Последним по ряду должно быть рассмотрено предупреждение преступности в социалистическом обществе. Во-первых потому,что потребность знания причин преступности, как видно, вытекает из практической необходимости борьбы с преступностью и,во-вторых, потому, что предупреждение преступности, как исторический факт возникает позже именно в социалистическом обществе. Вопрос о месте и роли категории "условия сохранения преступности в социалистическом обществе" нами был рассмотрен и поэтому мы на ней не остановимся.

Почему из известного нам спектра понятий выпадает целый ряд таких абстракций как: "состояние", "структура"и "динамика" преступности, "причины преступности в социалистическом обществе", "личность преступника", "предупреждение преступности", "меры предупреждения преступности"?

В обширном мире криминологических абстракций, а также ка-

1 - 30 -

тегорий, применяемых криминологами путем переноса их из других наук, выделяются абстракции, которые по некоторым свойствам напоминают нам основные понятия. Это - исходные индуктивные опре-деления или, как их именуют в логике, фундаментальные индуктивные определения, т.е. такие, "с помощью которых порождается та или иная исходная предметная область из исходных объектов путем применения к ним исходных операций". Заметим попутно, что выяснение того, что данное определение является исходным индуктивным осуществляется " на основе анализа соответствующего контекста, зависит от характера теории, в которой прибегают к такого

о

рода определениям".

Как видим, во всех этих определениях можно обнаружить более общее, чем в эмпирических понятиях. Однако вопрос сводится к пониманию этого общего. Б них не указаны общие существенные признаки, а задаются правила или процедуры порождения эмпирических объектов. При этом можно согласиться, что эти определения выражают лишь границы применения наших практических приемов и способов

3

исследования". В криминологии, как мы увидим, для них характер-

Д.П.Горский, Определение, М., "Мысль", 1974, с.132.

Там же, с.133.

Б.М.Кедров, Эволюция понятия элемента в химии, М., Изд-во Академии педагогических наук РСФСР, 1956, с.7.

- 31 -

но построение мыслимого объекта по аналогии с психологией, ста-тистикой, теорией управления, системного анализа и т.п.

Помимо указанных индуктивных абстракций в науке обнаруживаются такие понятия, как например, "личность несовершеннолетнего преступника", "рецидивная преступность" и т.п. Все эти понятия необходимы науке. Тем не менее они не являются основными понятиями, так как введены на эмпирическом уровне или в прикладной криминологии.

"Эмпирическое знание есть знание о явлениях". Иначе гово-ря, все то, что отражает прикладная криминология, является видом, отдельной формой того, что в целом является всеобщим. В отличие от обыденного познания эмпирическое (прикладное) понятие

не вырывает предмет хаотично, а отражает предмет как нечто осо-

о

бенное вполне определенного класса. Таким образом, эмпирическое

понятие оказывается моментом основного понятия, но с ним не совпадает.

Понятия криминологии находятся в тесной связи с общими понятиями правовых наук, например, "субъекта преступления", "вины", "состава преступления" и т.п. Однако они не являются тождественными. Это отличие можно обнаружить по задачам науки, принципам и методам наблюдения, объяснения, измерения и т.п.