Основания и виды освобождения от уголовной ответственности

Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступ­ление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца. Добровольным отказом от преступле­ния признается прекращение лицом приготовления к совершению преступления либо прекращение действий (бездействия), непосредст­венно направленных на совершение преступления, если лицо осозна­вало возможность доведения преступления до конца.

Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фак­тически совершенное им деяние содержит состав иного преступления.

Не является преступлением действие, внешне подпадающее под признаки той или иной статьи Уголовного кодекса, но совершен­ное:

- в состоянии необходимой обороны;

- при задержании лица, совершившего преступление;

- при обоснованном риске;

- в случае исполнения приказа или распоряжения;

- в случае выполнения военнослужащим определенных обязан­ностей военной службы.

Так, не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интере­сов общества или государства от общественно-опасного посягательст­ва. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица, независимо от их профессиональной или иной специальной подготов­ки и служебного положения. Это право принадлежит лицу, независи­мо от возможности избежать общественно-опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Исключается юридическая ответственность, в том числе и уго­ловная, при причинении вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления государственным органам вла­сти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось воз­можным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

Не является правонарушением причинение вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и пра­вам лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными сред­ствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости. Превышением пределов крайней необходимости при­знается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и сте­пени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опас­ность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред, равный или более значительный, чем предотвращенный.

Исключает юридическую ответственность при причинении вре­да охраняемым законом интересам физическое принуждение, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).

Не является правонарушением и причинение вреда охраняемым законом интересам при обоснованном риске для достижения общест­венно полезной цели. Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым законом интересам. Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угро­зой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.

Не является правонарушением причинение вреда охраняемым законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения.

Специфическим обстоятельством, исключающим обществен­ную опасность деяния для военнослужащих, является в определенных случаях исполнение обязанностей военной службы. Так, в частности, согласно Уставу гарнизонной и караульной службы ВС РФ часовой может и должен применять оружие не только при общественно­опасном нападении на него или охраняемый объект, что является ус­ловием правомерности необходимой обороны, но и при приближении к посту или запретной границе посторонних лиц, не выполнивших его требование остановиться. Вопрос о правомерности применения ору­жия в подобной ситуации решается не по правилам необходимой обо­роны, а в связи с предусмотренной нормативным актом обязанностью часового действовать таким образом.

2.3.