Предварительные выводы

Правовой нигилизм является неизбежной чертой российской пра­вовой культуры. Однако анализ данных RLMS-HSE заставляет по­лагать, что его популярность на самом деле снижается. Вопреки гиперболе Медведева, лишь меньшинство россиян готово обойти закон, когда он оказывается неудобным.

Мое исследование вопроса о том, кто имеет большую веро­ятность стать нигилистом, подтверждает некоторые стереотипы,

опровергая другие. Как и в других странах, отмечается обратная за­висимость между нигилизмом и уровнем образования. Нашло свое подтверждение общепринятое в России мнение о том, что при­верженцами правового нигилизма являются очень богатые люди и люди, сталкивающиеся с экономическими проблемами.

Вместе с тем анализ привел к некоторым неожиданностям, в особенности в отношении удивительной роли поколений. Срав­нительное исследование демократических и авторитарных ре­жимов выявляет общее правило о том, что правовой нигилизм уменьшается по мере старения. В других странах эта зависимость оказалась линейной. В России ситуация другая: около четверти ро­дившихся после 1940 года готовы обойти закон. Отличается толь­ко самая старшая группа. Еще более озадачивающим является то, что это та группа, у которой больше всего причин для цинизма, ле­жащего в основе правового нигилизма: они пережили сталинизм, застой, перестройку и приватизацию и наблюдали за манипули­рованием законом, наблюдавшемся при каждом из этих явлений. Можно утверждать, что эти люди стали жертвами на каждой из этих стадий. И тем не менее они вышли из всего этого с четкой ве­рой в важность соблюдения закона, даже если он может представ­ляться несправедливым.

Во многом эта статья ставит больше вопросов, чем дает отве­тов. Моя цель состоит в том, чтобы начать диалог и поощрить дру­гих вести этот анализ дальше. Нужно проделать еще много работы в смысле выявления того, кто такие правовые нигилисты в России, и для изучения влияния правового нигилизма.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Таблица 1

Ответ россиян на утверждение:

«Необязательно соблюдать закон, если Вы считаете его несправедливым», 1992-2000 годы (%)

Источник: Gibson J.L. Op. cit. 2003. P. 88.

Таблица 2

Россияне отвечают на утверждение:

«Если человек считает закон несправедливым, он имеет право “обойти его”», 2004-2006 годы (%)

Источник: (RLMS-HSE).

Таблица 3

Демографические характеристики российских правовых нигилистов: ответы на утверждение:

«Если человек считает закон несправедливым, он имеет право “обойти его”» (%)

(a) Критерий Пирсона x2 = 106,43, ст.

(b) Критерий Пирсона %2 = 74,82, ст. своб. = 4, p = 0,00

(c) Критерий Пирсона %2 = 12,00, ст. своб. = 4, p = 0,017

(d) Критерий Пирсона /2 = 31,93, ст. своб. = 4, p = 0,00 Источник: RLMS-HSE.

Таблица 4

Модели логистической регрессии — отношения шансов приверженности к правовому нигилизму

***p < 0,001, **p < 0,01, *p < 0,05 Источник: RLMS-HSE.

Таблица 5

Поколенческие характеристики российских правовых нигилистов, ответы на утверждение:

«Если человек считает закон несправедливым, он имеет право “обойти его”» (%)

Критерий Пирсона x2 = 136,38, ст.своб.

Таблица 6

Опыт политики экономических реформ 1990-х годов (%)

События в период с 1991 по 2006 год:

(1) Респондент потерял работу из-за закрытия предприятия или внезапного уволь­нения им работников.

(2) Респонденту пришлось перейти на другую постоянную работу, которая не со­ответствовала его квалификации и не нравилась респонденту.

(3) Респонденту пришлось согласиться на дополнительную работу, которая не со­ответствовала его квалификации и не нравилась респонденту.

(4) Заработная плата респондента значительно сократилась.

(5) Респондент нашел работу, которая давала ему значительно больше денег.

(6) Респондент решил попытать счастья в новом экономическом секторе, который появился только в период реформ.