Хищение 13 миллиардов рублей из бюджета Москвы

Против сотрудников Банка Москвы возбуждено уголовное дело по подозрению в хищении почти 13 млрд руб. из городского бюджета. Как передает Газета.Ру, по данным следствия, деньги были выведены для финансирования одной из сделок компании «Интеко».

Главное следственное управление при ГУВД Москвы возбудило уголовное дело в отношении неустановленных лиц из числа сотруд­ников Банка Москвы, которые содействовали выдаче банком кредита ЗАО «Премьер Эстейт» на 12,76 млрд руб. из средств, полученных в оплату акций банка из столичного бюджета, говорится в постанов­лении о возбуждении уголовного дела.

Дело связано с одной из сделок корпорации «Интеко», подкон­трольной жене экс-мэра Москвы Елене Батуриной, пишет издание. Летом 2009 г. строительный концерн продал ЗАО «Премьер Эстейт» 58 гектаров земли на западе Москвы. За несколько недель до сделки малоизвестное ЗАО договорилось о привлечении кредита под эту сделку с Банком Москвы, подконтрольным московскому правитель­ству. А сама кредитная организация получила из городского бюджета транш, почти совпадающий с суммой выданного кредита, но на дру­гие цели — на оплату допэмиссии акций.

Участок, ограниченный Мичуринским проспектом, улицей Лоба­чевского и Киевской железной дорогой, «Интеко» продала летом 2009 г. Изначально компания планировала построить на 58 гектарах до 600 тыс. кв. м жилья, но проект не был реализован, и 25 июня 2009 г. «Интеко» нашла покупателей на участок, которые оказались готовы заплатить за него 416 млн долл. По экспертным оценкам, сум­ма сделки превышала средние цены на кризисном рынке в 4—6 раз.

Покупателем выступила фигурирующая в материалах уголовного дела компания «Премьер Эстейт», учрежденная за три месяца до сделки с уставным капиталом в 10 тыс. руб. Компания-покупатель была учреждена группой «Кузнецкий Мост девелопмент». Впоследст­вии «Премьер Эстейт» продали.

рез департамент имущества Москвы. В материалах уголовного дела говорится, что представители «Премьер Эстейт» обратились в банк с заявлением о выдаче кредита, «не имея намерений и реальной воз­можности исполнения обязательств по договору».

«При этом на момент заключения кредитного договора на расчет­ном счете ЗАО «Премьер Эстейт» отсутствовали денежные средства, достаточные для обеспечения обязательств по договору», — отмечает­ся в постановлении. Средства поступили на счет заемщика, откуда впоследствии часть из них была списана «в виде безвозмездной помо­щи в пользу третьего лица».

«Таким образом, неустановленные лица из числа сотрудников Банка Москвы и ЗАО «Премьер Эстейт» незаконно приобрели право на чужое имущество, а именно денежные средства Банка Москвы в размере 12,76 млрд руб., принадлежащие правительству Москвы, что является особо крупным размером», — полагает следствие¹.

Вопросы

1. Проанализируйте механизм совершения предполагаемого пре­ступления.

2. В чем заключается общественная опасность данного преступле­ния? Или оно не представляет общественной опасности?

3. Каковы условия и предпосылки для подобного рода преступле­ний?

4. Какие аспекты совершенного преступления на момент публика­ции не выяснены следствием?

19.