1. Понятие и научные основы криминалистической идентификации
Криминалистическая идентификация является одним из основных средств установления истины в уголовном судопроизводстве, когда возникает необходимость в выявлении связи подозреваемого, принадлежащих ему предметов и других объектов с расследуемым событием по оставленным ими следам и иным материальным и
31
идеальным отображениям.
Суть идентификации заключается в том, чтобы по индивидуальным признакам установить конкретный объект. Это могут быть человек, предметы его одежды, обувь, орудия преступления, транспортные средства и др. В качестве отображений выступают различные следы, почерк, рисунки, фото-, кино-, видеоизображения и мысленные образы, запечатленные в памяти.Идентифицировать объект — значит установить его тождественность самому себе. Тождество объекта самому себе свидетельствует о его неповторимости, индивидуальности, об отличии от других подобных объектов; идентификация базируется на индивидуальной определенности объектов, имеющих достаточно устойчивые характерные признаки.
Криминалистическая идентификация -- это отождествление объектов, попавших в сферу уголовно-правовой деятельности средствами криминалистической техники.
Установление факта тождества осуществляется путем сопоставления объекта и его отображений, иногда с использованием специальных образцов (пуль, гильз, текстов, выполненных от руки или на пишущей машинке, и т.п.). Непременным условием успешного отождествления является познание условий следообразования, способа передачи признаков объекта отражающей системе.
В теории и практике криминалистической идентификации различаются две формы отражения: материально фиксированная и идеальная. Первая связана с запечатлением признаков в виде материальных следов и изменений: это следы рук, ног, оружия, орудий взлома и т.п.; фото-, кино-, видеоизображения людей, вещественных доказательств, участков местности, трупов, ъ также рисунки, словесные описания криминалистических объектов.
Идеальная форма отображения отличается субъективностью и состоит в запечатлении мысленного образа объекта в памяти конкретного человека. Идентификацию по материально фиксированным отображениям обычно проводит эксперт, который может проанализировать идентификационные признаки объекта и на этой основе сделать вывод о наличии либо отсутствии тождества.Обязательное условие осуществления идентификации -- применение метода сравнения, предусматривающего изучение двух или нескольких исследуемых объектов для установления не только общих, объединяющих, но и различающих признаков. Анализ различий исключительно важен, ибо в соответствии с положениями диалектической логики тождество объекта изменчиво, подвижно. Рассматривая тождество как состояние относительного постоянства, следует всегда выяснять, в результате чего появились выявленные различия. Их изучение дает возможность определить то количество несовпадающих призна-
32
ков, которые не исключают вывода о тождественности объекта самому себе. Различия могут быть следствием действия ряда факторов: изменений структуры объекта, условий его эксплуатации и др. Они имеют и естественные причины. Так, с годами у человека постепенно изменяются черты внешности, почерк. Различия могут быть вызваны и преднамеренными действиями.
Трудности в установлении свойств объектов по их признакам проистекают из:
1) ограниченного объема информации, отобразившейся в следах;
2) неблагоприятных условий отображения свойств при следообра-зовании;
3) использования злоумышленником приемов маскировки и фальсификации признаков;
4) естественных изменений.
Различия, если они существенно изменяют индивидуальные признаки объекта, исключают возможность идентификации. Происхождение различий может быть необходимым и случайным. В свою очередь различия делятся на существенные и несущественные. Первые выражаются в таких качественных изменениях, когда вещь стала фактически другой. Несущественными признаются те различия, которые вызваны изменением лишь некоторых свойств предмета, оставшегося по сути дела самим собой.
В процессе сравнения выявляют как совпадающие, так и различающиеся признаки объектов, определяют, какие из них преобладают и находятся ли различающиеся признаки в пределах допустимого. На этой основе и делается вывод о тождестве либо его отсутствии.
Явление, противоположное идентификации, называется дифференциацией. Она может фигурировать и в качестве самостоятельной задачи, если необходимо установить различие объектов (чернил, бумаги и т.д.).
При оценке результатов сравнительного исследования объектов с учетом природы их различий, качества и количества последних возможен один из трех выводов: а) установление тождества; б) его отсутствие; в) невозможность решить идентификационную задачу.
Отождествление объекта по его отображениям происходит в тех случаях, когда наряду с преобладающими совпадениями отмечаются и несущественные, объяснимые различия. Напротив, явные различия, свидетельствующие о несходстве в главном, служат основанием для Дифференциации. Если выяснить природу различий и отнести их к существенным или несущественным не удается, следует вывод о невозможности отождествления (дифференциации). .
2-6;
Непосредственное сопоставление объектов и их отображений осуществимо далеко не всегда. Образовавшись в результате контактного взаимодействия, след есть преобразованное отображение объекта, выпуклостям которого соответствуют впадины следа. Так, оттиск штампа зеркален тексту, имеющемуся на его клише. Более того, отображение следообразующей поверхности может иметь вид, вообще не сопоставимый с самим объектом. В частности, при отождествлении по почерку не представляется возможным сравнить рукописный текст с письменными навыками подозреваемого. Поэтому необходимы образцы для сравнительного исследования.
В этом качестве используются носители несомненных отображений признаков идентифицируемого объекта. Они должны передавать его внешнее строение (отпечатки пальцев, ладоней, слепки зубов и т.п.), обеспечивать анализ динамических следов (распила, сверления), делать возможной идентификацию человека по отображениям его внутренних характеристик (речь, почерк, навыки владения компьютером).
Использование способа и условий получения образцов дает возможность дифференцировать их на экспериментальные и свободные. Экспериментальными считаются образцы, которые получены по заданию следователя, например, подозреваемый под диктовку следователя исполняет рукописный текст; эксперт-баллист осуществляет отстрел пуль и гильз из проверяемого оружия и т.п. К свободным образцам относят те, появление которых не связано с совершением и расследованием преступления. Их ценность выше потому, что обычно они более содержательны по объему признаков и ближе по времени происхождения к исследуемому объекту. В. качестве образцов могут фигурировать массы веществ и предметов (краска, чернила, ГСМ, порох, картечь), пробы почв и объектов растительного происхождения. Образцами служат и предметы криминалистической регистрации (пули, гильзы, дак-тилокарты и др.).
Субъектами, решающими идентифицированные задачи в уголовном судопроизводстве, выступают эксперт, следователь, суд> В зависимости от субъекта и способа идентификации различают ее процессуальную и непроцессуальную разновидности.
Непроцессуальной считается идентификация, проводимая следователем или специалистом в ходе предварительного исследования вещественных доказательств и документов, при производстве розыскных мероприятий, проверок по регистрационным массивам и т.п.
Процессуальная форма идентификации зависит от вида процессуального действия, в рамках которого она проводится: экспертиза, опознание, осмотр, обыск, судебное разбирательство. Соответственно различают экспертную, следственную, судебную формы. Выделяя их,
необходимо помнить, что каждый из субъектов идентификации решает вопрос о тождестве на своем фактическом материале, а потому получаемые результаты обладают разной доказательственной ценностью. Эксперт решает идентификационную задачу, базируясь на сравнении и оценке совокупности признаков и свойств исследуемых объектов. Следователь и суд решают вопрос о тождестве на основании всей собранной по делу идентификационной информации.
Еще по теме 1. Понятие и научные основы криминалистической идентификации:
- 4.3. Научные основы и структура криминалистической идентификации. Стадии идентификации
- 2. Научные основы судебной видеофонографической экспертизы
- Глава VI. Криминалистическая диагностика как предмет дискуссии
- Криминалистическая характеристика преступления - основное направление систематизации криминалистически значимой информации о преступлении и личности преступника
- Научно-методическое значение криминалистической характеристики личности преступника
- Криминалистическая диагностика
- Понятие, предмет и задачи криминалистической техники
- Криминалистическая идентификация человека по признакам внешности
- §3. Требования, предъявляемые к методам технико-криминалистической исследования документов
- 3.1. Криминалистическая характеристика преступлений
- 1. Понятие и научные основы криминалистической идентификации
- КРАТКИЙ СЛОВАРЬ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ ПОНЯТИЙ
- § 3. Этап формирования частных криминалистических теорий в отечественной науке
- § 1. Понятие и научные основы криминалистической идентификации
- § 2. Теоретические основы криминалистической диагностики
- § 1. Понятие, система и правовые основания применения средств криминалистической техники
- § 1. Понятие, содержание и правовые основы криминалистической регистрации
- § 3. Общая теория судебной экспертизы, ее концептуальные основы
- Понятие, структура экспертной технологии.
- § 1.1. Понятие «обликовые характеристики личности» в судебноэкспертном исследовании фонограммам