<<
>>

Сравнительная таблица решений Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации по разграничению их компетенции в сфере признания неконституционными и незаконными нормативных правовых актов

Наименование акт»в Постановление Конституционного Суда Российской Федерации ««По деду о толковании отдельны! положений етатей 125,126 и 127 Конституции Российской Федерации» от 14 июня 1998 г. Постаиовлеиие Конституционного Суда Российской Федерации «По делу о проверке конституционности отдельные положений пункта 2 статьи 1.
пункта 1 статьи 21 и пункта 3 статьи 22 Федерального закона «О прокуратур* Российской Федерации» в связи с запросом Судебной коллегии по гравия неким делам Верховного Суда Российской Федерации* от 1! апреля 2900 г. I Постановление Пленума Вер- 1 ховнвгв Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах* возникавших при рве- смотрении дел по заявлениям прокуроров в признании правовых актов противоречащими закону» от 27 апреля 1993г. с изменениями от 21.12.1993г., 25.10.1996г. и 25.05.2000г. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами жалоб ив неправом гриме действия, нарушающие права и свободы гряждак» от 21 декабри 1993г. с изменениями от 25,10.1996с 14 02.2000г., 25.05.2000г. Законы субъектов РФ 1. no pajрешению дел q 1 1**ои утсичивает юоидичсс*%ю СИЛУ В В случае удовлетворения заявле В случае прююмия про СООТВЕТСТВИИ KOWCTHTYUHM РРССКЛ К^Ь результате признанна его иломаитш- ния о ппшнамми поотийоэечя- тиворечащим фелеоа*ь- ституцмй. уставов шоноа и иных HOD- 01смцм Комет >ру ином мым Су^им РФ. за (ним федеральному закону закона ttovj) закону закона субъекта РФ суд в реэолютив- ной части решения указывает об зтом, в также о тон. что данный закон мдтивных вгтов объектов РФ. ИЗДАННЫХ по вопросам, относящихся к ведению Российской Федерации и совместному ведению, относится к «гоигктеянии тоаь- кон считается недействительным с момента оглашения постановления Конституии- ониосо Суда РФ. Решение ода общей юрисдикции, кото* объекта РФ в осэолютивной части решения должно быть указано об этом, в также о том. что данный Признается недей ко Конституционное Суда РФ Он при* рым ^агом ехбьекта РФ ппижа* плотнил. ствующим и не подлежащим пгжзмлется нелействчю- 311.хт их недействующими, т.е. утрвчи- ваюшими юридическую си лу 2 Суди (общей юрисдикции иди арбитражи ие) вправе самостоятельно решать, какой закон подлежит применению в рассматриваемом деле в слу чаях противоречия между зэаондмн. обнаружения в правовом регулировании пробелов либо фактически утративших силу, но ие отмененных в установленном порядке норм При этом суд может ие применить белср&аьиый закон изи закон объекта РФ. но не влоаме ппишають их нслсйст- ВУЮЩНМ)^ Уклиннмо фмкцию ocvtne- опашни йсдегмнноиу закончи по своей природе не является подтверждением недействительности закона, его отмены самим судом, тем более лишения его юридической силы с моменте издания, в означает лип:ц признание его нсдействуюшим и. следовательно, с момента вступления решения су да в силу не подлежащим применению. Лишение же акта юридической силы возможно только по решению самого законодательного органа, издавшего акт. ияи в порадке конституционного судопроизводства Различия в юридически* последствиях признания закона субъекта РФ иедействи- оддоеншод со дна вступления решения в законную силу (а 9). щмн_л_ис„подлсжа|Ш1н применению со дня вступления решения в законную силу (п. 17) ствляют лишь орт мы конституционною судопроизводства (и 6) 3. Суды обшей юрисдикции и арбитражные суды вне связи с рассмотрен йен конкретного деда могут проводить проверку соответствия перечисленных в ст. 123 (п. «а» и «б* части 2) Конституции РФ нормативных актов ниже уровня федерального закона нноиу. имеюшему большую юридическую силу акту. кроме Конституции РФ. Такие полномочи! додюш быть установлены ФКЗ. миме суды не вправе признавать незаконными СРЯЯ1 С чесгую сигу агги ниже >т>авня феде- РМЬН9Г9 МР0М4 тельным и нсгсйств)мхиим обусловлены рглджчнями между его несоответствием Конституции РФ и несоответствием федеральному за*ону(п. ?) 2 ГУЛЫ обшей юрисдикции япгияе при- зиштъ закон объекта РФ поотивооечо- шим фсдеоальному закону и следовательно. »»сдсАст'Ю1днн. не подлежащим применению. что влечет необходимость его приведения в соответствие с федеральным законом законодательный (представительным) органом субъекта РФ. 3. Не соответствующим Конституции РФ признано полномочие судов обшей юрисдикции признавать закон субъекта РФ, противоречащий федеральному загону, недействительным и утрачивающим юридическую силу - Иные нормативные право вые акты: • законодательных (прел* стввительиых) и исполни* тельных органов государ- спинной власти субмк* тов РФ; • органов местного самоуправления; федеральны* министерств, государственных комитетов, служб и иных федеральных орт а нов исполнительной власти. В случае ния о признании противореча- UUf4JdKЈHX иного правового акта (не явлакноетося шопом субъекта РФ) СУД птнениет ТГОТ акт не- дсЯствнтсЛШкШ^неЛ1з^ро*Аа>0: шим поааовых последствий со ДНЯ. СТО * закон, которому противоречит правовой акт, вступил в силу (введен в действие) после издания правового акта - со див вступления в сн.ту (введения в действие) закона (п.9) В соответствии с ч. 3 ст. 239$ ГПК РСФСР вступившее в законную силу решение суля о понимании индивидуального иди нормативного акта (кроме субккта ?Ф> ли&а 01ДС.ии0й его части иоз- конными влечет поизнв- ние этого акта иди его ч»СТИ HCJCftClllvioeUHMH ? момента их принятия, о чем необходимо указывать в реюлютивной части решения (п. 17)
<< | >>
Источник: Стародубцева Инна Алексеевна. КОЛЛИЗИИ КОНСТИТУЦИОННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА НА УРОВНЕ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ДИССЕРТАЦИЯ. Воронеж - 2003. . 2003

Еще по теме Сравнительная таблица решений Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации по разграничению их компетенции в сфере признания неконституционными и незаконными нормативных правовых актов:

  1. Сравнительная таблица решений Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации по разграничению их компетенции в сфере признания неконституционными и незаконными нормативных правовых актов
  2. Содержание
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -