Заключение

Подводя итоги представленной читателям работы, в которой авторы исследовали основные направления психолого-криминалистических возможностей совершенствования процесса производства следственных действий как важнейшей составляющей предварительного расследования и раскрытия преступлений, полагаем необходимым особо обратить внимание на их криминологическое значение.

Однако, как это ни печально, данная важнейшая деятельность в современных условиях практически сведена к недопустимому минимуму. В ст. 73 УПК РФ содержится безликая ч. 2, никого конкретно и ни к чему реально не обязывающая, в которой скромно упомянуто, что «подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступлений»^[2]. Каких-либо упоминаний о конкретных процессуальных субъектах, в обязанность которых входит эта чрезвычайно актуальная и важная профилактическая деятельность, УПК РФ не содержит.

Авторы убеждены, что это серьезнейший просчет, требующий незамедлительного исправления, поскольку именно в современных криминогенных условиях недопустимо подобным образом искусственно снижать процессуальные возможности профилактической деятельности. J

В завершение апеллируем к законодательным и директивным ор- Л ганам с настоятельным предложением восстановить в УПК РФ спе- Ш циальную статью, где четко и ясно была бы прописана строгая про- 1 цессуальная обязанность органов дознания, следствия, суда, прокура- | туры не только выявить причины и условия, способствовавшие совершению преступлений, но и в обязательном порядке на них реагировать (представление, предупреждение и т. п.).

Кроме того, остро необходимо для активизации антикриминогенной деятельности наконец принять долгожданный федеральный закон «О профилактике правонарушений в Российской Федерации», а также решить насущный вопрос о создании в России на федеральном уровне самостоятельной криминологической службы, что позволило бы на постоянной основе анализировать криминогенную ситуацию, ее причины и условия, разрабатывать стратегию и целевые программы борьбы с преступностью, проводить обязательные криминологические экспертизы нормативных правовых актов и иметь свои профессиональные кадры и подразделения во всех сферах и ведомствах.

В условиях отсутствия четкого законодательного регулирования означенной области авторы были вынуждены, к сожалению, воздержаться от включения в работу самостоятельного криминолого-криминалистического раздела об особенностях и деталях профилактической работы следователей, непосредственно связанных с выявлением причин и условий, способствовавших совершению преступлений, и соответственным на это реагированием.

Авторы рассчитывают восполнить этот важный аспект после долгожданной законодательной реализации упомянутых предложений и внесения необходимых дополнений в УПК РФ.

Здесь уместно будет напомнить, что в недалеком прошлом все криминалистические пособия по расследованию преступлений всегда обязательно содержали самостоятельные разделы по предупреждению преступной деятельности.