Глава 8 ПРОВЕРКА ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ

Проверка показаний на месте — это самостоятельное следственное действие, проводимое в целях выяснения новых обстоятельств путем проверки или уточнения ранее данных показаний на месте, связанном с исс.

Как указано в ст. 194 УПК РФ, проверка показаний на месте проводится в целях установления новых обстоятельств, имеющих значе, ние ДЛЯ УГОЛОВНОГО дела, уточнения, определения достоверности Pi нее данных показаний.

Делается это путем вербального воспроизведения допрашиваемы на месте той обстановки, которая имела место ранее, а также путем демонстрации действий лицом, показания которого проверяются, указания им на предметы и документы, воспроизведения показаний и дачи ответов на поставленные вопросы.

Наряду с этим проведением указанного следственного действия решается комплекс тактических задач. В их круг могут входить:

уточнение, конкретизация, развитие ранее установленных фактических данных;

установление имеющих значение дли дела обстоятельств, о которых до этого ничего не было известно;

обнаружение новых, ранее отсутствовавших в распоряжении следствия носителей криминалистически значимой информации, включая те и з них, которые в дальнейшем моіуі приобрести статус вешест- ізенных доказательств;

разоблачение ложных показаний;

проверка версии о возможности совершения проверяемых деис вии одним человеком без помощи друі их лиц;

уточнение изменении, которые произошли в обстановке за время, прошедшее с момента окончания преступною события до момента проверки показании.

определение психологическом устойчивости и прочности позиции лица, чьи показания проверяются.

Проверка показании с выходом (выездом) на место особенно значима в том случае, когда удается обнаружить новый, ранее неизвестный эпизод преступной деятельности (например, квартирной кражи).

вещественное доказательство на месте его укрытия, о котором могло знать лишь лицо, чьи показания проверяются, само указавшее в ходе следственного действия это место (например, орудие преступления в тайнике, сокрытый труп потерпевшего).

Данное следственное действие имеет ряд специфических моментов, характеризующих его с точки зрения подготовки, производства и

фиксации:

для выхода на место с подозреваемым, обвиняемым требуется их согласие, поскольку по закону они могут и не давать показания. Согласие на участие в следственном действии требуется и в случае планируемого выхода на место происшествия со свидетелем или потерпевшим, если не исключены причинение им душевных травм либо реальная угроза для их здоровья, что может произойти в силу негативных эмоций, вызванных напоминанием о пережитом неприятном для них событии и обстановкой места происшествия;

до выхода на место происшествия с участием ранее допрошенного лица следователю целесообразно одному побывать на этом месте, пройти тем путем, по которому допрошенный проходил (проезжал) во время события, исследуемого по уголовному делу. Это необходимо для того, чтобы сориентироваться в обстановке, определить круг участников проверки показаний, продумать, как лучше организовать ее производство, какие и в какой роли ему потребуются помощники, каким образом приблизить условия проверки к тем реальным условиям, о которых рассказал допрошенный. Естественно, что необходимость в этом возникает лишь тогда, когда следователю известно место, о котором даны проверяемые показания;

помимо специалистов и других процессуальных участников, к этому следственному действию может быть привлечен вспомогательный персонал с соответствующей техникой;

при подготовке проверки показаний на месте с участием подозреваемого или обвиняемого необходимо принять меры, исключающие возможность их побега, других опасных акций, а также возможность нападения на подозреваемого (обвиняемого) родственников потерпевших, других граждан в целях расправы с ним. Для этого может потребоваться оцепление из числа работников полиции, военнослужащих, представителей общественности, привлечение кинологов со служебно-розыскными собаками и другие мероприятия аналогичного порядка. Они необходимы также для того, чтобы не допустить возможного нападения на участников проверки подельников подозреваемого (обвиняемого) в целях насильственного его освобождения, создания условий для побега;

для доставки участников проверки на место ее производства и перевозки их в ходе проверки показаний необходимо обеспечить специальные транспортные средства;

в случае проверки показаний подозреваемого (обвиняемого), находящегося под стражей, требуется получить разрешение на его этапирование у администрации изолятора временного содержания, обеспечить специальный транспорт и конвой;

при подготовке следственного действия необходимо разработать детальный план его проведения и согласовать его со всеми заинтересованными лицами (оператором видеосъемки, охраной, проверяемым и т.

реализация плана проверки показаний на месте предполагает самостоятельность действий проверяемого в выборе направления движения и показа объектов, о которых шла речь в его показаниях. Лицо, чьи показания проверяются, должно двигаться несколько впереди остальных участников следственного действия, указывать места и объекты, связанные с расследуемым преступным деянием, давать пояснения по поводу исследуемых обстоятельств и сопровождать их демонстрацией соответствующих действий.

При этом выясняется, по каким признакам он выбирает маршрут движения к месту события, о котором ранее дал показания, что позволяет ему узнать это место.

Проверка показаний на месте сопряжена с психическим процессом узнавания: ранее сформированный образ сопоставляется с образом текущего восприятия. У знавание может осуществляться по существенным и несущественным при знакам. Возможно и ложное узнавание, добросовестное заблуждение. В крайне утомленном, психически напряженном состоянии проверяемое лицо может испытывать иллюзию повторного наблюдения тех обстоятельств, которые в действительности воспринимаются впервые.

Многие люди не обладают развитой пространственной (топографической) ориентацией. Их ориентационные затруднения не могут быть истолкованы как несоответствие их показаний действительности. У знавание местности и обстановки затрудняется в различных ракурсах их восприятия, в условиях измененного осізешения и особенно при сезонных трансформациях. Однако неузнавание объектов с четко выраженными опознавательными признаками должно вызывать сомнение в правдивости показании. Особенно отчетливо должны запо-

минаться объекты различных действий, последовательность их использования, обстоятельства, затруднявшие достижение определенных целей, а также связанные с началом или окончанием действий, передвижений, поворотные пункты маршрута движения — все.

В части своих элементов проверка показаний на месте имеет сходство с рядом других следственных действий: осмотром места происшествия, допросом на месте преступного события, о котором давались показания, предъявлением для опознания, следственным экспериментом. Это сходство проявляется в одних случаях в части места производства следственных действий, если иметь в виду место происшествия; в других — в части совпадения задач (например, проверки достоверности и уточнения имеющейся информации); в третьих — в части сходства средств и методов решения определенных видов задач (например, узнавания тех или иных участков местности). В то же время проверка показаний на месте как самостоятельное следственное действие имеет существенные отличия от указанных, а тем более иных следственных действий.

Так, в отличие от осмотра места происшествия, проводимого на месте совершения преступного деяния или на месте наступления общественно опасных последствий содеянного, когда эти места не совпадают, проверка показаний может проводиться на месте любого события, исследуемого по уголовному делу, даже если оно не имеет криминальной природы. Осмотр места происшествия не может быть совмещен с допросом лиц, находящихся на этом месте, а проверка показаний на месте события не только допускает, но и прямо предусматривает возможность осмотра места события и параллельно допроса здесь же лица, чьи показания проверяются.

Элемент допроса присутствует и в системе действий, связанных с предъявлением для опознания. Однако в этом случае он имеет весьма узкую, строго ограниченную законом направленность — получение ответа на вопрос о наличии или отсутствии тождества проверяемого объекта, предъявленного для опознания, и признака, по которому объект опознан, если это произошло.

При проверке показаний на месте события предмет допроса может касаться самого широкого круга вопросов различного характера, которые могут быть связаны не только с проблемой узнавания, как это имеет место при предъявлении для опознания, но и с решением комплекса иных задач.

лишь после осуществления допроса соответственно опознающего и лица, чьи показания проверяются.

Этим, хотя и не только этим, моментом проверка показаний отличается, например, от допроса на месте происшествия, который может быть первичным, проведенным сразу на этом месте. (Так, завершив осмотр квартиры, в которой совершена кража, следователь здесь же, не вызывая в свой кабинет, может допросить владельца квартиры в целях выяснения, какие вещи и ценности были похищены.) В основе следственного эксперимента лежат, как отмечалось, опытные действия. Подобные действия могут быть реализованы, что необязательно, и при проверке показаний на месте, но лишь как часть более широкого целого познавательного механизма, а не как самоцель и не как единственное средство достижения цели проверки показаний на мес- , те. Эта цель, как сказано в ст. 194 УПК РФ, заключается вустановле- ] нии новых обстоятельств дела путем проверки и уточнения ранее дан- ^ ных показаний на месте, связанном с исследуемым преступным событием. Отличительные особенности рассматриваемое следственное действие имеет и в части ряда других моментов. (Это, в частности, касается того, что обязательным участником проверки показаний на месте является свидетель, потерпевший, подозреваемый или обвиняемый, что может быть факультативным элементом одних следственных действий и вообще нехарактерным для других следственных действий.)