§2. Планирование, подготовка, состав участников проверки показаний на месте

План предстоящего следственного действия должен обеспечить использование всех установленных данных по делу к моменту проверки показаний на месте следователем.

Составлять письменный план предстоящей проверки показаний на месте не обязательно.

Планирование проверки показаний на месте включает три этапа:

1. Определение конкретных задач. Нужно установить, что именно, какая часть показаний ранее

   допрошенного лица будет проверяться.

2. Выявление (определение) «опорных пунктов», которые послужат основой сопоставления по

   казаний с реальной обстановкой.

3. Определение способов проверки показаний. В частности, в отношении каких данных нужно

   получить объяснения от лица, показания которого проверяются и уточняются, какие вопросы нуж

   но задать этому лицу, на что необходимо обратить внимание.

В зависимости от конкретных обстоятельств необходимо:

1. Определить состав участников данного следственного действия. Ими всегда являются следо

   ватель, лицо, чьи показания проверяются и уточняются, понятые (не менее двух). По усмотрению

   следователя или когда законом прямо предписано или допустимо, в состав участников данного

   следственного действия могут привлекаться специалисты-криминалисты, переводчики, педагоги,

   законные представители, защитники, а также лица, по ходатайству которых проводится проверка

   показаний на месте.

2. Определить и подготовить необходимые технические средства, в частности, следственный

   или криминалистический чемодан (портфель), поисковые средства, упаковочные материалы, а так

   же инструменты, фотоаппараты, аудио-, видеозаписывающую аппаратуру.

395

Глава 25.

§3. Производство проверки показаний на меете

Порядок производства проверки показаний на месте производится с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 164, 166, 169,170, 194 УПК РФ). В Приложении 108 УПК РФ указана процессуальная форма протокола проверки показаний на месте.

Проверка показаний на месте начинается с разъяснения следователем участникам данного следственного действия их процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом. Следователь объявляет участникам данного следственного действия о применении конкретных технических средств и кем именно они будут применяться. Участие понятых при производстве этого следственного действия в соответствии с ч. 1 ст. 170 УПК РФ обязательно, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 170 УПК РФ.

Далее следователь предоставляет лицу, чьи показания проверяются, полную возможность сообщить об известных ему обстоятельствах, связанных с расследуемым событием. Свободное предоставление возможности сообщить об известных лицу обстоятельствах не означает, что следственное действие зависит всецело от лица, чьи показания проверяются, Следователь должен давать понять этому лицу, что он осуществляет контроль за его действиями. При этом следователь должен остерегаться высказывать свои собственные оценки по поводу производимых действий. Распоряжения, которые даёт следователь, должны быть обоснованными, продуманными, чётко сформулированными. Может статься, что одной фразы следователя будет достаточно, чтобы потерять доверие лица, чьи показания проверяются, и толкнуть его на дачу ложных показаний.

После того как лицо, чьи показания проверяются, свободно сообщит об известных ему обстоятельствах, ему следователем могут быть заданы вопросы по существу обстоятельств, а затем, с разрешения следователя, и другими участниками следственного действия. Все заданные вопросы и последовавшие ответы на вопросы подлежат занесению в протокол.

Следователь должен следить за психологическим состоянием лица, чьи показания проверяются. Если следователь заметит, что лицо утомилось, то целесообразно сделать перерыв.

Необходимо знать и помнить, что рассматриваемое следственное действие имеет существенное преимущество по сравнению с допросом. Это преимущество выражается в том, что лицо, чьи показания проверяются, попадая в обстановку, где ранее происходило расследуемое событие, по зрительным ассоциациям может припомнить гораздо больше фактов, чем в кабинете следователя. Если лицо, чьи показания проверяются, попадая на место расследуемого события, очевидцем или участником которого по ранее данным показаниям оно было, не может вспомнить факты и включить зрительные ассоциации, то у следователя должен возникнуть вопрос о вероятности оговора или самооговора.

Для восстановления в памяти обстоятельств события определённое значение имеет правильно выбранная Последовательность проведения проверки и уточнения показаний на месте. Представляется правильным производить данное следственное действие в хронологической последовательности, согласно ранее данным показаниям на допросе лицом, чьи показания проверяются, так как при таком порядке облегчается восстановление в памяти важных деталей.

Вместе с тем необходимо знать, что узнавание протекает легче, чем воспоминание. Поэтому в ряде случаев для активизации памяти лица, чьи показания проверяются, целесообразно применить и иную последовательность проверки показаний. Если лицо сообщает на допросе не о событии г целом, а лишь о наиболее запомнившихся фрагментах, то проверку рекомендуется начать с т; объектов, которые лучше всего ему запомнились. Задача состоит в том, чтобы отыскать те объекты, которые могут дать необходимый толчок к воспроизведению запёчатлённого в памяти.

Правильное описание, данное до визуального наблюдения, свидетельствует о знании подлинной обстановки этого места. Чем больше подробностей сообщит лицо, чьи показания проверяются, ле прибытия на место, тем больше обнаруживается его осведомлённость, и наоборот.

Необходимо помнить, что следователь перед допросом лица; чьи показания планируется проверять, либо возникает необходимость их проверки непосредственно после допроса, должен тщательно знать и изучить обстановку расследуемого события. Для этого целесообразно провести исполнительный или повторный осмотр места происшествия.

В ходе проверки показаний на месте следователь получает разнообразную информацию, которую запечатлеть без потерь возможно, только используя все предусмотренные Уголовнс-процессуальным кодексом криминалистические средства и методы в целях обнаружения, фиксацк» и изъятия^ объектов, предметов, информации, которые имеют значение при проведении расследования.

При производстве проверки показаний следователь должен (но не обязан) производить фе~ видеосъёмку или звукозапись, составлять план-схгму данного следственного действия. Применяв

396

Глава 26. Тактика назначения судебных экспертиз

научно-технические средства при проверке показаний на месте, следователь преследует двоякую цель:

1. Отразить условия проведения следственного действия.
2. Запечатлеть результаты следственного действия.

По окончании проверки показаний на месте следователь в протоколе отражает условия его Про

ведения, действия и показания лица, чьи показания проверялись, заданные вопросы и ответы на

них, обнаруженные новые обстоятельства, применение технических средств, заносит поступившие

заявления от участников следственного действия.              г

Протокол должен быть прочитан всеми или всем участникам следственного действия, которые его подписывают.

В случае отказа участника следственного действия от подписи в протоколе следователь применяет правила, предусмотренные ст. 167 УПК РФ.