<<
>>

§ 1 Криминалистические вопросы организации и подготовки к осмотру места происшествия в труднодоступном месте

Осмотр территории, местности, помещения, жилища и других объектов, являющихся местом происшествия, относится к одному из наиболее важных следственных действий. Рассматривая проблему осмотра места происшествия насильственных преступлений, хотелось бы отметить, что по делам такого рода преступлений обычно не бывает свидетелей-очевидцев, поэтому от качества и своевременного осмотра места происшествия во многом зависит весь ход дальнейшего расследования.

Материальные следы, обнаруженные на месте происшествия, нередко еще до возбуждения уголовного дела позволяют следователю получить важную криминалистически значимую информацию о характере и обстоятельствах совершенного насильственного преступления, а также о личности преступника. В то же время проявление поспешности при осмотре и ее некачественности приводят к утрате значительной части ориентирующей либо доказательственной информации.В связи с чем осмотр должен начинаться с его организации и подготовки к нему. Рассмотрим некоторые представления об организации осмотра места происшествия в ходе расследования, высказанные известными учеными.

Г.Г. Доспулов под организацией понимает процесс превращения неупорядоченного явления в упорядоченное и относи-

87

тельно неизменный результат этого процесса . [87]

Т. Котарбиньский под организацией подразумевает определенный вид совокупности, принимая во внимание отношение к ней ее собственных элементов, т. е. такую совокупность, все составные элементы которой содействуют достижению определен-

88

ной цели .

А.С. Петров подчеркивает, что «организацию можно характеризовать как процесс образования структуры системы и ее качественного совершенствования». Объектом организации является структура определенной системы. Организация выполняет функции качественного совершенствования структуры[88] [89] [90] [91] [92] [93].

В свое время В.И. Громовым высказано мнение о том, что криминалистика должна заниматься «организационным построе-

90

нием» всего процесса расследования .

A. М. Ларин считает, что «организация расследования - это рациональный выбор, расстановка и приложение сил, орудий и средств, которыми располагает следователь, создание и использование оптимальных условий для достижения целей судопроиз-

91

водства» .

Л.А. Соя-Серко включает в понятие «организации следствия» структуру следственного аппарата, подследственность, надзор за следствием, права и обязанности следователей и других лиц, участвующих в расследовании, материальное обеспечение рабо-

92

ты следователей, организацию их труда .

B. Е. Коновалова под организацией расследования понимает его планирование, выбор следственных действий и оперативноразыскных мероприятий, их сочетание, специфику решения мысленных задач, использование НТС, экономию процессуальных

93

средств .

В.Д. Зеленский в понятие «организация расследования преступлений» включает процесс планирования, определения и конкретизации целей, создания условий для качественного производства следственных и иных действий, рациональной расста-

94

новки сил и средств, процесс руководства расследованием .

А.С. Данильян считает, что организация раскрытия и расследования преступлений - это «упорядоченный комплекс следственных и оперативно-разыскных мероприятий, осуществляемых в рамках уголовного судопроизводства для установления места нахождения преступника и искомого объекта»[94] [95].

Проблемой организации расследования преступления занимались также Л.М. Карнеева, В.И. Ключанский, В. И. Теребилов, Г.Г. Зуйков, Д.Я. Мирский, Н.П. Яблоков и др.[96]

Организационные аспекты осмотра места происшествия по насильственным преступлениям частично рассматривались учеными. По мнению В.С. Капица, специалиста в области «межэтнических отношений»[97], будет способствовать повышению эффективности осмотра места происшествия.

Как показывает практика расследования указанной категории дел, к участию в осмотре места происшествия целесообразно привлекать специалистов различных отраслей знаний - судебной медицины, судебной психологии, криминалистики, религоведения.

Совершенно справедливо О.П. Левченко отмечает, что «источниками доказательственной и ориентирующей информации об убийстве по мотиву кровной места могут служить результаты осмотра места происшествия (труп - мужчина, представитель народов Северного Кавказа; признаки ограбления отсутствуют; убийство совершено путем нанесения большого количества повреждений, способ их нанесения свидетельствует о жестокости преступника; механизм следообразования естественный, признаки сокрытия трупа и следов отсутствуют); показания подозреваемого (обвиняемого), родственников, знакомых преступника и жертвы о мотиве преступления; принадлежность преступника к народам, которым свойствен обычай кровной мести; факт привлечения к уголовной ответственности жертвы за преступление, совершенное в отношении преступника либо членов его семьи; данные, свидетельствующие о враждебных отношениях между

98

семьями преступника и жертвы» .

Например, по мнению В.А. Волынского и И.Д. Моторного «в осмотре места происшествия по делам о взрывах присущи некоторые особенности, т. е. должен участвовать специалист по взрывному делу, в качестве которого могут быть приглашены сотрудники лаборатории взрыво- и пожарно-технических экспертиз

99

различных ведомств, саперы» .

В.Ф. Глазырин считает, что «сложность обстановки на месте происшествия по делам об убийствах, в особенности заказных, в отличие от других категорий преступлений требует от следователя более длительной и кропотливой работы по собиранию следов и вещественных доказательств»[98] [99] [100].

В связи с этим М.П. Шоров справедливо отмечает, что «в ходе осмотра места происшествия, место обнаружения трупа необходимо обратить внимание на три главных признака: обнаружение следов и других вещественных доказательств; выявление обстановки происшествия, а равно иных обстоятельств, имеющих значение для дела; фиксация всего обнаруженного, в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра»[101].

Н.А. Соловьева пишет, что «объектом осмотра являются специфические следы и предметы, что предопределяет целесообразность участия в нем не только судебного медика, но и других специалистов»[102], с чем автор соглашается.

Учение об организационных основах деятельности по осмотру места происшествия в ходе расследования преступлений прошло длительный период своего развития.

Становление и развитие организационных основ осмотра места происшествия проходило в рамках криминалистики как неотъемлемой ее части.

На взгляд автора, организация осмотра места происшествия как деятельность, сформированная на основе определенной криминалистически значимой информации, направлена на производство следственных действий с использованием тактических приемов и оперативно-разыскных мероприятий в целях раскрытия преступления.

Организация и подготовка к осмотру места происшествия это два понятия, предшествующие последовательно один другому. Организация, в сущности, связана и с элементами управления, так как которая реализуется последовательностью действий следователя и осуществлением контроля за исполнением поручений всеми участниками следственно-оперативной группы.

Организация и подготовка к осмотру места преступления насильственного характера начинается сразу после получения информации о факте совершенного деяния. Такие сообщения могут поступить следователю из дежурных частей органов внутренних дел, от работников полиции, поисково-спасательной службы и иных граждан. Следователю, прежде всего, следует уточнить и детализировать эту информацию, чтобы установить наличие насильственных признаков преступления, а также выяснить обстановку, в которой придется работать. Требуется, в частности, получить максимум сведений о характере события, месте совершения преступления, количестве преступников, их вооруженности и т. д.

В процессе совершения и сокрытия преступления преступник неизбежно вносит изменения в материальную обстановку места происшествия, может оставить различные предметы и следы.

Поэтому материальная обстановка места происшествия, отражающая действия преступника, является одним из источников информации об исследуемом событии и его участниках.

Организацию и подготовку осмотра места происшествия можно разделить на две самостоятельных стадии:

1) организация и подготовка до выезда на место происшествия;

2) организация и подготовка на месте происшествия.

Первая стадия - организация и подготовка до выезда на место происшествия включает в себя перечень необходимых действий, которые способствуют успешной реализации поставленной задачи. Необходимо до выезда на место происшествия позаботиться и убедиться в том, что место происшествия взято под надежную охрану, поскольку преступники в любой момент могут вернуться туда и уничтожить следы преступления. Установить его точное местонахождение для выезда по адресу или местности. Убедиться в том, что выделенный дежурный автомобиль исправлен и оснащен рацией для переговоров с дежурной частью или другими органами внутренних дел при необходимости.

Проезд к месту происшествия осуществляется на автотранспорте в полном составе следственно-оперативной группы.

В труднодоступных местах можно использовать: автомобиль повышенной проходимости (в основном в горной местности, степях и др.); гужевой транспорт (лошади, ослы, олени, собаки); лодки (обыкновенные и моторные); снегоходы, сноубайки, лыжи, сани(в заснеженных местах, тайге, лесных массивах и пр.).

В отдельных случаях, например в труднопроходимых местах для транспорта (густой лес, рельеф местности, не позволяющий проехать транспорту и пр.), приходится добираться и пешим порядком.

На второй стадии по прибытии на место происшествия следователю необходимо выяснить у лиц, осуществляющих охрану места происшествия, следующие обстоятельства: не изменялась ли обстановка места происшествия до прибытия следственнооперативной группы. Если да, то кем, когда и в связи с чем? Есть ли очевидцы преступления и где они находятся? В зависимости от ответов можно конкретизировать опрос.

Достижение следователем определенных результатов на месте происшествия должно начинаться с оценки следственной ситуации, планирования действий участников следственно - оперативной группы и окончательного решения поставленных задач.

Совершенно справедливо А.А. Закатов определяет задачи на первоначальном этапе расследования как «обеспечивающие безотлагательное обнаружение и фиксацию доказательств, установление, розыск, задержание лиц, совершивших преступление, создание информационной базы, достаточной для проверки версий и оптимальной организации расследования, формирование условий для предотвращения вредных последствий преступного деяния, возмещение материального ущерба и установление обстоятельств, способствующих совершению преступлений»[103].

Оценка возникшей следственной ситуации на месте происшествия дает возможность в ходе его познания определиться в выборе того или иного тактического приема и направления осмотра, задержания преступника по горячим следам и других организационных мероприятий.

Проверка возникшей следственной ситуации осуществляется путем осмотра места происшествия, так как следователь в данном случае получает определенную информацию о событии преступления, лицах, его совершивших.

Следственные ситуации, возникающие в процессе осмотра места происшествия, можно разделить на простые и сложные, сочетающие различные существенные трудности. Это те самые трудности, связанные с насильственными преступлениями и труднодоступной местностью или местом, которые приходится решать с учетом требований п. 4 ч. 2 ст. 29, ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 170, ч. 5 ст. 177 УПК РФ.

Например, такое сочетание было соблюдено на подготовительном этапе производства осмотра места происшествия по мно- гоэпизодным убийствам, совершенным в Карачаево-Черкесской республике[104],т. е. на месте осмотра места происшествия следователем возбуждено уголовное дело в присутствии прокурора, руководителя следственного органа, после чего получено судебное решение.

К сожалению имеются и другие примеры на практике. Например, по факту анонимного сообщения о совершенном убийстве в домовладении К., расположенного в ущелье высокогорья Домбая, осмотр места происшествия был произведен оперуполномоченным[105] и не дал положительных результатов. Впоследствии при дополнительном осмотре прилегающей местности следователем был обнаружен труп с насильственными признаками[106].

Автор вполне соглашается с Р.С. Белкиным, что при осмотре места происшествия наиболее эффективным средством воздействия на следственную ситуацию является - тактическая комбинация»[107] [108]. «Тактическая комбинация - определенное сочетание тактических приемов или следственных и иных действий, объединенных единым замыслом и обусловленных конкретной след- 108

ственной ситуацией» .

Оперативно-тактическая комбинация осуществляется благодаря организации взаимодействия следователя с оперативным сотрудником органа дознания в ходе осмотра места происшествия, связанного с насильственными преступлениями, каждый из них действует строго в пределах своей компетенции и своими методами.

На подготовительном этапе до выезда на место происшествия следует признать криминалистически значимую информацию, полученную от оперативного дежурного органа внутренних дел или следственного органа и других ведомств о событии преступления и других обстоятельств, подлежащих установлению. Данная криминалистически значимая информация направлена для следователя и других предполагаемых участников производства осмотра места происшествия. Такое информационное обеспечение позволяет правильно подготовить необходимое количество понятых, дополнительно вызвать специалистов с необходимыми научно-техническими средствами обнаружения и фиксации следов преступления, принять меры к привлечению дополнительных сил и средств для обеспечения охраны места происшествия, либо для осуществления тактических комбинаций (операций).

Кроме этого, наличие криминалистически значимой информации о событии преступления позволяет следователю принять меры по обеспечению оперативного сопровождения осмотра места происшествия.

Отдельные положения организации,раскрытия и расследования преступлений предусмотрены ведомственным приказом МВД России № 280 от 26 марта 2008 года.[109]

В целях наиболее эффективного взаимодействия подразделений органов внутренних дел при раскрытии и расследовании преступлений создаются следственно-оперативные группы (СОГ), которые с учетом характера, объема решаемых ими задач и продолжительности их деятельности подразделяются на следующие виды:

1. Дежурная СОГ (согласно графику суточного дежурства при дежурной части) - для обеспечения производства неотложных следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий непосредственно после поступления сообщения о преступлении, формируемая в составе следователя или дознавателя (в зависимости от подследственности совершенного преступления), сотрудников оперативных подразделений, полиции общественной безопасности, экспертно-криминалистических и иных подразделений, при необходимости - инспектора-кинолога.

2. Специализированная - для обеспечения эффективного взаимодействия подразделений органов внутренних дел в процессе производства расследования по конкретному уголовному делу, а также отдельным категориям преступлений: тяжким и особо тяжким; прошлых лет, серийным и другим, в том числе тем, по которым лица, их совершившие, не установлены.

В необходимых случаях в состав следственно-оперативной группы дополнительно можно включать лиц и специалистов для осмотра места происшествия (ст. 168 УПК РФ), имеющих навыки работы в труднодоступных местах.По характеру доступности классифицирую на: проблемы правового характера доступности для осмотра (когда владельцы жилища, в том числе и сам подозреваемый не дают свое согласие на осмотр места происшествия, не открывают входную дверь в квартиру, придерживаются национальных устоев - не впускать чужих в дом, влияние религиозных традиций и пр.); проблемы технического характера доступности для осмотра (своеобразный рельеф местности, горы, пещеры, ущелья, сильные снегопады, сход снежных лавин, сильные речные течения, глубокие водоемы, горячие точки, территория боевых действий и др.).

При первой ситуации согласно ч. 5 ст. 177 УПК РФ осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. Представим себе, когда следственно-оперативная группа немедленно выехала на место происшествия, связанного с преступлениями насильственного характера для осмотра жилища, а его владельцы и проживающие в нем лица возражают против осмотра. Следователь вынужден подчиниться предписанию уголовно-процессуального законодательства и возбудить ходатайство перед судом о производстве осмотра и в соответствии с ч. 2 и 4 ст. 165 УПК РФ приступить к ожиданию в течение 24 часов вынесения судом постановления о разрешении производства ОМП. Как долго будет рассматриваться ходатайство судом и что произойдет за это время на месте происшествия можно только предположить, что преступники уничтожат все следы преступления. Такие требования отношу к проблеме правового характера доступности для осмотра, что усложняет работу следователя.

24 часовой срок судебного порядка получения разрешения на производство следственного действия, а тем более касающегося осмотра места происшествия сильно завышен и не удовлетворяет потребностям практики. Такой срок может удовлетворять следователя лишь при планируемых следственных действиях. А поскольку на осмотр места происшествия следственно-оперативная группа выезжает по внезапно полученной информации о преступлении, и какая там ситуация (конфликтная, бесконфликтная) может ожидать их, особенно если местом преступления является жилище, следователю станет известно только по прибытии. Поэтому при конфликтной ситуации, если проживающие в жилище лица возражают против осмотра (ч. 5 ст. 177 УПК РФ) кроме задач, стоящих перед следователем - осмотр места происшествия, возникает следующая проблема: как же попасть в жилище? Исследования в этой части показали, что почти 85% следователей, имеющих стаж работы свыше 5 лет, высказали мнение о том, что процедура получения разрешения судьи о производстве осмотра места происшествия сильно тормозит и создает волокиту в работе.

Вопросы, связанные с данной проблемой, рассматривались изначально во втором параграфе первой главы, поэтому в продолжение к сказанному, и в целях решения создавшейся правовой ситуацииавтор пришел к весьма обоснованному выводу:

- внести п. 142 ч. 1 ст. 5 УПК РФ дополнение о понятии места происшествия, имеющее следующее значение. Место происшествия - участок местности, жилище либо нежилое помещение, транспортное средство, воздушное, морское или речное судно, в пределах или на территории которого произошло происшествие, подлежащее осмотру;

- ст. 5 УПК РФ дополнить п. 311 «протокол - документ, содержащий результаты процессуальных действий, предусмотренных настоящим кодексом»;

- в связи с тем что ч. 1 и 2 ст. 176 УПК РФ не согласуются, целесообразно внести в ч. 2 ст. 176 УПК РФ (Основания производства осмотра) слова: «местности, жилища, иного помещения» после слова «осмотр места происшествия». Таким образом, ч. 2 ст. 176 УПК РФ изложить в следующей редакции: «В случаях, не терпящих отлагательства, осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, может быть произведен до возбуждения уголовного дела».

И, во второй ситуации, когда осмотр места происшествия необходимо провести в труднодоступной местности - горах или на глубине ущелья, куда доступ без спецсредств ограничен, то в этом случае во взаимодействии с МЧС приглашаются специалисты (альпинисты, скалолазы), у которых имеется специальная подготовка и снаряжение: страховочная система - веревки, карабины, стопоры, кошки для ног и пр.; дайверы, водолазы, если необходимо осмотреть глубины водоемов, рек, озер; диггеры - осуществляющие поиск в катакомбах, различных коммуникациях, в том числе и канализационных; спелеологи - имеющие навыки работы в пещерах, и пр. При необходимости может быть использован и вертолет со специальным подъемным приспособлением. Данную ситуацию отношу к проблеме технического характера доступности осмотра, так как следователю приходится привлекать большое количество сил и научно-технических средств в целях выполнения основной задачи - осмотра места происшествия.

Что касается экипировки, то следователь должен взять с собой необходимые бланки протоколов, пишущие приборы, убедиться в том, что унифицированный чемодан криминалиста для работы со следами на месте происшествия, средства освещения, видеозаписи и фотосъемки у специалиста в рабочем состоянии и полностью укомплектованы. Целесообразно заранее пригласить понятых (желательно из числа мужчин, в связи с тем, что местом происшествия может оказаться трудно проходимая местность), так как подобрать их на месте происшествия, как правило, невозможно, ввиду отдаленности от населенных пунктов. Проинструктировать участников следственно-оперативной группы о предварительной информации о преступлении, его месте нахождения и т. д.

По прибытии на место происшествия, если это связано с убийством, следователь совместно с судебным медиком осматривает труп, с целью определения: не подает ли потерпевший признаки жизни, а только после этого производит краткий опрос за- явителей,очевидцев с целью дальнейшего уточнения характера произошедшего, определяет исходную точку и границы осмотра, а также метод и способ его производства. Как известно, в отечественной криминалистике используются два метода проведения осмотра места происшествия: субъективный и объективный. Субъективный метод заключается в том, что следователь осматривает лишь те объекты, которые находились на предполагаемом пути движения преступника, лишь те участки территории, где наиболее вероятно обнаружение следов. Объективный метод заключается в том, что место происшествия осматривается целиком, т. е. осуществляется сплошной осмотр местности. Если в ходе осмотра применяется объективный метод, осмотр осуществляется одним из трех способов: концентрическим (от периферии к центру), эксцентрическим (от центра к периферии), фронтальным (от границы к границе, по полосам)[110] [111].

По поводу использования того или иного метода и способа производства осмотра нет единого мнения.

Так, И.И. Пиндюр считает, что наиболее действенными будут эксцентрический способ либо сочетание объективного и субъективного методов, мотивируя это тем, что сплошное обследование

111

всей местности нереально .

По мнению автора, выбор метода и способа осмотра зависит от обстановки насильственного преступления (убийство, изнасилование, нанесения телесных повреждений) и в частности от рельефа местности, времени года, погодных условий, а также от следственной ситуации, в которой может оказаться следователь и какой применить способ осмотра решает сам следователь.

Бесспорно, что эффективность осмотра во многом зависит от умения обнаруживать, фиксировать, изымать и исследовать следы на месте происшествия. Но чтобы их обнаружить, исследовать, необходимо иметь представление о том, какие следы и предметы на месте происшествия имеют отношение к расследуемому событию и потому представляют интерес для следствия, и где эти следы искать. Значение для дела имеет именно выяснение обстановки места происшествия, т. е. качественного состояния и пространственных связей следов преступления как по отношению друг к другу, так и с иными объектами на месте происшествия.

Применение того или иного метода и способа осмотра места происшествия рассматривается в третьем параграфе настоящей главы.

Учение об организационных основах деятельности по осмотру места происшествия в ходе расследования преступлений прошло длительный период своего развития. Важно отметить, что весь путь становления и развития организационных основ осмотра места происшествия проходил в рамках криминалистики как неотъемлемая ее часть.

Предложено авторское уточненное определение понятия «организации осмотра места происшествия» как деятельности, сформированной на основе определенной криминалистически значимой информации, направленной на производство следственных действий с использованием тактических приемов и оперативноразыскных мероприятий в целях раскрытия преступления.

Организация и подготовка к осмотру места происшествия это два понятия предшествующие последовательно один другому. Организация в сущности связана и с элементами управления, реализуется последовательностью действий следователя и осуществлением контроля за исполнением поручений всеми участниками следственно-оперативной группы.

Организация и подготовка к осмотру места происшествия начинается сразу после получения информации о факте совершенного насильственного преступления. Такие сообщения могут поступить следователю из дежурных частей органов внутренних дел, от работников полиции, поисково-спасательной службы и иных граждан, на которые необходимо немедленно реагировать. Следователю, прежде всего, следует уточнить и детализировать эту информацию, чтобы установить наличие признаков насильственного преступления, а также выяснить обстановку, в которой придется работать. Организацию и подготовку осмотра места происшествия можно разделить на две самостоятельных стадии:

1) организация и подготовка до выезда на место происшествия;

2) организация и подготовка на месте происшествия.

Достижение следователем определенных результатов на месте происшествия должно начинаться с оценки следственной ситуации, планирования действий участников следственнооперативной группы и окончательного решения поставленных задач. Оценка возникшей следственной ситуации на месте происшествия дает возможность в ходе его познания определиться в выборе того или иного тактического приема и направления осмотра, задержания преступника по горячим следам и других организационных мероприятий.

Проверка возникшей следственной ситуации осуществляется путем осмотра места происшествия, так как следователь в данном случае получает определенную информацию о событии преступления, лицах, его совершивших.

Следственные ситуации, возникающие в процессе осмотра места происшествия можно разделить на простые и сложные, сочетающие различные существенные трудности. Это те самые сложности, связанные с насильственными преступлениями и труднодоступной местностью или местом, которые приходится решать с учетом требований п. 4 ч. 2 ст. 29, ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 170, ч. 5 ст. 177 УПК РФ.

В целях наиболее эффективного взаимодействия подразделений органов внутренних дел при раскрытии и расследовании преступлений создаются дежурные и специализированные следственно-оперативные группы. В состав следственно-оперативной группы дополнительно необходимо включать лиц и специалистов для осмотра места происшествия (ст. 168 УПК РФ), имеющих навыки работы в труднодоступных местах, которую по характеру доступности можно классифицировать на:

1. Проблемы правового характера доступности для осмотра (когда владельцы жилища, в том числе и сам подозреваемый не дают свое согласие на осмотр места происшествия, не открывают входную дверь в квартиру, придерживаются национальных устоев - не впускать чужих в дом, влияние религиозных традиций и пр.).

Согласно ч. 5 ст. 177 УПК РФ осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. Представим себе, когда следственнооперативная группа немедленно выехала на место происшествия связанного с преступлениями насильственного характера для осмотра жилища, а его владельцы и проживающие в нем лица возражают против осмотра. Следователь вынужден подчиниться предписанию уголовно-процессуального законодательства и возбудить ходатайство перед судом о производстве осмотра и в соответствии с ч. 2 и 4 ст. 165 УПК РФ приступить к ожиданию в течение 24 часов вынесения судом постановления о разрешении производства ОМП. Как долго будет рассматриваться ходатайство судом и что произойдет за это время на месте происшествия можно только предположить, что преступники уничтожат все

следы преступления. Такие требования отношу к проблеме правового характера доступности для осмотра, что усложняет работу следователя.

24-часовой срок судебного порядка получения разрешения на производство следственного действия, а тем более касающегося осмотра места происшествия сильно завышен и не удовлетворяет потребностям практики. Такой срок может удовлетворять следователя лишь при планируемых следственных действиях. А поскольку на осмотр места происшествия следственно-оперативная группа выезжает по внезапно полученной информации о преступлении, и какая там ситуация (конфликтная, бесконфликтная) может ожидать их, особенно если местом преступления является жилище, следователю станет известно только по прибытии. Поэтому при конфликтной ситуации, если проживающие в жилище лица возражают против осмотра (ч. 5 ст. 177 УПК РФ) кроме задач, стоящих перед следователем - осмотр места происшествия, возникает следующая проблема: как же попасть в жилище? Мои исследования в этой части показали, что почти 85% следователей, имеющих стаж работы свыше 5 лет, высказали мнение о том, что процедура получения разрешения судьи о производстве осмотра места происшествия сильно тормозит и создает волокиту в работе.

В связи с чем предлагаю в ст. 177 УПК РФ дополнить новую ч. 2(2) следующего содержания: «В случае производства осмотра места происшествия в труднодоступной местности, связанного с опасностью для жизни и здоровья людей, а также при отсутствии навыков у следователя, следователь вправе привлечь к участию сотрудников специальных служб, а также лиц, имеющих навыки работы в труднодоступной местности с использованием специального снаряжения и научно-технических средств обнаружения, фиксации и изъятия, о чем следователь делает в протоколе специальную запись.

2. Проблемы технического характера доступности для осмотра (своеобразный рельеф местности, горы, пещеры, ущелья, сильные снегопады, сход снежных лавин, сильные речные течения, глубокие водоемы, горячие точки, территория боевых действий и др.). В данном случае осмотр места происшествия в указанных условиях без спецсредств ограничен, т. е. во взаимодействии с МЧС приглашаются специалисты (альпинисты, скалолазы), у которых имеется специальная подготовка и снаряжение: страховочная система - веревки, карабины, стопоры, кошки для ног и пр.; дайверы, водолазы, если необходимо осмотреть глубины водоемов, рек, озер; диггеры - осуществляют поиск в катакомбах, различных коммуникациях, в том числе и канализационных; спелеологи - имеют навыки работы в пещерах и пр. При необходимости может быть использован и вертолет со специальным подъемным приспособлением.

<< | >>
Источник: Лунина Е.С.. Особенности осмотра места происшествия при насильственных преступлениях, совершенных в труднодоступном месте: монография / Е.С. Лунина,под ред. Г. М. Меретукова. -Краснодар: КубГАУ,2013. -171 с.. 2013

Еще по теме § 1 Криминалистические вопросы организации и подготовки к осмотру места происшествия в труднодоступном месте:

  1. § 3. Тактические комбинации очной ставки, предъявления для опознания и проверки показаний на месте по уголовным делам о преступной экономической деятельности
  2. §1 Понятие, содержание и основные этапы развития осмотра места происшествия в уголовном судопроизводстве
  3. § 2 Влияние норм уголовно-процессуального законодательства на разработку тактики осмотра места происшествия в труднодоступном месте
  4. § 1 Криминалистические вопросы организации и подготовки к осмотру места происшествия в труднодоступном месте
  5. § 2 Проблемы и перспективы применения сил и научно-технических средств в ходе осмотра места происшествия
  6. § 3 Особенности тактики осмотра места происшествия отдельных видов насильственных преступлений в труднодоступном месте
  7. § 4 Выявление и фиксация следов, предметов, орудий преступления и иной информации в ходе осмотра места происшествия в труднодоступном месте
  8. ОГЛАВЛЕНИЕ
  9. 1.3. Участники осмотра места происшествия
  10. § 3. Правовая ситуация как среда и объект правового взаимодействия
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -