<<
>>

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Как показывает анализ российского законодательства, в течение уже более 10 лет после принятия Конституции Российской Федерации не реализован в полной мере ее потенциал, направленный на создание гарантий осуществления народовластия в России.

В федеральном законодательстве отсутствуют действенные процедуры обеспечения открытости в деятельности органов власти всех уровней, возможности для беспрепятственного взаимодействия с ними граждан.

Попытки ликвидировать этот пробел предпринимались различными ветвями власти, а также неправительственными организациями неоднократно, однако довести дело до логического завершения так никому и не удалось.

Так, Независимым институтом выборов совместно с Институтом федерализма и гражданского общества при участии ведущих экспертов в области информационных правоотношений был изучен зарубежный и отечественный опыт в данном направлении, проведены общественные слушания и по их результатам подготовлен проект федерального закона «О гарантиях предоставления информации о решениях государственных органов, органов местного самоуправления» с конкретным предметом правового регулирования, касающимся исключительно предоставления информации о решениях государственных органов и органов местного самоуправления (текст законопроекта см. в приложении).

Этим указанный проект выгодно отличается от проекта закона «О праве на информацию», внесенного Президентом РФ в Государственную Думу в 1996 г., а также от законопроекта с аналогичным названием, разработанного депутатами В. Похмелкиным и С. Юшенковым и отклоненным Государственной Думой в первом чтении. Общий недостаток этих проектов, на наш взгляд, состоит в стремлении регламентировать излишне широкий круг правоотношений, связанных с предоставлением гражданам любой информации от организаций независимо от их правового статуса.

Проект федерального закона «О гарантиях предоставления информации о решениях государственных органов, органов местного самоуправления» был внесен в Государственную Думу от имени депутатов В.А. Рыжкова, И.Н. Морозова, С.А. Насташевского и В.И. Черепкова еще в 2004 г. В начале 2007 г. в парламент поступил подготовленный в Правительстве РФ законопроект «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления». Оба проекта были рассмотрены на заседании Государственной Думы 18 апреля 2007 г., и за основу в первом чтении был принят правительственный вариант.

Авторы данного исследования выражают надежду, что в скором времени правовой вакуум, сложившийся вокруг регулирования вопросов информационной открытости органов публичной власти, будет восполнен путем принятия базового федерального закона, который откроет путь к более детальной регламентации этих правоотношений на региональном и муниципальном уровнях.

<< | >>
Источник: А.В. ИВАНЧЕНКО. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ОТКРЫТОСТИ ОРГАНОВ ВЛАСТИ ДЛЯ ГРАЖДАН И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ. 2007

Еще по теме ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

  1. 18.6. Отличие заключения эксперта от заключения прокурора,органа управления, письменных доказательств и показаний свидетеля1
  2. 56. Заключение договора. Стадии заключения.
  3. Заключение эксперта как судебное доказательство. Отличие заключения эксперта от консультации специалиста.
  4. § 4. Заключение договора. Особенности заключения договора на торгах
  5. 58. Защита интересов подозреваемого, обвиняемого при рассмотрении судом ходатайств о заключении под стражу и продления срока заключения под стражей
  6. 42. Порядок и основания заключения кредитного договора. Работа банка по заключению кредитного договора
  7. Брак. Понятие и сущность брака. Виды брака. Препятствия к заключению брака. Заключение брака. Прекращение брака
  8. Условия и порядок заключения брака Условия заключения брака
  9. Условия заключения брака
  10. §4. Обвинительное заключение
  11. Статья 41. Заключение брачного договора
  12. § 3. Обвинительное заключение
  13. § 4. Заключение договора
  14. 55. Заключение эксперта
  15. Заключение брака
  16. 31. Содержание и заключение договора
  17. Статья 14. Обстоятельства, препятствующие заключению брака
  18. § 4. Заключение договора
  19. 3.2. Порядок заключения договоров
- law - Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Риторика - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридическая этика и правовая деонтология - Юридические лица -