<<
>>

Влияние основополагающих принципов третейского разбирательства на процесс представления доказательств. Соотношение диспозитивных и императивных правил арбитражной процедуры

Как уже отмечалось, исследование правил доказывания в международном арбитраже должно быть основано на сравнительном подходе. Основные особенности различных правовых систем в принятых процедурах доказывания проявляются в следующих аспектах: 1)

распределение обязанности по доказыванию; 2) наличие обязанности по раскрытию доказательств в пользу процессуального оппонента; 3) правила о допустимости доказательств; 4) категории лиц, которые вправе выступать в качестве свидетелей, а также статус свидетельских показаний; 5) роль экспертов в разбирательстве, 6) критерий доказанности[111].

Д. Вайнсаймер полагает, что иногда различие между системами общего и континентального права в третейском разбирательстве неоправданно упрощаются[112] [113]. Не учитывается, к примеру, что доказательственное право стран континентальной системы содержит больше материально-правовых аспектов, чем англо-американский гражданский

113

процесс .

По мнению указанного автора, объединяющими для процедуры доказывания в международном коммерческом арбитраже будут общепризнанные принципы, которые подлежат применению в ходе арбитражного разбирательства (norms of due process)[114], включающие в себя: право стороны представить свою правовую позицию по спору, право сторон на равное обращение, а также обязанность по добросовестному содействию составу арбитража в установлении обстоятельств дела[115].

Так, ст. 18 Типового закона ЮНСИТРАЛ содержит положение о том, что сторонам обеспечивается равное отношение и каждой стороне должны быть предоставлены все возможности для изложения своей позиции. Однако различия в объеме прав сторон по представлению своего дела подчас вызывает дискуссии. К примеру, уже в Арбитражном регламенте ЮНСИТРАЛ в п. 1 ст. 17 приводится несколько иная формулировка: «...предоставление каждой из сторон на соответствующей стадии процесса разумной возможности для изложения своей позиции». Подобные оценочные категории вызывают проблемы на практике. Насколько разумным, например, будет процессуальный приказ арбитража, обязывающий представить письменный документ, подготовленный корпоративным юристом компании, которая выступает стороной в третейском разбирательстве, если на это доказательство распространяются доказательственные привилегии[116]. Какое бы решение ни принял в данном случае состав арбитража, сторона, неудовлетворенная этим решением, может говорить о нарушении им своих фундаментальных прав.

Характер норм, основанных на перечисленных принципах, в отношении процедуры доказывания можно определить как императивный. Те аспекты доказывания, которые не подверглись регулированию императивными нормами, должны, на наш взгляд, разрешаться путем поиска возможности для реализации принципа автономии воли сторон, в том числе через призму иных предписаний, которые содержатся в правилах арбитражной процедуры, выбранной сторонами, а также в применимом lex arbitri.

Несмотря на имеющуюся возможность, стороны редко согласовывают порядок представления доказательств на досудебной стадии[117]. Как правило, такое соглашение может ограничиваться формулировкой о том, что арбитражное разбирательство должно проходить исключительно по документам[118]. Однако соглашение о применимых к спору правилах представления доказательств может быть достигнуто сторонами не только на этапе заключения арбитражного соглашения, но и в ходе разбирательства. Таким образом, арбитры при решении того или иного процедурного вопроса должны всякий раз учитывать мнение сторон, и, если это мнение будет совпадать и, одновременно, не будет входить в противоречие императивным принципам процедуры, руководствоваться им в качестве правила.

1.2.9.

<< | >>
Источник: Гребельский Александр Владимирович. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В МЕЖДУНАРОДНОМ КОММЕРЧЕСКОМ АРБИТРАЖЕ. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва, 2017. 2017

Скачать оригинал источника

Еще по теме Влияние основополагающих принципов третейского разбирательства на процесс представления доказательств. Соотношение диспозитивных и императивных правил арбитражной процедуры:

  1. Терминологический словарь
  2. § 2. Отказ в признании и приведении в исполнение арбитражного решения по причинам, связанным с проблемами арбитрабельности и публичного порядка
  3. ОГЛАВЛЕНИЕ
  4. Влияние основополагающих принципов третейского разбирательства на процесс представления доказательств. Соотношение диспозитивных и императивных правил арбитражной процедуры
- Европейское право - Международное воздушное право - Международное гуманитарное право - Международное космическое право - Международное морское право - Международное обязательственное право - Международное право охраны окружающей среды - Международное право прав человека - Международное право торговли - Международное правовое регулирование - Международное семейное право - Международное уголовное право - Международное частное право - Международное экономическое право - Международные отношения - Международный гражданский процесс - Международный коммерческий арбитраж - Мирное урегулирование международных споров - Политические проблемы международных отношений и глобального развития - Право международной безопасности - Право международной ответственности - Право международных договоров - Право международных организаций - Территория в международном праве -
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -