Передача в распоряжение эксперта материалов дела

Необходимым является также определение круга тех документов, которые будут представлены в распоряжение эксперта. Следует заметить, что в государственных судах, как правило, эксперты получают в свое распоряжение материалы непосредственно от суда^[505].

В этом случае, во избежание возможных возражений одной из сторон против передачи в распоряжение эксперта документов (по сути, раскрытия новых доказательств перед экспертом) состав арбитража может в своем постановлении о назначении экспертизы указать с определенной степенью точности тот круг документов, который сторона должна, в случае необходимости, предоставить эксперту^[507].

Как указано в ст. 6.3 Правил МАЮ, эксперт, назначенный составом арбитража, может потребовать от стороны предоставить информацию или обеспечить доступ к любым документам, товарам, образцам, имуществу, оборудованию, системам, процессам или площадке для осмотра, если это имеет отношение к делу и существенно для его разрешения. Таким образом, эксперт, назначенный составом арбитража, согласно Правилам имеет такие же полномочия запрашивать и получать подобную информацию или доступ, что и сами арбитры. Стороны и их представители должны иметь право на получение любой такой информации и на участие в любом таком осмотре.

Некоторые исследователи, комментируя положение Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ, посвященного доказательствам, в частности п. 2 и 3 ст.

Отказ стороны сотрудничать с экспертом в процессе подготовки заключения может быть расценен как косвенное подтверждение фактов, в целях установления которых экспертиза была назначена^[509]. Комментаторы предлагают учитывать мотивы, по которым сторона не предоставила эксперту информацию или документы (к примеру, в ситуации, когда это происходит в защиту конфиденциальной информации). Третейскому суду необходимо в каждом случае индивидуально оценивать уважительность причин отказа стороны в сотрудничестве^[510].

Там, где арбитраж столкнулся с необходимостью получения образцов почерка стороны, целесообразным представляется по аналогии с российским гражданским процессом^[511] привлечь эксперта-почерковеда (другого, нежели чем тот, что будет участвовать в проведении почерковедческой экспертизы) для того, чтобы совместно с ним отобрать необходимые образцы почерка.

Излишне упоминать, что эксперт должен стремиться исключать общение со стороной разбирательства в отсутствие другой стороны, а также должен заранее согласовывать с составом арбитража график возможных опросов сторон и иных действий, включающих обращение к стороне^[512].

2.4.15.