<<
>>

Передача в распоряжение эксперта материалов дела

Необходимым является также определение круга тех документов, которые будут представлены в распоряжение эксперта. Следует заметить, что в государственных судах, как правило, эксперты получают в свое распоряжение материалы непосредственно от суда[505].

В международном коммерческом арбитраже выработан несколько иной подход. Эксперт при подготовке заключения может исследовать как те доказательства, которые уже были представлены в материалы дела, так и те, которые еще не были представлены и находятся, к примеру, в распоряжении одной из сторон и способны повлиять на его заключение. Такой подход был заимствован из межгосударственных споров, разрешаемых третейским путем[506].

В этом случае, во избежание возможных возражений одной из сторон против передачи в распоряжение эксперта документов (по сути, раскрытия новых доказательств перед экспертом) состав арбитража может в своем постановлении о назначении экспертизы указать с определенной степенью точности тот круг документов, который сторона должна, в случае необходимости, предоставить эксперту[507].

Как указано в ст. 6.3 Правил МАЮ, эксперт, назначенный составом арбитража, может потребовать от стороны предоставить информацию или обеспечить доступ к любым документам, товарам, образцам, имуществу, оборудованию, системам, процессам или площадке для осмотра, если это имеет отношение к делу и существенно для его разрешения. Таким образом, эксперт, назначенный составом арбитража, согласно Правилам имеет такие же полномочия запрашивать и получать подобную информацию или доступ, что и сами арбитры. Стороны и их представители должны иметь право на получение любой такой информации и на участие в любом таком осмотре.

Некоторые исследователи, комментируя положение Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ, посвященного доказательствам, в частности п. 2 и 3 ст. 27, отмечают, что, хотя эксперт и может запросить представление тех или иных материалов у стороны спора, обязать сторону представить эти материалы может лишь трибунал[508]. В первую очередь, на наш взгляд, это верно для ситуаций, когда сторона возражает против представления каких- либо доказательств эксперту по мотивам наличия привилегий в отношении этих доказательств, либо же по иным, требующим анализа, аргументам. В таких ситуациях только арбитры могут принять решение о том, насколько доводы стороны заслуживают внимания.

Отказ стороны сотрудничать с экспертом в процессе подготовки заключения может быть расценен как косвенное подтверждение фактов, в целях установления которых экспертиза была назначена[509]. Комментаторы предлагают учитывать мотивы, по которым сторона не предоставила эксперту информацию или документы (к примеру, в ситуации, когда это происходит в защиту конфиденциальной информации). Третейскому суду необходимо в каждом случае индивидуально оценивать уважительность причин отказа стороны в сотрудничестве[510].

Там, где арбитраж столкнулся с необходимостью получения образцов почерка стороны, целесообразным представляется по аналогии с российским гражданским процессом[511] привлечь эксперта-почерковеда (другого, нежели чем тот, что будет участвовать в проведении почерковедческой экспертизы) для того, чтобы совместно с ним отобрать необходимые образцы почерка.

Излишне упоминать, что эксперт должен стремиться исключать общение со стороной разбирательства в отсутствие другой стороны, а также должен заранее согласовывать с составом арбитража график возможных опросов сторон и иных действий, включающих обращение к стороне[512].

2.4.15.

<< | >>
Источник: Гребельский Александр Владимирович. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В МЕЖДУНАРОДНОМ КОММЕРЧЕСКОМ АРБИТРАЖЕ. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва, 2017. 2017

Скачать оригинал источника

Еще по теме Передача в распоряжение эксперта материалов дела:

  1. Нарушение авторских прав в России (известные дела)
  2. 2.3.2. Обязательное производство судебно-психиатрической экспертизы (назначение, проведение и оценка ее заключения) по делам о применении принудительной меры медицинского характера
  3. §2. Участие адвоката в процессе производства по делам об административных правонарушениях
  4. ДОКАЗЫВАНИЕ КАК ПОЗНАВАТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
  5. 6.1. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела
  6. 6.2. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела
  7. 2.3.2. Обязательное производство судебно-психиатрической экспертизы (назначение, проведение и оценка ее заключения) по делам о применении принудительной меры медицинского характера
  8. ПРИЛОЖЕНИЕ 1326 Материалы судебной практики
  9. 2.1. Правовой статус государственного обвинителя по делам публичного и частно-публичного обвинения
  10. Основания пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам
  11. ВОСПОМИНАНИЯ O ДЕЛЕ ВЕРЫ ЗАСУЛИЧ
  12. ПО ДЕЛУ O ПОДЛОГЕ ЗАВЕЩАНИЯ OT ИМЕНИ КУПЦА КОЗЬМЫ БЕЛЯЕВА
  13. ПО ДЕЛУ ОБ ОСКОПЛЕНИИ КУПЕЧЕСКОГО СЫНА ГОРШКОВА
  14. ПО ДЕЛУ O ПОДЛОГЕ ЗАВЕЩАНИЯ OT ИМЕНИ КУПЦА КОЗЬМЫ БЕЛЯЕВА
  15. Порядок рассмотрения и решения дел в судах по «Военно-судебному уставу» 1867 г.
  16. § 2.3. Процессуальный порядок рассмотрения дел об усыновлении (удочерении)
- Европейское право - Международное воздушное право - Международное гуманитарное право - Международное космическое право - Международное морское право - Международное обязательственное право - Международное право охраны окружающей среды - Международное право прав человека - Международное право торговли - Международное правовое регулирование - Международное семейное право - Международное уголовное право - Международное частное право - Международное экономическое право - Международные отношения - Международный гражданский процесс - Международный коммерческий арбитраж - Мирное урегулирование международных споров - Политические проблемы международных отношений и глобального развития - Право международной безопасности - Право международной ответственности - Право международных договоров - Право международных организаций - Территория в международном праве -
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -