§ 5. Иммунитет в отношении исполнения решения
Признание и соблюдение общего правила иммунитета в отношении исполнения решения против государственной собственности путем ареста, продажи и других принудительных мер плотно укоренилось в практике государств.
При этом, следует отметить, что процедура принудительного исполнение решений международных инвестиционных арбитражей не отличается от процедуры принудительного исполнения решений международного коммерческих арбитражей против государства, поэтому в ниже следующих параграфах приводятся примеры как из исполнений решений международных инвестиционных арбитражей, так и международных коммерческих арбитражей против государства.Первое отступления от правила абсолютного иммунитета в отношении исполнения решения бвіло предусмотрено в статве 1 Брюсселвской конвенции об унификации некоторвіх правил, касающихся иммунитета государственнвіх судов 1926 года[314], согласно которой к кораблям, находящимся в государственной собственности или управляемвш государством и вовлеченнвш в мореходную коммерческую деятелвноств применялисв те же нормві об ответственности и те же самвіе обязанности, которвіе были применимві к кораблям, которвши владели частнвіе лица; согласно статве 2 той же конвенции военнвіе корабли и государственнвіе корабли, исполвзуемвіе исключителвно в государственнвіх и некоммерческих целях бвіли исключенві из сферві действия конвенции. Предложения ограничитв иммунитет в отношении исполнения решения против государственной собственности в связи с критерием коммерческой деятелвности государства бвіли ввідвинутві Институтом международного права в Гамбургской резолюции 1891 года[315] и Гарвардским проектом в 1932 году. Институт предложил разрешатв исполнение решений в отношении собственности, явно ввіраженно зарезервированной для уплатві долга; Гарвардский проект предусматривал ограниченное исполнение против государственного имущества, не исполвзуемого в дипломатических или консулвских целях, когда имущество является недвижимым или исполвзуется в связи с осуществлением деятелвности предприятием, в отношении которого бвіло сделано исключение из иммунитета[316].
На настоящий момент, в самом общем виде исключения из иммунитета в отношении исполнения решения представляют собой:
1) отказ государства от иммунитета в отношении исполнения решения;
2) исполвзование государственного имущества в не сувереннвіх целях.
Болвшинством государств признается, что отказ от иммунитета в отношенииисполнения решения должен бвітв явно ввіражен и не может бвітв совмещен C
отказом от судебного иммунитета. Однако в практике международного коммерческого и инвестиционного арбитража еств случаи, когда судві считали согласие на арбитраж достаточным для отказа от иммунитета в отношении исполнения решения.
В соответствии со вторвш исключением, иммунитет не предоставляется государственному имуществу, если оно исполвзуется в не сувереннвіх целях. Даннвш критерий формулируется и трактуется законодателвством и судами по- разному в зависимости от юрисдикции. Также на уровне международного и националвного права определенві некоторвіе категории государственной собственности, за которвши иммунитет признается автоматически в силу их суверенного характера или цели (например, военное имущество, кулвтурнвіе ценности И Т.Д.).
Целвю данной части работві является про анализ ир о ватв законодателвство и судебную практику различнвіх государств (преимущественно в отношении признания и приведения в исполнение решений международных инвестиционнвіх арбитражей) и международное право в отношении иммунитета от исполнения решения. Также в данном контексте проанализированві новейшие актві в сфере иммунитета иностранного государства, которвіе еще не были примененві на практике, а именно Конвенция ООН о юрисдикционнвіх иммунитетах (не вступила в силу) и Закон № 297-ФЗ «О юрисдикционнвіх иммунитетах».
Еще по теме § 5. Иммунитет в отношении исполнения решения:
- § 5.3. Иммунитет в отношении исполнения решения по Конвенции ООН и Закону № 297-ФЗ «О юрисдикционных иммунитетах»
- § 5.1. Явно выраженный отказ от иммунитета в отношении исполнения решения
- § 5.2. Иммунитет в отношении исполнения решения в законодательстве и судебной практике государств
- Глава II. Роль принципа государственного иммунитета при признании и исполнении решений международных инвестиционных арбитражей
- § 3.2. Процедура признания и приведения в исполнение решений иностранных арбитражей и выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов
- 2. Подсудность заявлений о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейских судов и заявлений о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений
- § 3. Иммунитет государства — участника гражданско-правовых отношений
- Судебный залог и исполнение решений в отношении судебных расходов: международно-правовое и внутригосударственное регулирование
- § 3. Судебный залог и исполнение решений в отношении судебных расходов
- § 4. Вступление решения в законную силу. направление, исполнение и обжалование решения 1. Свойства законной силы решения
- § 1. Общая характеристика производства по делам об оспаривании и об исполнении решений третейских судов 1. Решение третейского суда как предмет производства об оспаривании или исполнении
- § 2.3. Дипломатический и иные иммунитеты в отношении определенных групп иностранных субъектов в гражданском процессе
- § 2.3. Источники права об иммунитете и ФЗ РФ № 297-ФЗ «О юрисдикционных иммунитетах»
- § 6. Особенности принудительного исполнения в отношении организаций и граждан, имеющих статус индивидуальных предпринимателей 1. Исполнение в отношении индивидуальных предпринимателей
- § 3. Религиозный иммунитет как особый вид иммунитета в исполнительном производстве
- Влияние оспаривания арбитражного решения в государственном суде страны, где оно было вынесено, на возможность исполнения этого решения за рубежом