§ 3. Злоупотребление (субъективным гражданским) правом (п. 1046-1049)

1046. Злоупотребление (субъективным гражданским) правом - это, согласно п. 1 ст. 10 ГК, правомерные действия, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу (шикана), либо с иными, не охраняемыми правопорядком, намерениями (п.

1047. Появление конструкции злоупотребления правом является стремлением цивилистов обосновать ответственность за ущерб, причиненный правомерными действиями и относится к началу XX столетия. Достичь этой же цели пытались также и сторонники двух других концепций - объективной ответственности и ответственности согласно положительному указанию закона. Случилось так, что концепция злоупотребления правом оказалась наиболее отвечающей условиям постреволюционного общества и нашла отражение в ст. 1 ГК РСФСР 1922 г. как конструкция «осуществления права в противоречии с его социальным назначением». Аналогичная норма существовала и в ч. 1 ст. 5 ГК РСФСР 1964 г.: «Гражданские права охраняются законом, за исключением случаев, когда они осуществляются в противоречии с назначением этих прав в социалистическом обществе в период строительства коммунизма». Действующий ГК не знает понятия о «социальном назначении» субъективного права.

1048. В современной теории гражданского права взгляды сторонников использования категории «злоупотребление правом» доминируют, хотя и не являются общепризнанными. Под злоупотреблением правом они предлагают понимать превышение так называемых «пределов осуществления прав», влекущее нарушение прав и законных интересов других лиц, либо осуществление права в противоречии с его социальным назначением (В. П.

1049. Категория «злоупотребление правом», несмотря на свою почтенную историю, лишена, как нам представляется, внутренней логики и единства. Нельзя злоупотребить тем, что тебе дано как право. Ведь если речь идет об ответственности за осуществление права, то получается, что осуществление права является неправомерным действием. Становится непонятным, а можно ли субъективное право осуществлять? Если нельзя, то для чего такое субъективное право нужно? да и будет ли это субъективным правом? Если же право осуществлять все-таки можно, то за что в таком случае на управомоченное лицо можно возложить ответственность? Ответ очевиден: за правомерно причиненный вред. Выше было показано, что даже совершение правомерных действий, в том числе и осуществление субъективных прав, зачастую оборачивается для третьих лиц имущественными потерями. Получается, таким образом, что мы разделяем точку зрения, в соответствии с которой решение вопроса о возложении ответственности за вред, причиненный при осуществлении права, должно быть

предоставлено исключительно на усмотрение законодателя или суда, как и вопроса об ответственности за всякий вообще вред, причиненный правомерными действиями (см. предыдущий параграф).