Закрепление прочитанного материала

1. В чем смысл изменений в составе статьи о порнографии, внесенных при принятии УК РФ?

2. Почему неприменима статья о хулиганстве к распространению в СМИ ненормативной лексики?

3.

4. Объясните, в чем роль решений экспертных комиссий при определении характера эротического произведения? Какими критериями может пользоваться комиссия при вынесении своих решений?

5. В вашем городе органы власти решили покончить с распространением порнографии на видеокассетах. Что бы вы посоветовали им записать в текст соответствующего распоряжения?

6. Что является оправдательным обстоятельством для судов США при определении возможности распространения произведений с элементами порнографии?

?

Литература

ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ

УК РФ. Ст. 242.

Закон РФ «О СМИ». Ст. 37.

Законодательство Российской Федерации о средствах массовой информации: Науч. -практ. комм. проф. М.А. Федотова. С. 528–532.

Проект Федерального закона «О государственной защите нравственности и здоровья граждан и об усилении контроля за оборотом продукции сексуального характера» (с комм.) // ЗиП. 1998. № 5. С. 5–12.

Означает ли вето Президента, что закона о нравственности в России не будет? Комментарий Центра «Право и СМИ» // ЗиП. 1999. № 6. С. 25–27.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ

Понятия чести и достоинства, оскорбления и ненормативности в текстах права и средств массовой информации. М., 1997.

Законы и практика СМИ в Европе, Америке и Австралии / Пер. с англ.; 2-е изд., испр. и доп. М., 2000. С. 207.

Воронина О.А. Тендерная экспертиза законодательства РФ о средствах массовой информации. М., 1998. С. 89–111. (www.medialaw.ru).

?