3.6. СДЕЛКИ, ЗАКЛЮЧЕННЫЕПОДВЛИЯНИЕМЗЛОНАМЕРЕННОГО СОГЛАШЕНИЯПРЕДСТАВИТЕЛЯОДНОЙСТОРОНЫСДРУГОЙ СТОРОНОЙ

В статье 179 ГК РФ предусматривается, что недействительной может быть признана сделка, совершенная под влиянием злонамеренного соглашения предста-_яителя одной стороны с другой стороной.

Данная норма рассчитана на случай, когда лицо, заключающее сделку от имени одной из сторон в силу отношений представительства, умышленно вступает в сговор с другой стороной и заключает сделку в ущерб интересам той стороны, от имени которой оно действует, та-ким образом, речь идет об умышленном, злонамеренном искажении представителем воли представляемого, основанном на соглашении~с*дру1ий стороной.

1 См., например: постановление ФАСМО от 17 мая 2001 г. № КГ-А41/2309-01 // СПС «Гарант»

334

Справедливость требует того, чтобы такие сделки

не получали юридической силы, а все полученное недо

бросовестной стороной возвращалось потерпевшему.

Основанием недействительности_сделок является рас-

^ождение_между волей преясл'являемого^твплвия'ьяв-

лением предъявителя.^..              ~~

Необходимыми признаками таких сделок являются:

1) наличие умышленного сговора между представителем потерпевшей стороны идоугойстороно^; ~~~2Увозникновение неблагоприятных последствий для представляемого;

3) осуществление действий представителя в рамках предоставленных емуполномочий.

По указанным признакам важно отличать данный

вид сделок от сделок, заключаемых представителем

с превышением полномочий или без полномочий, а так

же от невыгодных сделок, совершенных представите

лем потерпевшей етороны по ^небрежности или другим

причинам, нобез злодамеренного сговора с другой сторо- '

н^йгКрбметого, возникает вопрос оЪозмТШыиити приме"-

нения данного основания признания сделок недействи

тельными к тем случаям, когда вместо представителя

от имени потерпевшей стороны действует орган юриди

ческого лица.              "

" Отношения представительства характеризуются

тем, что представитель в силу предоставленного ему

полномочия своими действиями непосредственно со

здает, изменяет или прекращает гражданские права

и обязанности представляемого (ст.

номочия представителя могут быть основаны на дове

ренности, указании закона или акте уполномоченного

государственного или муниципального органа. Исходя

из этого, представитель должен руководствоваться ин

тересами представляемого, а также полномочиями, вы

текающими из установленных законом оснований.

Если представитель действует без полномочий или за пределами предоставленных ему полномочий, то основание признания сделки недействительной, по статье 179ГК РФ применятьсяне^у1ж«сггд^жеесли выход

'—--"~"~335

О.В. ГУТНИКОВ. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕСДЕЛКИ

СДЕЛКИСПОРОКАМИВОЛИ

за предельпюлномочий был обусловлен злонамеренным соглашением представителя одной стороны с другой стороной. Вместо этого наступает последствие, предусмотренное пунктом 1 статьи 183 ГК РФ: сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Сделки, заключенные под влиянием злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, не следует смешивать со сделками, которые в силу небрежности, неопытности представителя или по иным причинам были заключены на невыгодных для представляемого условиях. Представитель в такой ситуации действует в рамках предоставленных ему полномочий, однако заключение невыгодной сделки обусловлено не злoj^raмодeнныжmглaшeниeм. а иными при-чинами (небрежность и т. д. представителя).

Ъ этом случае, если размер убытков, а также ненадлежащее исполнение обязательств представителем будут доказаны, то представляемый может в судебном порядке на основании статьи 15 ГК РФ требовать с представителя возмещения убытков, причиненных ненадлежащим исполнением представителем своих обязательств. Сама же сделка останется в силе, создавая лрава и обязанности непосредственно для представляемого. Основания для признания ее недействительной или заключенной от имени представителя будут отсутствовать.

Наконец, следует определить возможность применения рассматриваемого основания недействительности к сделкам, заключенным органами юридического лица, вступившими с другой стороной в злонамеренный сговор.

Строго говоря, органы юридического лица являются не его представителями, а составной частью, и формально статья 179 ГК РФ, где говорится о злонамеренном соглашении представителя, применяться в данном случае не должна. Но в таком случае в законодательст-336

ве отсутствуют механизмы, позволяющие признавать недействительной сделку, заключенную под влиянием злонамеренного соглашения органа юридического лица с другой стороной.

Все правовые средства воздействия на такой орган

ограничатся лишь взысканием убытков, причиненных        V

юридическому лицу вследствие заключенной таким об-              А

разом сделки (п. 3 ст. 53 ГК РФ).              *

Однако вряд ли такое толкование статьи 179 ГК РФ

оправданно. Положение органа в отношении юридичес-              v

кого лица и положение представителя в отношении представляемого во многом аналогичны. Не случайно в пункте 3 статьи 53 ГК РФ, касающейся органов юридического лица, говорится о лице, которое должно «действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно».

И орган, и представитель действуют от имени другого лица, создавая непосредственно для другого лица права и обязанности. Вся разница сводится к тому, что представитель рассматривается как самостоятельный субъект права,, имеющий свою волю, отличную от воли представляемого, а^^рган юридического лица - как часть юридического лица, непосредственно формирую-щая его волю, через которую действует юридическое лицот создавая для себя права и обязанности.

В то же время, когда речь заходит об ответственно

сти органа за недобросовестные действия, законодатель

считает возможным рассматривать орган уже как само

стоятельный субъект, отвечающий за убытки, причи

ненные им юридическому лицу (п.

этому нет никаких причин исключать ситуацию, когда

этот орган вступит с представителем другой стороны

в злонамеренное соглашение, приведшее к убыточной              Ал

для юридического лица сделке.

В подобных случаях нет оснований лишать юри-

дическиэ^-ввгег^акого средства защиты, как пршШа'г

нтбГэтих сделок недействительными на основании

337

О.В. ГУТНИКОВ. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕСДЕЛКИ

СДЕЛКИСПОРОКАМИВОЛИ

статьи 179 ГК РФ. В противном случае юридические лица будут поставлены в неравное положение с другими участниками гражданского оборота, что приведет к нарушению основополагающего принципа равенства участников гражданских правоотношений (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

Таким образом, статья 179 ГК РФ в части сделок,

заключенных под влиянием злонамеренного соглаше

ния представителя одной стороны с другой стороной,

должна применяться также в отношении сделок, за-

ключаемых органами юридических лиц.

              ВоттзЬежание неправильного толкования норм за

кона желательно дополнить статью 179 ГК РФ указани

ем на то, что недействительной может быть признана

сделка, совершенная под влиянием «злонамеренного

соглашения представителя или органа одной стороны

с другой стороной». До внесения такого дополнения

можно применять статью 179 в отношении сделок, за

ключенных органами юридических лиц, по аналогии

на основании статьи б ГК РФ.

Основным отличительным признаком рассматриваемого основания недействительности является наличие злонамеренного соглашения представителя (органа) одной стороны с другой стороной. В законе не говорится, в какой форме должно быть это соглашение, однако следует считать, что это соглашение может быть заключено в любой форме: как устной, так и письменной. Главное, чтобы это соглашение имело место и было направлено в ущерб интересам представляемого.

О.С. Иоффе выделяет следующие признаки сделок, заключенных под влиянием злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной:

а)              волеизъявление представителя не соответствует

воле представляемого;

б)              об этом несоответствии знает контрагент, вступа

ющий с представляемым в правоотношение посредст

вом представителя;

338

в) представитель и контрагент входят в сговор, ставящий своей целью обеспечение их интересов за счет интересов представляемого1.

С учетом изложенного выше данные признаки сохраняют свое значение и в настоящее время.

Последствием признания сделки недействительной по рассматриваемому основанию является односторонняя реституция. Потерпевшему от злонамеренного сговора возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах.

Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации (при невозможности передать имущество в натуре взыскивается его стоимость в деньгах). Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб.

Возмещение ущерба другой стороной не исключает предъявления потерпевшим к представителю, злоупотребившему своими правами, требования о полном возмещении убытков, причиненных его действиями.