Проблемы договорных и внедоговорных обязательств.

Есть общие положения об обязательствах: договорных и внедоговорных - из причинения вреда (деликтных) и из неосновательного обогащения (кондикционных).

Уровни: общие положения об обязательствах - общие положения о договорах - нормы в главах, посвященных отдельным видам договоров.

Исключения не изложены. Критика самой концепции: общие положения об обязательствах следует дополнить нормой о том, что общие положения применяются к конкретным видам договоров только при регулировании пробелов и только субсидиарно (дополнительное применение). Общие положения могут применяться как самостоятельно, так и совместно с со специальными нормами. Разграничение между деликтными и кондикционными обязательствами, исходя из особенностей их правового регулирования, не проведено (глава 21 ГК РФ) - это необходимо, чтобы установить соотношение общих положений об обязательствах и правил об отдельных видах обязательств (деликтов).

Возникает вопрос: внедоговорные - это тоже обязательства. У нас записано (главы 21 – 26 ГК РФ), что общие положения применяются к обязательствам, возникающим из договоров (к договорным обязательствам), а к внедоговорным общие положения применяются или нет?

Не сказано, но внедоговорные обязательства являются их видом. Если есть родовое понятие, есть видовые обязательства (договорные и внедоговорные), но распространяются ли на последние общие положения? Конечно, видовые обязательства включают в себя сущностные элементы родового явления, но законодатель ничего не сказал.