ПРЕДИСЛОВИЕ

Использование товарно-денежных отношений в коммунистическом строительстве и большая роль, которую будет играть при этом хозяйствен­ный расчет^[CDXXXIII], приведет к укреплению правосубъектности государственных, кооперативных и иных общественных организаций - юридических лиц.

Их участие в гражданском обороте потребует дальнейшего совершен­ствования договорных отношений между ними, укрепления плановой и договорной дисциплины, усиления имущественной ответственности хозяй­ственных организаций по принятым на себя договорным обязательствам.

Устойчивость договорных и иных гражданских правоотношений связана, в частности, с обеспечением их относительной независимости от смены субъектов на той или другой стороне, в том числе при реорга­низации государственных, кооперативных и общественных хозяйствен­ных организаций и предприятий. Эта относительная независимость гражданских правоотношений от смены их субъектов обеспечивается переходом прав и обязанностей к организациям, продолжающим их деятельность, т.е. к их правопреемникам.

Большое значение принадлежит преемству в правах и обязанностях также и в отношениях, основанных на личной собственности, а равно и в отношениях между гражданами и социалистическими организациями.

Несмотря на его большое теоретическое и практическое значение, учению о преемстве в правах и обязанностях (правопреемстве) не было уделено должного внимания в советской литературе по гражданскому праву. Отдельные виды и случаи правопреемства рассматриваются в нашей монографической и учебной литературе при изложении вопросов о реорганизации юридических лиц, способах приобретения и прекраще­ния права собственности, перемене лиц в обязательстве (уступка требо­вания и перевод долга), авторских договорах и наследовании. Отсутст­вуют исследования, рассматривающие проблему правопреемства в це­лом. В связи с этим остаются без внимания многие общие положения, не всегда получают верное решение отдельные общие и частные вопро­сы, имеющие важное значение.

От правильного решения вопросов, связанных с правопреемством, зависит, в частности, правильное определение круга прав и обязанно­

стей, переходящих к правопреемнику как в случаях преемства в отдель­ных правах и обязанностях, так и в особенности при универсальном правопреемстве, т.е. преемстве во всей совокупности прав и обязанно­стей правопредшественника. В последних случаях (при реорганизации юридического лица, при наследовании) важнейшее значение имеет над­лежащее обеспечение интересов правопреемников и кредиторов право­предшественника (реорганизованного юридического лица, наследодате­ля). В практике преобразования некоторых юридических лиц этим ин­тересам не всегда уделяется достаточное внимание.

Приведенные соображения обосновывают полезность изучения ин­ститута правопреемства в целом, в частности разработки общего учения о правопреемстве в гражданском праве и учения об отдельных видах преемства в правах и обязанностях. Эти разработки приобретают осо­бый интерес в связи с принятием Верховным Советом СССР 8 декабря 1961 г. и введением в действие с 1 мая 1962 г. Основ гражданского за­конодательства Союза ССР и союзных республик и подготовкой проек­тов гражданских кодексов союзных республик.

Настоящее исследование посвящается изучению правопреемства по советскому гражданскому праву. За его пределами остаются вопросы правопреемства в других отраслях советского права, в частности в госу­дарственном и административном праве, а также в международном пра­ве, представляющие не меньший теоретический и практический инте­рес, и потому заслуживающие специального изучения.