<<
>>

5.2. ОСПОРИМЫЕСДЕЛКИ, СОВЕРШЕННЫЕБЕЗСОГЛАСИЯ ТРЕТЬИХЛИЦ 5.2.1. Сделки, совершенныелицами, неимеющимиполной дееспособности, безсогласиятретьихлиц

Данный вид сделок характеризуется тем, что согласие третьего лица требуется при совершении сделки в интересах одной из ее сторон, не имеющей полной дееспособности. Речь идет о сделках, совершенных несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет (ст.

175 ГК РФ), а также о сделках граждан, ограниченных судом в дееспособности (ст. 176 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати

463

О.В. ГУГНИКОВ. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕСДЕЛКИ

СДЕЛКИ, СОВЕРШЕННЫЕ БЕЗ СОГЛАСИЯ ТРЕТЬИХ ЛИЦ

лет совершают сделки с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя1. В законе (п. 1 ст. 26 ГК РФ) прямо говорится о том, что сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

Согласно пункту 1 статьи 175 ГК РФ, сделка несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет, совершенная без согласия его родителей, усыновителей или попечителя, может быть признана судом недействительной по иску родителей, усыновителей или попечителя.

Таким образом, при решении вопроса о признании такой сделки недействительной судом должны быть рассмотрены следующие вопросы:

  • было ли на момент совершения сделки дано письменное согласие третьего лица (родителей, усыновителей или попечителя). Только при отсутствии такого согласия на момент совершения сделки она может быть признана недействительной;
  • не было ли после совершения сделки ее письменного одобрения со стороны родителей, усыновителей или попечителя. При наличии такого одобрения сделка является действительной;
  • возбужден ли спор о признании сделки недействительной по иску лиц, чье согласие не было получено (родителей, усыновителей, попечителя).
    Никакие иные лица, в том числе сторона в сделке, не могут подавать иск о признании такой сделки недействительной;
  • нарушает ли заключенная сделка права и законные интересы несовершеннолетнего лица. Если такого нарушения судом не установлено, то лицу, оспаривающему сделку, может быть отказано в признании ее недействительной.

Последнее правило законом прямо не предусмотрено, однако справедливость его применения не вызывает никаких сомнений. Любая оспоримая сделка не должна, а может быть признана судом недействительной. Следовательно, признание оспоримой сделки недействительной - право, а не обязанность суда.

При решении вопроса о том, признавать ли оспоримую сделку недействительной, суд должен установить, нарушает ли эта сделка права или законные интересы сторон сделки или третьих лиц. При отсутствии нарушений сделка должна оставаться действительной1. Применительно к сделкам несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет необходимо руководствоваться тем же принципом.

Кроме того, основания для такого подхода содержатся в аналогичных по сути нормах о ничтожных сделках, совершенных малолетними. В соответствии с пунктом 2 статьи 172 ГК РФ в интересах малолетнего совершенная им сделка может быть признана судом действительной, если она совершена к выгоде малолетнего.

Несколько слов следует сказать также об особенностях применения к данного рода сделкам норм об исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181 ГК РФ иск о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Применительно к рассматриваемым сделкам моментом начала течения срока исковой давности следует считать день, когда третье лицо узнало или должно было узнать о совершении самой сделки без его согласия.

Следует ли считать невозбуждение спора о действительности сделки в пределах срока исковой давности обстоятельством, свидетельствующим об одобрении такой

1 Это требование не распространяется на сделки, предусмотренные в пункте 2 статьи 26 ГК РФ: их несовершеннолетние вправе совершать самостоятельно.

464

1 Подробнее см. подраздел 2.6.2 настоящей работы.

465

О.В. ГУТНИКОВ. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕСДЕЛКИ

СДЕЛКИ, СОВЕРШЕННЫЕБЕЗСОГЛАСИЯТРЕТЬИХЛИЦ

сделки третьим лицом и исключающим возможность оспаривания сделки в дальнейшем? На наш взгляд, такой вывод по действующему законодательству был бы ошибочен.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковая давность - это всего лишь срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В пункте 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Из этого следует, что истечение срока исковой давности само по себе не может влиять на материально-правовые отношения, лежащие в основании иска.

Поэтому приравнивать истечение срока исковой давности к одобрению совершенной сделки было бы ошибочным. За пределами срока исковой давности основание недействительности сделки (отсутствие письменного согласия на ее совершение) никуда не исчезает. Оно только лишается исковой силы, если об истечении срока исковой давности будет заявлено при рассмотрении спора. Если же такого заявления не последует, то и по истечении срока исковой давности сделка без согласия третьего лица может быть признана недействительной при наличии к тому оснований1.

Устанавливая, что сделки несовершеннолетних без письменного согласия третьих лиц являются оспоримыми, закон так или иначе исходит из презумпции наличия такого согласия. В противном случае невозможно было бы объяснить возникновение правовых последствий у таких сделок при отсутствии на это прямо выраженного письменного согласия третьего лица. Опровержение этой презумпции по действующему зако-

1 Выше уже говорилось, что в законодательстве следовало бы прямо установить пресекательный характер сроков, предоставленных на оспаривание сделок. По истечении соответствующего срока право на оспаривание должно прекращаться (см. раздел 2.7 настоящей работы).

466

нодательству возможно лишь путем предъявления соответствующего иска в суд.

Последствием недействительности сделок несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет является двусторонняя реституция. Кроме того, полностью дееспособная сторона обязана возместить несовершеннолетнему понесенный им реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о неполной дееспособности другой стороны (п. 1 ст. 171, п. 1 ст. 175ГКРФ).

Следует также отметить, что правила статьи 175 ГК РФ не распространяются на сделки несовершеннолетних, ставших полностью дееспособными. Речь идет о случаях эмансипации несовершеннолетних (ст. 27 ГК РФ), а также случаях вступления в брак в возрасте до 18 лет (ст. 21 ГК РФ).

На наш взгляд, рассмотренные выше нормы о недействительности сделок, предусмотренные статьей 175 ГК РФ, наиболее правильно отражают сущность сделок, заключенных без требуемого по закону согласия третьего лица. Необходимость признания таких сделок оспоримыми обусловлена следующими соображениями.

Во-первых, единственной причиной, по которой такие сделки могут быть признаны недействительными, является нарушение прав и охраняемых законом интересов частного лица, в пользу которого требуется выражение согласия третьих лиц. Правовой режим оспоримой сделки, предполагающий не обязанность, а право суда признавать такую сделку недействительной, в наибольшей степени соответствует задачам защиты этих интересов.

При отсутствии нарушения интересов частного лица сделка, совершенная без согласия третьих лиц, должна оставаться действительной. В этом случае решение суда об отказе в иске исключает дальнейшую возможность признания такой сделки недействительной.

Во-вторых, единственным формальным основанием недействительности таких сделок является отсутствие

467

О.В. ГУГНИКОВ. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕСДЕЛКИ

СДЕЛКИ, СОВЕРШЕННЫЕБЕЗСОГЛАСИЯТРЕТЬИХЛИЦ

согласия третьих лиц, указанных в законе и не являющихся сторонами сделки.

Во всем остальном сделка не имеет никаких пороков: она соответствует закону по содержанию и форме, воля сторон сделки также не имеет пороков.

Поэтому логичным является предоставление права оспаривать такую сделку только лицам, чье согласие не было получено на совершение сделки и чья воля была нарушена. Предоставление права оспаривать сделку каким-либо иным лицам, особенно стороне сделки, уже выразившей на нее свое согласие, являлось бы поощрением недобросовестного поведения стороны, заключившей такую сделку и пытающейся уклониться от исполнения принятых на себя обязательств.

В-третьих, согласие на совершение сделки может быть дано как до, так и после ее совершения. В этих условиях во избежание правовой неопределенности необходимо исходить из презумпции действительности сделки. Поэтому отсутствие прямых возражений на совершение сделки со стороны третьих лиц должно рассматриваться как достаточное основание для предположения (презумпциии) об их согласии. Прямым следствием такой презумпции является оспоримость сделки.

В-четвертых, вторая добросовестная сторона сделки, вступающая в отношения с несовершеннолетним, может не знать о возрасте контрагента и о необходимости получения согласия третьего лица на совершение сделки. При таких обстоятельствах ничтожность сделки, совершенной без согласия третьего лица, несправедливо нарушала бы интересы добросовестного контрагента, а большие сроки исковой давности по ничтожным сделкам создавали бы дополнительные трудности гражданскому обороту в целом.

Исходя из изложенного, как справедливо отмечала Н.В. Рабинович, «в этих условиях нет необходимости возводить требование о согласии законного представителя в неустранимое правило, несоблюдение которого

468

влечет за собой ничтожность сделки... рассматриваемые сделки должны быть признаны оспоримыми, а не ничтожными, так как их недостаток в любое время может быть устранен согласием на них попечителя»1.

Все вышесказанное в полной мере относится и к сделкам, совершенным гражданами, ограниченными судом в дееспособности.

Поэтому отметим лишь некоторые особенности признания недействительными сделок, совершенных такими гражданами.

В соответствии со статьей 30 ГК РФ гражданин, ограниченный судом в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, вправе самостоятельно совершать только мелкие бытовые сделки. Остальные сделки он может совершать лишь с согласия попечителя.

Согласно пункту 1 статьи 176 ГК РФ, сделка по распоряжению имуществом, совершенная без согласия попечителя, может быть признана судом недействительной по его иску. При признании недействительными таких сделок можно отметить следующие особенности.

1. Недействительными из-за отсутствия согласия третьего лица могут быть признаны не любые сделки, а лишь те, которые касаются распоряжения имуществом. Поэтому, например, договор подряда, заключенный таким гражданином в качестве подрядчика, не может быть признан недействительным из-за отсутствия согласия попечителя.

На наш взгляд, такое положение не отвечает интересам гражданина, ограниченного судом в дееспособности. Заключение договора, не связанного с распоряжением имуществом такого гражданина, также может быть крайне нежелательным, чего гражданин может и не осознавать. Тот же договор подряда может предусматривать невыгодные для гражданина условия (причем не только имущественные, но и касающиеся условий

1 Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия... С. 100.

469

О.В. ГУТНИКОВ. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕСДЕЛКИ

СДЕЛКИ, СОВЕРШЕННЫЕБЕЗСОГЛАСИЯТРЕТЬИХЛИЦ

труда), и его заключение может повлечь за собой неблагоприятные последствия как для самого гражданина, так и для его семьи (получение небольшого заработка при чрезмерной занятости, необходимость нахождения вне семьи в ночное и вечернее время и т. д.).

Кроме того, норма пункта 1 статьи 176 ГК РФ явно не согласуется с правилами пункта 1 статьи 30 ГК РФ, где говорится о том, что все другие сделки, кроме мелких бытовых, гражданин может совершать лишь с согласия попечителя. Таким образом, без согласия попечителя ему нельзя совершать не только сделки по распоряжению имуществом, но и все иные сделки, не являющиеся мелкими бытовыми.

Возникает вопрос о юридических последствиях остальных сделок без согласия, попечителя, которые не связаны с распоряжением имуществом: должны ли они считаться действительными (поскольку пункт 1 статьи 176 допускает признание недействительными только сделок по распоряжению имуществом), ничтожными (поскольку они нарушают требование пункта 1 статьи 30 ГК о необходимости получения согласия попечителя и при этом не установлена их оспоримость) либо оспоримыми (по аналогии с законом на основании пункта 1 статьи 176 ГК РФ).

На наш взгляд, такие сделки также должны считаться оспоримыми. Что же касается несогласованности пункта 1 статьи 176 ГК РФ и пункта 1 статьи 30 ГК РФ, то она должна быть устранена путем внесения изменений в пункт 1 статьи 176. Следует прямо установить, что все сделки, за исключением мелких бытовых, совершенные гражданином без согласия попечителя, могут быть признаны недействительными. Это можно сделать путем исключения из пункта 1 статьи 176 ГК РФ слов «по распоряжению имуществом».

2. В отличие от сделок несовершеннолетних, закон в данном случае не требует, чтобы согласие попечителя было выражено в письменной форме. Поэтому достаточным является выражение согласия в любой форме, в том числе в форме совершения конклюдентных действий.

470

3. В законе нет прямо выраженного правила, по которому сделка считается действительной при последующем ее одобрении попечителем. На наш взгляд, это правило должно применяться по аналогии с правилом, установленным для сделок несовершеннолетних в пункте 1 статьи 26 ГК РФ.

В остальном рассматриваемый вид сделок не отличается от сделок несовершеннолетних, совершенных в возрасте от 14 до 18 лет. Последствием их недействительности тоже является двусторонняя реституция, а также обязанность полностью дееспособной стороны возместить неполностью дееспособному реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать об ограничении судом дееспособности другой стороны.

<< | >>
Источник: Гутников О.В.. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания. - М.: Бератор-Пресс,2003. - 576 с.. 2003

Еще по теме 5.2. ОСПОРИМЫЕСДЕЛКИ, СОВЕРШЕННЫЕБЕЗСОГЛАСИЯ ТРЕТЬИХЛИЦ 5.2.1. Сделки, совершенныелицами, неимеющимиполной дееспособности, безсогласиятретьихлиц:

  1. § 3. Государственно-правовые отношения, их особенности. Субъекты и объекты государственно-правовых отношений
  2. ПРОГРАММА КУРСА «ЗЕМЕЛЬНОЕ ПРАВО»
  3. Тема 5 Права на землю лиц - не собственников земельных участков. Институт права землепользования
  4. Тема 9 Плата за землю и оценка земли
  5. ВОПРОСЫ К ЭКЗАМЕНУ (ЗАЧЕТУ) (для очной и заочной форм обучения соответственно)
  6. 2. Субъекты земельных правоотношенийОбъекты земельных правоотношений
  7. 2. Право собственности на землю. Формы, виды, содержание
  8. 4. Право муниципальной собственности на землю
  9. ТЕМА № 8. ЗЕМЕЛЬНО-ПРАВОВЫЕ СДЕЛКИ
  10. 1. Понятие земельно-правовой сделки
  11. 2. Купля-продажа права собственности на земельный участок
  12. Тема 1 1. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ДЕЙСТВИЙ В ЧУЖОМ ИНТЕРЕСЕ БЕЗ ПОРУЧЕНИЯ
  13. ДОГОВОР ПРОСТОГО ТОВАРИЩЕСТВА
  14. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ
  15. Статья 98. Утратила силу. - Федеральный закон от 30.06.2006 № 90-ФЗ. Статья 99. Сверхурочная работа
  16. 5, СДЕЛКИ, СОВЕРШЕННЫЕБЕЗСОГЛАСИЯ ТРЕТЬИХЛИЦ
  17. 5.2. ОСПОРИМЫЕСДЕЛКИ, СОВЕРШЕННЫЕБЕЗСОГЛАСИЯ ТРЕТЬИХЛИЦ 5.2.1. Сделки, совершенныелицами, неимеющимиполной дееспособности, безсогласиятретьихлиц
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -