Заключение

Учитывая происшедшие в стране социально-экономические и иные преобразования, требуется переосмысление и развитие достижения цивилистической науки в исследовании института юридического лица и его правоспособности.

Различие общественных сфер, в которых господствуют физические и юридические лица, предопределяют основания возникновения, изменения и прекращения правосубъектности, а также особенности их юридической ответственности.

Отметим главные особенности правоспособности организаций. Во-первых, под правоспособностью, следует понимать необходимую предпосылку для обладания конкретными субъективными правами и несения по ним корреспондирующих обязанностей. И поскольку иравосубъектиосгь - абстрактная формальная категория, идентифицирующая какое-либо лицо как субъект права, она определяет те качества (правоспособность и дееспособность), которыми должны обладать субъекты права. чтобы участвовать в различных правоотношениях. Правосубъектность является межотраслевым обобщающим понятием. Отметим, что вопрос о видах правоспособности имеет не только теоретическое, но и чисто практическое значение: от правильного определения вида правоспособности юридического лица зависят последствия по совершаемым им сделкам. Кроме того, установление вида правоспособности юридического лица и последствий по внеуставным сделкам напрямую связано с тем, в какой организационно-правовой форме существует организация, а также со способом ограничения правоспособности (законом, иными правовыми актами, учредительными документами, лицензией". По нашему мнению, наделение организаций общей правоспособностью условно, поскольку в основу создания любого юридического лица в любом случае положено целевое начало, но выделение такого вида правоспособности является необходимым.