Права склада

Из всех трех правомочий, характеризующих объем власти лица над вещью, складу как хранителю, как правило, принадлежит только одно - владение. Товар передается в обладание склада, который в течение какого-то времени обеспечивает его сохранность.

Однако в некоторых случаях склад также реализует правомочия пользования и распоряжения хранимыми у него товарами. В соответствии со ст. 892 ГК склад может пользоваться находящимся у него товаром, если это необходимо для обеспечения его сохранности и не противоречит договору хранения. Распоряжаться хранимыми товарами согласно ГК можно только в четырех случаях: а) если товаровладелец под видом каких-то других товаров сдал на хранение опасные по своей природе вещества, не предупредив об этом склад (п. 1 ст. 894 ГК). Такие товары могут быть обезврежены или уничтожены складом без возмещения ущерба товаровладельцу; б) когда склад силою обстоятельств вынужден передать товары для обеспечения их сохранности на хранение третьему лицу (ст. 895 ГК); в) когда в процессе хранения возникла реальная угроза порчи товара или он уже подвергся порче, а связаться с товаровладельцем не представляется возможности (п. 2 ст. 893 ГК). Товар в данном случае продается по цене, сложившейся в месте хранения, а вырученные средства передаются товаровладельцу; г) если, как было указано выше, товаровладелец вовремя не забирает свои товары со склада. Во всех остальных случаях распоряжение товаром запрещается.

Рассмотрим следующее дело.

ОАО "Алтайэнергоспецкомплект" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Гилевский элеватор" о взыскании 685883,25 руб. убытков, составляющих стоимость 4038,85 т угля марки ДР, переданного ответчику на хранение и впоследствии не возвращенного. Материалами дела было установлено, что в 1998 - 1999 гг. в адрес ОАО "Гилевский элеватор" от истца поступал уголь, из которого 4062,7 т осталось у ответчика на хранении, что подтверждается квитанцией от 30.10.1999.

В 2004 г. истец предъявил к хранителю требование о подтверждении сохранности угля и просил предоставить его в свое распоряжение. Однако товара у хранителя не оказалось. Оперуполномоченным ГУВД Алтайского края была проведена проверка ОАО "Гилевский элеватор", по результатам которой выяснилось, что ответчик израсходовал взятый на хранение уголь для отопления собственных помещений. В свою защиту хранитель утверждал, что согласно Правилам безопасности при обогащении и брикетировании углей (сланцев), утвержденным Постановлением Федерального горного и промышленного надзора РФ от 30.05.2003 N 46 <1>, предельный срок хранения угля составляет 6 месяцев. Суд, однако, не принял этот довод во внимание. Согласно ст. 901 ГК хранитель несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение вещей, переданных на хранение, по правилам ст. 401 ГК. Профессиональный хранитель освобождается от ответственности только в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 901 ГК, которые к рассматриваемой ситуации не относятся. Поэтому склад должен возместить убытки, причиненные товаровладельцу ненадлежащим исполнением договора хранения. Суд удовлетворил иск и взыскал с ответчика стоимость утраченного угля по ценам, действующим на момент рассмотрения спора, т.е. почти в 5 раз выше первоначально заявленной суммы <2>.

<1> Российская газета (специальный выпуск). 21.06.2003. N 120/1.

<2> Арбитражное дело N Ф04-2508/2006(22088-А03-16) от 23.05.2006.

Вместе с тем в § 2 гл. 47 ГК РФ предусмотрен случай, когда в правоотношении по хранению тесно переплетаются черты договора хранения и договора займа. Согласно ст. 918 ГК законом или договором может быть предусмотрено право склада распоряжаться хранимыми на нем товарами. В этом случае к отношениям сторон применяются правила гл. 42 ГК, однако время и место возврата товара определяются по правилам о договоре хранения. В данной ситуации товары берутся складом у товаровладельца только взаймы и, соответственно, ему должно быть возвращено, как следует из ст.

807 ГК, равное количество других вещей того же рода и качества. В литературе, однако, было высказано сомнение по поводу того, можно ли такие отношения квалифицировать как договор хранения <1>. Все авторы, анализирующие эту конструкцию, приходят к выводу, что такой договор является смешанным, соединяющим в себе черты договоров хранения и займа.

<1> См.: Романец Ю. Обязательство хранения в системе гражданских договоров // Российская юстиция. 1999. N 10; Котелевская А.А. Указ. соч.

По справедливому мнению С.П. Гришаева, такое хранение является разновидностью иррегулярного хранения <1>. Однако, в отличие от хранения вещей с обезличением, здесь, так же как и в договоре займа, товар переходит в собственность склада. Товаровладелец же становится обладателем обязательственного права - права требования от склада товара соответствующего количества и качества. Кроме того, если склад распорядился товаром, то в момент обращения товаровладельца его может и не быть. Поэтому склад всегда должен иметь в запасе достаточное количество аналогичных вещей, чтобы удовлетворить требования контрагента. В связи с этим случай, предусмотренный в ст. 918 ГК, используется на практике довольно редко.

<1> См.: Гришаев С.П. Хранение на товарном складе.

<< | >>

↑

Источник: Метелева Ю. А.. ТОВАРНЫЙ ОБОРОТ ПРАВО. ПРАКТИКА. ТЕНДЕНЦИИ РЕГУЛИРОВАНИЯ. 2007

Еще по теме Права склада:

- Господарче право України - Хозяйственное право России -