Юридическая
консультация:
+7 499 9384202 - МСК
+7 812 4674402 - СПб
+8 800 3508413 - доб.560
 <<
>>

§ 2.2. Особенности заключения договора поставки

Гражданский кодекс, регламентируя договор поставки как вид договора купли-продажи, устанавливает применительно к этому договору специальные правила, которые учитывают его специфику и подлежат приоритетному применению, В частности, это касается особого порядка его заключения.
Дело в том, что основанием заключения договора поставки может быть инициатива стороны, отраженная в оферте, либо государственные нужды* Характерно, что каждому основанию соответствует отдельный вид договора. Так, договор, основанием которого является воля (инициатива, свобода) сторон, регламентирован стхт. 506-524 ГК РФ как вид договора купли-продажи*, в то же время договор поставки товаров для государственных нужд (контракт) (стхт. 525-534 ГК), является, по нашему мнению, видом договора поставки55.

Гражданское законодательство, провозглашая принцип свободы договора, подтверждает его требованием: понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством (ст« 421 ГК). Вместе с тем, ст.ст 445, 448, 528, 529, 1473 ГК закрепляют право на понуждение к заключению договора, не формулируя его определения. Таким образом, исключения из общего принципа свободы договора, применимы при наличии определенных оснований; государственные нужды, добровольно принятые обязательства или нарушение действующего законодательства (иск о понуждении к изменению фирменного наименования).

При этом в чем реально состоит «понуждение», какой способ можно использовать, чтобы «понудить» ГК не уточняет. Одновременно возникает и второй вопрос, суть которого сводится к следующему: как соотносится «понуждение» со ст. 1 ГК РФ провозгласившей: гражданское законодательство основывается на принципах равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Конечно, перечисленные принципы имеют одинаково значимы и взаимозависимы, поскольку нарушение одного из них неизменно влечет трансформацию других. Применительно к теме нашего исследования отметим, что наличие определенных условий является обязательным основанием заключения государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд (ст, 527 ГК РФ). Еще примеры: -

поставщик, занимающий доминирующее положение на товарном рынке, а также предприятия, в объеме производства которых государственный оборонный заказ превышает 70%, не вправе отказаться от заключения государственных контрактов на поставку материальных ценностей в государственный резерв;56 -

поставщики, занимающие доминирующие положение на рынке отдельных видов продукции, не вправе отказаться от заключения государственного контракта, если размещение заказа не влечет за собой убытков от ее производства2; -

если претенденты на участие в конкурсе на размещение оборонного заказа отсутствуют, а также, если по результатам проведения конкурса не определен головной исполнитель, оборонный заказ обязателен для принятия государственными унитарными предприятиями, а также иными организациями, занимающими доминирующее положение на товарном рынке или обладающими монополией на производство продукции (работ, услуг) по оборонному заказу, при условии, что оборонный заказ обеспечивает установленный

Правительством РФ уровень рентабельности производства этих видов продукции (работ, услуг).57

Научно-практический анализ данных примеров, показывает, что последствия неисполнения установленной обязанности заключить договор состоят в понуждении к заключению договора.

Однако применить данную меру можно только по решению суда, поскольку сторона, для которой в соответствии с Гражданским кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, то другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении к заключению договора (п. 4 ст. 445 ГК РФ).

Таким образом, исходя из положений п. 4 ст, 445 ГК РФ можно сделать вывод о том, что требование о понуждении к заключению договора может быть заявлено и рассмотрено лишь в судебном порядке. Иные формы защиты нарушенного права в этом случае не применяются.

В связи с изложенным, целесообразно обратиться к ст. 12 ГК, содержащей печень способов защиты нарушенных гражданских прав, которая, к сожалению, не предусматривает такого способа защиты нарушенного права как понуждение к заключению договора. Правда, перечень не закрыт и можно сказать, что он находится в числе «иных способов». Однако, принимая во внимание уровень применимости этого способа защиты нарушенного права и его стратегическую значимость, полагаем целесообразным дополнить ст. 12 ГК таким способом защиты, как; «понуждение к заключению договора на основании судебного решения, если заключение данного договора обязательно для контрагента в силу указания закона или добровольно принятого на себя обязательства».

Оценивая условия поставки, с точки зрения их значимости для юридической силы договора следует сказать, что дата заключения договора имеет принципиально важное практическое значение, поскольку с этого момента договор порождает для сторон права и обязанности, т.е. начинает регулировать их поведение, становясь для них по сути локальным нормативным актом. Более того правовое значение имеет не только дата заключения договора^ но и сроки выполнения определенных обязанностей по нему. К примеру, дата исполнения продавцом своей обязанности по передаче товара чрезвычайно важна, так как именно ею определяется момент перехода от продавца к покупателю риска случайной гибели или случайной порчи товара. Риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю (п. 1 ст. 459 ГК РФ). Установление момента заключения договора имеет значение и при решении многих других вопросов, скажем: о действии лицензионных режимов, налогообложении, банкротстве и др.

В связи с этим целесообразно более подробно рассмотреть этот довольно сложный вопрос. Дело в том, что зачастую дата договора не может рассматриваться как момент вступления его в силу, поскольку для этого необходимы иные (дополнительные) условия, обстоятельства. Так, постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа было отменено постановление суда апелляционной инстанции, гак как суд "ошибочно не учел58, что договор займа является реальным договором, для которого не имеет значения конкретная дата его подписания.5

Таким образом, дата подписания договора и дата начала действия договора - суть разные правовые категории. И далее, дата начала действия договора является начальным сроком договора, который ст, 506 ГК относит к существенным условиям. Условие о сроке или сроках также считают существенным многие известные ученые-цивилисты. Например, И.В, Елисеев отмечает особое значение срока исполнения обязательств между субъектами предпринимательской деятельности (в отличие от общегражданских обязательств) и подчеркивает, что ст. 315 ГК запрещает их досрочное исполнение59,

Однако эта точка зрения, хотя и широко распространена, но не единственная. Так, А.В. Скворцов считает условие о сроке в договорах поставки несущественным , поскольку, по его мнению, ст. 508 ГК РФ содержит прямой выход из ситуации несогласованности сроков поставки отдельных партий по периодам поставки. Поставка должна, гласит закон, производиться равными партиями помесячно. Отсюда следует, подчеркивает автор, что договор отнюдь не будет несогласованным при отсутствии сроков поставки по периодам, так как есть четкое правило в самом законе. Возможно, для договора поставки условие о сроке станет существенным только при отсутствии периодов поставки, когда она должна иметь характер разовой отгрузки товара? Возможно, но говорить уверенно, что законодатель имел в виду именно это, не приходится.3

По нашему мнению, диспозиция cm. 506 ГК носит явно императивный характер и как раз «с точностью до наоборот» подчеркивает, что срок является существенным условием - если стороны не согласовали его, то законодатель, исходя из важности данного условия, сам определяет периоды поставки. Например, В Постановлении семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006 N 17АП-2665/06-АК срок признан существенным условием4. Хотя иногда суды с учетом конкретных обстоятельств принимают решения, в которых обосновывается вывод, что срок поставки может и не иметь существенного значения. Так, в п. 7 Постановления от 22.10,97 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о договоре поставки", Пленума ВАС РФ пришел к заключению, что срок - не существенное условие и договор поставки не следует считать не заключенным, определяя сроки по правилам ст. 314 ГК РФ1.

Таким образом, условие о сроке договора поставки, несмотря на почти двухвековой исторический путь, до сих пор не получто однозначного толкования.

Вместе с тем, следует обратить внимание на право сторон при заключении договора придать ему обратную силу, т.е. распространить условия договора к их отношениям, возникшим до даты заключения договора (п,2 ст. 425 ГК). Этим правом можно воспользоваться, если стороны уже начали исполнять договор в соответствии с ранее достигнутой устной договоренностью.

Не менее важным для заключения договора условием, предусматривающим поставку товаров в течение всего срока действия договора отдельными партиями, служит период поставки (ст, 508 ГК), т.е. обусловленные сторонами сроки поставки отдельных партий товаров. Если в договоре периоды поставки не определены, то следует исходить из того, что товары должны поставляться равномерными партиями помесячно. В этом случае периодом поставки будет считаться один месяц. В зависимости от конкретных условий взаимоотношений, наряду с определением периодов поставки, в договоре могут быть установлены график поставки (декадный, суточный и т.п.) и самостоятельная ответственность за его нарушение.

Товары, поставленные досрочно и принятые покупателем, засчитываются в счет количества товаров, подлежащих поставке в следующем периоде ( с п. 3 ст. 508 ГК РФ ). Поставку товаров в количестве, превышающем максимально

J Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. N 3.

установленное договором, следует также рассматривать, как досрочную (в части, превышающей установленное договором количество).

Для удовлетворения неожиданно возникших потребностей покупателя в товарах стороны могут предусмотреть в договоре срочную поставку, согласовав сроки уведомлений о наличии товаров, подачи заявки и поставки.

Анализируя условия договора поставки, следует обратиться к цене. Несмотря на то, что ст. 506 ГК не содержит прямое указание о таком условии, однако в силу того, что субъектами поставки являются лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, необходимо руководствоваться ст. 485 ГК РФ - нормой общего содержания, относящейся к договору купли-продажи. В подтверждение сказанного сошлемся на постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа. Истец требовал выплаты стоимости поставленного товара, при этом он не смог доказать, что к товару прилагались документы с указанием цены. Суд постановил, что когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, предмет договора должен быть оплачен по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги. В данном деле такая цена была установлена согласно справке Иркутского областного Комитета государственной статистики60.

Вместе с тем, такая научно-практическая позиция не поддерживается всеми специалистами. Высказывается и другое мнение, согласно которому условие о цене применительно к договору поставки специально не регулируется, поэтому в силу общих положений о купле-продаже она не относится к существенным условиям этого договора61.

Другой подход сделан Федеральным арбитражным судом Уральского округа. Суд постановил, что разнарядка ответчика не содержит существенных условий договора купли-продажи (наименование, количество, цена товара), следовательно, не может признаваться офертой62. На практике цена договора поставки обычно определяется сторонами, Зачастую стороны не предусматривают фиксированную цену, а ставят ее в зависимость от уровня рыночных цен в момент исполнения, применительно к каждой партии товара. Если договор заключается на длительное время, то стороны оставляют за собой право изменить стоимость с учетом обстоятельств, могущих повлиять на доход от сделки. Например, Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассматривая спор, пришел к выводу, что цена на товар была установлена лишь на первый месяц поставки, а в остальные периоды товар поставлялся по сложившейся отпускной цене, что соответствует как материалам дела, так и требованиям гражданского законодательства РФ. Поэтому довод истца о том, что цену на поставляемую продукцию следует считать установленной на весь срок договора поставки, противоречит материалам дела.63 Вообще специфика условий договора поставки была отмечена довольно давно. Так, еще Д.И. Мейер подчеркивал, что многие сделки по поставке направлены не на исполнение договора, а на получение разности между ценой по договору и рыночной ценой на дату поставки64.

Наконец, в ряде случаев закон требует согласования условий, которые по прямому указанию закона не влияют на юридическую силу договора. Анализ этой ситуации нами уже сделан в предыдущем разделе работы, показана противоречивость норм ГК, определяющих требования к существенным условиям договора. Так, имеют место условия ст. 432 ГК РФ: " , , , которые названы в законе как необходимые для договоров данного вида, а также все те, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение". В итоге, существенным может быть признано любое условие, заявленное стороной как обязательное.

Важно отметить, каким образом интерпретирует судебная практика момент и способ согласования существенных условий договора. Суды нередко признают согласованными существенные условия даже тогда, когда даже сам текст договора в принципе не содержит их согласования - и тех случаях, когда фактически одна сторона произвела исполнение договора каким-то образом, а вторая приняла данное исполнение без возражений65.

Из вышесказанного следует, что институт существенных условий договоров нельзя признать сформированным и однозначно применяемым на практике. При такой правовой регламентации суды по одним и тем же спорам прямо противоположные решения,

В целях преодоления сложившейся ситуации в научной литературе предложено дополнить каждую главу ГК о соответствующем договоре отдельной статьей "Существенные условия договора", в которых сформулировать существенные условия именно для данного вида (разновидности) договора.2 Несмотря на простоту и разумность предложения, применить его к многим видам договоров вообще и к поставке в частности вряд ли возможно, т.к. зачастую дефиниции договора сформулированы с учетом именно существенных условий договора и такие статьи будут дублировать уже имеющиеся правовые нормы.

Для договора поставки характерен особый порядок его заключения, который состоит в том, что ст. 507 ГК предусмотрена специальная регламентация урегулирования разногласий сторон на тот случай, если на стадии заключения договора поставки между поставщиком и покупателем возникают спорные ситуации относительно отдельных условий договора. Сторона, предложившая заключить договор (поставщик или покупатель) и получившая от другой стороны акцепт па иных условиях (точнее новую оферту), должна в течение тридцати дней со дня полумения такого акцепта (если иной срок не предусмотрен законом или соглашением сторон) принять меры к согласованию условий договора, относительно которых возникли разногласия, либо направить контрагенту письменное сообщение о своем отказе от заключения договора.

Сторона, направлявшая оферту и получившая акцепт на иных условиях, в случае невыполнения названных требований несет определенные неблагоприятные последствия: на нее возлагается обязанность возместить контрагенту убытки, образовавшиеся у последнего в связи с уклонением от согласования условий договора. Такими убытками могут быть признаны, в частности, расходы стороны, направившей извещение о согласии заключить договор с предложением о согласовании его условий (акцепт на иных условиях), если они понесены в связи с подготовкой и организацией исполнения данного договора, предпринятыми по истечении тридцатидневного срока со дня получения лицом, направлявшим оферту, акцепта па иных условиях.66

Принимая во внимание, что поставка относится к предпринимательским договорам, при заключении договора следует предусмотреть условие о порядке распределения расходов на доставку товаров. Если же в договоре отсутствует такое условие, то суд руководствуется п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 18, в соответствии с которым выбор вида транспорта и условий доставки осуществляется поставщиком (пункт 1 статьи 510 ГК). Кроме того суд путем толкования условий такого договора должен выяснить действительную волю сторон с учетом практики их взаимоотношений, принимая во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, а также последующее поведение участников соглашения (ст. 431 ГК РФ).

В качестве особенности заключения договора поставки следует отметить предусмотренный ГК специальный порядок урегулирования разногласий, возникших между сторонами относительно отдельных условий поставки. Сторона, получившая подтверждение о согласии заключить договор, но на иных условиях, должна в течение 30 дней принять меры к согласованию условий договора, по которым возникли разногласия (ст, 507 ГК), если иной срок не установлен законом или не согласован сторонами.

Данное правило на практике не соблюдается, поскольку ГК:

а) не предусмотрел последствий, в том числе ответственности, за несоблюдение указанного требования;

б) не урегулировал процедуру преодоления разногласий. Можно, конечно, применив аналогию закона, руководствоваться порядком, установленным при заключении договора в обязательном порядке - ст. 445 ГК. Однако эта норма применительно к поставке (за исключением для государственных нужд) будет нарушать принцип свободы договора (ст. 421 ГК),

С учетом выявленной ситуации, а также принимая во внимание общие проблемы заключения договоров, опосредующих предпринимательскую деятельность, и руководствуясь принципом свободы договора, можно аргументировать актуальность дополнения статьи 446 ГК общим порядком разрешения преддоговорных споров на досудебном уровне.

Сравнительный анализ особенностей заключения договора поставки и иных видов купли-продажи (поставки для государственных нужд, контрактации, энергоснабжения, продажи предприятия) позволяет сделать вывод, что отличия порядка и условий заключения обусловлены не только предметом, но и целью договора* Например, размещение государственного заказа на поставку является одним из этапов сложного и длящегося процесса государственных закупок, который обусловлен тем, что государство может закупить ту или иную продукцию, после определения своих потребностей в ней, в виде сформированного на этой основе государственного заказа, затем осуществить его размещение и, выявив наиболее эффективного поставщика, установить договорные отношения и исполнить принятые обязательства. Таким образом, стратегическая значимость государственных закупок явилась основанием для разработки особой процедуры заключения договоров, опосредующих удовлетворение потребностей государства в различных видах продукции, обеспечения его жизнедеятельности, выполнения иных государственных функций.

Общие правовые и экономические принципы, порядок формирования, размещения, финансирования и исполнения государственного оборонного заказа регулирует Федеральный закон от 27 декабря 1995 г. N 213-Ф3 "О государственном оборонном заказе", который устанавливает, что поставки продукции (работ, услуг) по оборонному заказу являются одним из видов поставок продукции (работ, услуг) для федеральных государственных нужд. Этот документ регламентирует поставки продукции для федеральных государственных нужд в целях поддержания необходимого уровня обороноспособности и безопасности Российской Федерации; боевого оружия, боеприпасов, военной техники, другого военного имущества, комплектующих изделий и материалов, выполнение работ и предоставление услуг, а также экспортно-импортные поставки в области военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами в соответствии с международными договорами Российской Федерации67.

Специфика предмета договора и цели его заключения обусловили принципиальное отличие поставки оборонного заказа от поставки, регламентируемой ПС. Например, в этом договоре основные функции по поставке выполняет головной исполнитель оборонного заказа - организация, заключившая государственный контракт с государственным заказчиком на поставки продукции (работ, услуг) по оборонному заказу и оформляющая договоры с исполнителями оборонного заказа на поставки продукции (работ, услуг).

Одновременно исполнителем оборонного заказа является организация, участвующая в выполнении оборонного заказа на основе контракта с государственным заказчиком или головным исполнителем (исполнителем). С точки зрения гражданского законодательства договор оборонного заказа носит смешанный характер, поскольку в его состав могут включаться: -

научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы по созданию, модернизации, утилизации и уничтожению выводимых из эксплуатации вооружения и военной техники; -

научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы по развитию исследовательской, проектно-конструкторской и производственно- технологической базы организаций в целях обеспечения выполнения оборонного заказа, а также повышения мобилизационной подготовки экономики Российской Федерации; -

серийное производство и поставки вооружения и военной техники, а также комплектующих изделий и материалов; -

работы по ремонту и модернизации вооружения и военной техники, гарантийному и авторскому надзору за их состоянием, а также по утилизации и уничтожению выводимых из эксплуатации вооружения и военной техники; -

работы в области военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами в соответствии с международными договорами Российской Федерации; -

работы по мобилизационной подготовке экономики Российской Федерации; -

поставки продукции (работ, услуг) для нужд гражданской обороны; -

поставки и (или) производство вещевого и военного имущества, продовольственных и непродовольственных товаров; -

строительство, реконструкция и техническое перевооружение объектов, предназначенных для нужд обороны и безопасности Российской Федерации, в том числс для утилизации и уничтожения выводимых из эксплуатации вооружения и военной техники;

- другие работы по обеспечению обороноспособности и безопасности Российской Федерации.

Размещение оборонного заказа осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 21 июля 2005 года N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Если претенденты на участие в торгах на размещение оборонного заказа отсутствуют, а также в случае, если по результатам проведения указанных торгов не определен головной исполнитель (исполнитель), оборонный заказ обязателен для принятия государственными унитарными предприятиями, а также иными организациями, занимающими доминирующее положение на товарном рынке или обладающими монополией на производство продукции (работ, услуг) по оборонному заказу, при условии, что оборонный заказ обеспечивает установленный Правительством Российской Федерации уровень рентабельности производства этих видов продукции (работ, услуг).

По-иному складывается процесс заключения договора энергоснабжения (с учетом договоров, регулируемых по аналогии закона - ст. 548 ГК) который, как отмечено выше, базируется на сформированном оптовом рынке электрической энергии. Кроме того, на условия и порядок заключения договора энергоснабжения оказывает влияние факт принадлежности его к публичному договору. В частности, законом установлен различный порядок заключения или расторжения договора энергоснабжения в зависимости от того, кто выступает в качестве абонента (потребителя) энергии: гражданин (физическое лицо) или организация. Так, коммерческая организация, являющаяся субъектом публичного договора, не вправе оказывать предпочтение кому-либо из потребителей, обратившихся к ней с предложением заключить дот вор. Однако цены на продаваемую электроэнергию стороны обязаны указать те, которые установлены путем государственного регулирования тарифов.

Вообще, работа над заключением договора оказывает огромное влияние на экономический результат не только взаимоотношений сторон но договору, но и деятельность предприятия в целом. Поэтому данный этап характеризуется активной работой сторон по выработке условий договоров, которая должна базироваться на всестороннем анализе возможностей, интересов и планируемой схеме отношений сторон в предстоящем сотрудничестве. Кроме того при заключении долгосрочных договоров следует учитывать необходимость включения в содержание обязанности сторон на перспективу68.

Подводя итог научно-практическому исследованию, проведенному в данном разделе, сделаем выводы: 1.

Основанием заключения договора поставки может быть инициатива стороны, отраженная в оферте, либо государственные нужды. Характерно, что каждому основанию соответствует отдельный вид договора. В частности, договор, основанием которого является воля (инициатива) сторон, регламентируется ст.ст. 506-524 ГК РФ как вид договора купли-продаэ!си\ в то время как договор поставки товаров для государственных нужд (контракт) закреплен ст.ст. 525-534 ГК как вид договора поставки. 2.

Дата подписания договора и дата начала действия договора - суть разные правовые категории. И далее, дата начала действия договора является начальным сроком договора, который ст. 506 ГК относит к существенным условиям. 3.

Диспозиция ст, 506 ГК носит явно императивный характер и подчеркивает, что срок является существенным условием - если стороны не согласовали его, то законодатель, исходя из важности данного условия, сам определяет периоды поставки. 4.

Для договора поставки характерен особый порядок его заключения, который состоит в том, что ст, 507 ГК предусмотрена специальная регламентация урегулирования разногласий сторон на тот случай, если на стадии заключения договора поставки между поставщиком и покупателем возникают спорные ситуации относительно отдельных условий договора. 5.

Принимая во внимание общие проблемы заключения договоров, опосредующих предпринимательскую деятельность, и руководствуясь принципом свободы договора, можно аргументировать актуальность дополнения статьи 446 ГК общим порядком разрешения преддоговорных споров на досудебном уровне. 6.

Отличия порядка и условий заключения обусловлены не только предметом, но и целью договора. Так, с точки зрения гражданского законодательства договор оборонного заказа носит смешанный характер, поскольку в его состав могут включаться: -

научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы по созданию, модернизации, утилизации и уничтожению выводимых из эксплуатации вооружения и военной техники; -

серийное производство и поставки вооружения и военной техники, а также комплектующих изделий и материалов; -

работы по ремонту и модернизации вооружения и военной техники, гарантийному и авторскому надзору за их состоянием, а также по утилизации и уничтожению выводимых из эксплуатации вооружения и военной техники; -

работы в области военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами в соответствии с международными договорами Российской Федерации; -

работы по мобилизационной подготовке экономики Российской Федерации; -

поставки продукции (работ, услуг) для нужд гражданской обороны; -

поставки и (или) производство вещевого и военного имущества, продовольственных и непродовольственных товаров; -

другие работы по обеспечению обороноспособности и безопасности Российской Федерации.

7. В целях установления единого понимания закона и практики его применения, а также, учитывая конкуренцию товаров, предлагается дополнить cm. 506 ГК РФ абзацем вторым следующего содержания: «Условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование, ассортимент, количество и качество товара, сроки поставки товара и страну его происхождения».

Роль и значимость договора поставки в сфере агропромышленного комплекса России неоднократно подчеркивает в своих трудах В.Е. Лукьяненко. В частности, он отмечает, гражданско-правовые договоры в регулировании имущественных отношений между сельскохозяйственными

товаропроизводителями и их контрагентами строятся на основе формального равенства и автономии воли сторон. Вместе с тем, такие договоры как поставка средств химизации и др. по своей сути и характеру приближается к поставкам для государственных нужд. Однако признаки, характеризующие субъектов указанных договоров, все же позволяют квалифицировать как поставку. В итоге В.Е. Лукьяненко приходит к выводу, что отношения в сфере снабжения минеральными удобрениями регулируются как минимум тремя договорами: поставки, заключаемыми между предприятиями, производящими средства химизации, и специализированными снабженческими организациями либо сельскохозяйственными товаропроизводителями; поставки или купли-продажи, заключаемыми между снабженческими организациями и сельскохозяйственными организациями - получателями средств химизации; кредитными или бюджетной ссуды, заключаемыми Минсельхозом России с поставщиками-изготовителями средств химизации, а также с органами управления сельским хозяйством субъектов Федерации либо с их администрациями69.

<< | >>
Источник: Кучер Евгений Петрович. Договор поставки как институт гражданского права России. Диссертация.. 2007

Еще по теме § 2.2. Особенности заключения договора поставки:

  1. § 1. Становление и развитие договора поставки как института гражданского права
  2. § 2.1. Сфера применения договори поставки, его преимущества перед другими договорами, опосредующими движение товара па рынке
  3. § 2.2. Особенности заключения договора поставки
  4. § 2.3. Исполнение договора поставки, проблемы его применения с позиции современного законодательства
  5. § 5. Разрешение споров при заключении договоров и случаи признанияих недействительности.
  6. § 3. Договор поставки
  7. § 4. Договор поставки товаров для государственных нужд
  8. 1. Общие правила заключения договоров
  9. ДОГОВОР ПОСТАВКИ ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ТОВАРОВ В ТОРГОВЫЕ СЕТИ Л.В. АНДРЕЕВА
  10. 4. Заключение договора
  11. Статья 507. Урегулирование разногласий при заключении договора поставки
  12. Статья 529. Заключение договора поставки товаров для государственных или муниципальных нужд
  13. Статья 507. Урегулирование разногласий при заключении договора поставки
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -