Информационные обязанности

6. На комиссионера возлагаются определенные информационные обязанности,

одни из которых носят положительный характер - для их осуществления необходимо выполнить определенные действия, другие - отрицательный - от соответствующих действий следует воздерживаться.

имущества (п. 2 ст. 998 ГК РФ) уже были рассмотрены ранее. Здесь же пойдет речь об остальных.

Во-первых, комиссионер обязан информировать комитента о своих действиях по выполнению договора комиссии. Эту обязанность следует отличать от обязанности представить отчет, так как первая заключается в предоставлении оперативной информации о состоянии дел на текущий момент. При этом ошибочно сводить содержание рассматриваемой обязанности только к уведомлению комитента об

¦у

обстоятельствах, которые могут воспрепятствовать достижению цели договора . Она гораздо шире и предполагает передачу любых сведений о ходе исполнения поручения, от которых зависит выполнение комиссионного поручения и которые комитент не в состоянии узнать самостоятельно, даже проявив должное усердие4. Указанная информация необходима комитенту как для осуществления планирования своей хозяйственной деятельности , так и для текущего контроля над действиями комиссионера с целью своевременного вмешательства и защиты своих интересов путем выдачи определенных указаний или прекращения договора.

Следует полагать, что комиссионер обязан предоставлять комитенту текущую информацию о ходе выполнения поручения не только по запросам последнего, но и самостоятельно. Хотя положениями ГК РФ о договоре комиссии вышеуказанная обязанность в такой форме прямо не установлена, о ее наличии можно судить исходя из того, что комиссионер обязан действовать в интересах комитента.

Раскрывая содержание указанной информационной обязанности, ряд исследователей отмечают, что комиссионер должен немедленно известить комитента о заключении сделки с третьим лицом и об ее исполнении , по требованию комитента указать данное лицо и ознакомить комитента с условиями совершенной сделки . Подобные положения прямо предусматривались Гражданским кодексом РСФСР 1922 года (ст. 275-у) с целью устранения с рынка комиссионеров, «не выполняющих полезных функций... которые должны были прекратить свою деятельность после оглашения своих контрагентов» . За нарушение данной обязанности предусматривались серьезная последствия — лишение комиссионного вознаграждения и установление личной ответственности комиссионера за исполнение сделки. Однако современное гражданское законодательство подобных положений не предусматривает, что следует признать более правильным. Иначе под угрозу было бы поставлено существование комиссионной деятельности в целом, поскольку, назвав своих контрагентов комитенту, любой комиссионер рисковал бы остаться без работы.

Во-вторых, комиссионер обязан не разглашать третьим лицам полученные в процессе выполнения поручения конфиденциальные сведения и не использовать их для конкуренции с комитентом (т.е. не использовать эти сведения для личной выгоды в ущерб комитенту) . В некоторых случаях стороны относят условия самого договора комиссии к конфиденциальной информации. Тогда они также не подлежат разглашению третьим лицам. Эта обязанность существует как в период действия договора комиссии, так и после его прекращения. Она имеет, прежде всего, этическую основу, вытекающую их фидуциарного характера комиссионного обязательства.

Все указанные сведения по своей правовой природе следует относить к коммерческой тайне, и распространять на них соответствующий правовой режим, предусмотренный статьями 128, 139 ГК РФ. Данные сведения могут быть доведены до третьих лиц только с согласия комитента — собственника подобной информации. Исключение составляют государственные органы (суд, милиция, прокуратура, ФСБ, судебные приставы - исполнители и т.п.), которые в связи с исполнением своих обязанностей в пределах своих полномочий могут получать в предусмотренных законом случаях подобные сведения, в том числе и от комиссионера.

Гражданским кодексом РФ рассматриваемая обязанность комиссионера прямо не предусмотрена и устанавливается, как правило, соглашением сторон. Однако в связи с широким применением информационных технологий в предпринимательской деятельности в настоящее время требуется определить грань информационной свободы комиссионера и предел вмешательства комитента в хозяйственную деятельность комиссионера. Поэтому целесообразно дополнить закон нормой, устанавливающей вышеуказанную обязанность.