<<
>>

2.4. Гражданская процессуальная дееспособность

Если гражданская процессуальная правоспособность означает способ-

ность иметь соответствующие процессуальные права и обязанности, то

способность субъекта гражданского процессуального отношения реализо-

вывать их своими собственными действиями называется гражданской про-

цессуальной дееспособностью.

Гражданская процессуальная дееспособность регулируется ст. 32 ГПК

РСФСР. Специфика данной категории состоит в том, что она является

юридической характеристикой лишь тех субъектов гражданского процес-

суального отношения, которые являются физическими лицами, то есть

гражданами, защищающими свои субъективные права и законные интере-

сы. Гражданская процессуальная дееспособность является юридическим

свойством таких участников гражданского процессуального отношения,

которые участвуют в процессе в качестве стороны в материально-правовом

смысле или третьего лица. При этом стороной или третьим лицом является

гражданин.

Что же касается таких субъектов, как прокурор, судебный представи-

тель, свидетель, эксперт, переводчик, судебный пристав, то способность

физического лица, то есть гражданина иметь процессуальные права и обя-

занности прокурора, судебного представителя, свидетеля, эксперта, пере-

водчика или судебного пристава (гражданская процессуальная правоспо-

собность) предполагает наличие у такого гражданина и способности свои-

ми собственными действиями их реализовывать (гражданская процессу-

альная дееспособность). Поэтому в отношении указанных выше субъектов

гражданского процессуального отношения уместно говорить о наличии у

них гражданской процессуальной правосубъектности.

Аналогично определяется правосубъектность коллективного субъекта

гражданского процессуального отношения, включая юридических лиц. У

коллективного образования как субъекта правоотношения способность

иметь права и обязанности (правоспособность) возникает одновременно со

способностью их осуществлять собственными действиями (дееспособ-

ность).

Вышеизложенное позволяет понять и объяснить, почему в ст. 32 ГПК,

регламентирующей институт гражданской процессуальной дееспособно-

сти, речь идет только о гражданах, защищающих свои права и законные

интересы.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 ГПК гражданская процессуальная дееспо-

собность представляет собой способность своими действиями, то есть

Глава 2. Гражданское процессуальное отношение63

лично, осуществлять свои права и выполнять обязанности в суде; а также

поручать ведение дела представителю. Таким образом, данное понятие

складывается из двух, относительно самостоятельных, элементов: из спо-

собности своими действиями осуществлять процессуальные права и испол-

нять процессуальные обязанности (например, подавать исковое заявление,

оплачивать госпошлину, заявлять отказ от иска, заявлять о признании иска,

давать объяснения в суде) и способности поручать ведение дела представи-

телю (заключать договор поручения, выдавать доверенность). Поскольку

гражданская процессуальная дееспособность представляет собой способ-

ность гражданина - субъекта судебного процесса - совершать юридически

значимые действия (бездействие), то основным вопросом при анализе дан-

ной категории является вопрос о моменте возникновения гражданской

процессуальной дееспособности и правовых последствиях ее отсутствия у

субъекта гражданского процессуального отношения.

В зависимости от возраста и состояния здоровья в ст. 32 ГПК выделя-

ется четыре категории граждан. Что касается возраста граждан, то следует

заметить, что возрастной критерий, используемый в ст. 32 ГПК, противоре-

чит тому, который принят за основу в гражданском и семейном законода-

тельстве. В ст. 32 ГПК за основу разграничения граждан по возрасту при-

нят 15-летний возраст, тогда как в гражданском (ст. 26, 28 ГК РФ) и семей-

ном (п. 3 ст. 62, 142, п. 2 ст. 145 СК РФ) законодательстве, а также в проек-

те ГПК РФ за основу возрастной градации граждан принят 14-летний воз-

раст.

При изложении материала здесь и далее будет приниматься во внима-

ние 14-летний возраст граждан.

Итак, в одну категорию ст. 32 ГПК включает граждан, достигших воз-

раста 18-ти лет (ч.1 ст. 32 ГПК). Эта группа граждан обладает полной

гражданской процессуальной дееспособностью, то есть по достижении

18-летнего возраста граждане обладают способностью самостоятельно

осуществлять в судебном процессе свои права и нести обязанности сторо-

ны или третьего лица, а также поручать ведение дела представителю.

К другой возрастной категории относятся граждане в возрасте от 16 до

18 лет (ч. 3 ст. 32 ГПК). Несмотря на отсутствие совершеннолетия, данная

группа граждан при наличии условий, прямо указанных в законе, также как

и первая, обладает полной гражданской процессуальной дееспособностью.

Условия возникновения у этой категории физических лиц полной граждан-

ской процессуальной дееспособности предусмотрены в ч. 3 ст. 32, ч. 3

ст. 232 ГПК; в п. 2 ст. 21, п. 2 ч. 2 ст. 26, 27 ГК РФ; в ст. 13, 62 СК РФ; в

ст. 63 ТК РФ; в ст. 2.3, 25.3 Кодекса РФ «Об административных правона-

рушениях» (КоАП РФ). Однако реализация субъектами гражданского про-

64         Раздел I. Основы гражданского процессуального права

цессуального отношения в возрасте от 16 до 18 лет полной гражданской

процессуальной дееспособности имеет ряд особенностей.

Первая особенность состоит в том, что граждане в возрасте от 16 до

18 лет вправе самостоятельно осуществлять права и обязанности стороны

или третьего лица, а также поручать ведение дела представителю только в

тех случаях, когда это прямо указано в законе, и только по делам, возни-

кающим из трудовых, кооперативных, корпоративных, семейных, админи-

стративно-правовых отношений, а также из правоотношений, связанных с

осуществлением предпринимательской деятельности и из сделок, связан-

ных с распоряжением полученным заработком.

Вторая особенность заключается в том, что по усмотрению суда для

оказания помощи несовершеннолетним участникам судебного процесса

могут быть привлечены к участию в деле их законные представители в ли-

це родителей, усыновителей, попечителей. Таким образом, у подростка -

стороны по делу или третьего лица может оказаться два представителя:

законный и договорный (последнего подросток вправе избрать лично в си-

лу своей полной гражданско-процессуальной дееспособности).

Третья особенность в реализации подростками полной гражданской

процессуальной дееспособности состоит в том, что возникновение у граж-

дан, достигших 16-летнего возраста, способности лично защищать в суде

свои права и законные интересы по делам, возникающим из трудовых пра-

воотношений, а также предпринимательской деятельности, обусловливает-

ся таким юридическим фактом, как эмансипация. В соответствии с п. 1

ст. 27 ГК РФ эмансипация представляет собой объявление несовершенно-

летнего полностью дееспособным по решению органа опеки и попечитель-

ства либо суда (при отсутствии на то согласия родителей, усыновителей

или попечителей). На практике это означает, что право 16-летнего подрост-

ка действовать в судебном процессе самостоятельно должно быть подтвер-

ждено соответствующим решением об объявлении его полностью

дееспособным.

Третью категорию граждан, с точки зрения момента возникновения

гражданской процессуальной дееспособности и ее объема, образуют не-

совершеннолетние в возрасте от 14 лет (по проекту ГПК РФ, а по ГПК

1964 г. - 15 лет) до 18 лет, а также совершеннолетние лица, ограниченные

в установленном порядке судом в дееспособности по мотиву злоупотреб-

ления спиртными напитками и наркотическими средствами (ст. 30 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 32 ГПК права и законные интересы этой категории

граждан защищают в суде их законные представители, то есть родители,

усыновители или попечители.

Однако привлечение к участию в деле самих

Глава 2. Гражданское процессуальное отношение65

несовершеннолетних или граждан, признанных судом ограниченно дееспо-

собными, обязательно.

В то же время необходимо иметь в виду, что российское законодатель-

ство предусматривает исключения из правила ч. 2 ст. 32 ГПК, суть которых

сводится к тому, что в случаях, прямо предусмотренных законом, гражда-

не, достигшие 14-летнего возраста, вправе самостоятельно осуществлять

защиту своих прав и законных интересов в суде. Так, гражданин, достиг-

ший 14 лет, вправе самостоятельно обращаться в суд за защитой своих се-

мейных прав и законных интересов (п. 2 ст. 56 СК РФ), оспаривать свое

отцовство или материнство на общих основаниях (п. 3 ст. 62 СК РФ), тре-

бовать отмены усыновления (ст. 142 СК РФ). В соответствии с ч. 3 ст. 2

Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4 июля 1991 г. в

редакции ФЗ от 28 марта 1998 г.' договор передачи жилого помещения в

собственность несовершеннолетних до 14 лет оформляется по заявлениям

законных представителей с разрешения органа опеки и попечительства, а с

14 лет - самостоятельно с согласия их законных представителей и органа

опеки и попечительства. По логике законодателя в случае отказа законного

представителя или (и) органа опеки и попечительства дать соответствую-

щее согласие 14-летний подросток вправе самостоятельно обращаться в

суд за защитой своего права на приватизацию жилого помещения.

Не вступая в полемику по поводу целесообразности такого подхода к

решению вопроса о моменте возникновения гражданской процессуальной

дееспособности2, хочу заметить, что в соответствии с ч. 1 ст. 1 ГПК, дейст-

вующей в редакции ФЗ от 7 августа 2000 г., «нормы гражданского процес-

суального права, содержащиеся в других законах, должны соответство-

вать положениям настоящего Кодекса» (курсив мой. - Г.О.).

Однако осо-

бый интерес в связи с изложенным представляет собой правило п. 3 ст. 62

СК РФ в той его части, где говорится о праве несовершеннолетних родите-

лей по достижении ими возраста 14 лет требовать в судебном порядке ус-

тановления отцовства в отношении своих детей. Вопреки утверждению

некоторых авторов3, иски об оспаривании и признании своего отцовства

или материнства и иски об установлении отцовства (о них идет речь в п. 3

ст. 62 СК) представляют собой разные как по содержанию, так и по субъ-

ектному составу требования.

1 См.: Вед РФ. 1991. № 28. Ст. 959; СЗ. 1998. № 13. Ст. 1472.

1Л.А. Грось считает такой подход оправданным. См.: Грось Л.А. Научно-практическое

исследование влияния норм материального права на разрешение процессуально-правовых

проблем в гражданском и арбитражном процессе: Учебное пособие. Хабаровск, 1999. С.122.

3См.: ГросьЛ.А. Указ. соч. С.122-123.

66         Раздел I. Основы гражданского процессуального права

В исках о признании и оспаривании своего отцовства или материнства

несовершеннолетний родитель защищает свое субъективное право или ин-

терес, то есть выступает истцом в материально-правовом смысле. В исках

об установлении отцовства речь идет об установлении судом в случае от-

сутствия совместного заявления родителей факта происхождения ребенка

от конкретного лица, с которым мать ребенка не состояла в браке на мо-

мент его рождения. Иными словами, иски об установлении отцовства на-

правлены на установление родительского правоотношения между ребенком

и его предполагаемым отцом - ответчиком по делу.

Согласно ст. 47 СК права и обязанности родителей и детей основыва-

ются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом

порядке. Это означает, что истцом по иску об установлении отцовства вы-

ступает сам ребенок1. Исключение представляют собой случаи, указанные

в ч. 1 п. 3 ст. 48", ст. 49 СК РФ, а также в п. 3 постановления № 9 Пленума

Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г.3 В соответствии с этим проис-

хождение ребенка от конкретного лица устанавливается судом по заявле-

нию предполагаемого отца ребенка в случае смерти матери, признания ее

недееспособной, невозможности установления ее местонахождения либо

лишения родительских прав, когда органы опеки и попечительства не со-

гласны на установлении отцовства этого лица в органе записи актов граж-

данского состояния только на основании его заявления.

На практике чаще всего суды сталкиваются с исками об установлении

отцовства, в которых истцом выступает ребенок, потому что предполагае-

мый отец ребенка отказывается от совместного с матерью ребенка обраще-

ния в органы загса с заявлением о регистрации акта его рождения. Именно

такого рода случаи имелись в виду, когда обращалось внимание на ошибку,

допущенную законодателем при формулировании правила п. 3 ст. 62 СК

РФ4, потому что в тех случаях, когда истцом по делу об установлении от-

цовства выступает ребенок, семейно-правовая норма вступает в противоре-

чие с гражданско-процессуальной, ибо разрешает несовершеннолетним

лицам по достижении ими возраста 14 лет выступать представителями сво-

1              См.: Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел / Под ред.

М К Треушникова.М.: Изд-во Моск. ун-та, 1995. С. 271; Осокина Г.Л. Рецензия на учебное

пособие:  "Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел" / Под ред.

М.К. Треушникова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1995. 336 с. // Вестник МГУ. Сер. 11. Право 1996.

№2. С. 120.

2              Действует в редакции ФЗ от 15 ноября 1997 г (СЗ  1997. №46. Ст. 5243).

3              "О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении

отцовства и о взыскании алиментов" // КВС РФ. 1997 № 1. С. 5.

4См.: Осокина Г. Гражданская процессуальная право- и дееспособность // Рос. юстиция.

1997. № 5. С. 36.

Глава 2. Гражданское процессуальное отношение67

их детей по данной категории дел. В соответствии с ч. 1 ст. 47 ГПК пред-

ставителями в суде не могут быть лица, не достигшие совершеннолетия

или состоящие под опекой либо попечительством. Представляется, что та-

кого рода коллизии подлежат устранению путем применения правила ч. I

ст. 1 ГПК о приоритете гражданско-процессуальных норм.

Наконец, в четвертую категорию граждан включаются несовершенно-

летние в возрасте до 14,лет (по ГПК РСФСР до 15 лет), а также совершенно-

летние граждане, признанные в установленном законом порядке недееспо-

собными (ст. 29 ГК РФ). Данная категория субъектов гражданского процес-

суального отношения не обладает гражданской процессуальной дееспособ-

ностью, то есть не способна лично (самостоятельно) вести свои дела в суде, а

также поручать ведение дела представителю. В этой связи права и законные

интересы таких участников процесса защищают в суде их законные предста-

вители в лице родителей, усыновителей и опекунов (ч. 4 ст. 32 ГПК). Однако

и здесь имеются свои исключения из общего правила.

В соответствии с ч. 2 ст. 263/4 ГПК в редакции ФЗ от 21 августа 1996 г.

и 25 июня 1998 г.' по делам об установлении усыновления «в необходимых

случаях суд может привлечь к участию в деле... самого ребенка, достигше-

го возраста десяти лет». А согласно ст. 57 СК РФ ребенок вправе быть

заслушанным в ходе любого судебного или административного разбира-

тельства. Причем учет мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет, обяза-

телен, кроме случаев, когда это противоречит его интересам. Более того, в

отдельных случаях, предусмотренных Семейным кодексом, суд вправе

принимать решение по делу только с согласия ребенка, достигшего 10-

летнего возраста. Например, решение о восстановлении в родительских

правах (п. 4 ст. 72 СК), решение об изменении имени и фамилии ребенка

(п. 4 ст. 59 СК), решение о записи усыновителей в книге записей рождений

в качестве родителей усыновленного ими ребенка (п. 2 ст. 136 СК).

Таким образом, приведенные выше примеры свидетельствуют о суще-

ствовании в порядке исключения усеченной, частичной гражданской про-

цессуальной дееспособности несовершеннолетних в возрасте до 14 лет.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА К ГЛ. 2

Боннер AT. Гражданский процессуальный закон и фактическая процессуальная деятель-

ность//Труды ВЮЗИ Т 51 /Отв. ред. М.С. Шакарян М . 1977. С 45-59.

Бутика В.В. Об объекте и предмете гражданского процессуального правоотношения //

Проблемы зашиты субъективных прав и советское гражданское судопроизводство. Вып 1

Ярославль, 1976.

1 См.: СЗ. 1996. №35. Ст. 4134; СЗ  1998. № 26. Ст. 3'61Й.

68         Раздел I. Основы гражданского процессуального права

Воложатш В.П. Специалисты в гражданском процессе // Вопросы гражданского процес-

са в свете решений 27 съезда КПСС. Свердловск, 1987. С 68-73.

Гагаринов А.В. Понятие гражданского процесса // Изв. вузов. Правоведение. 1988. № 4.

С. 96-99.

Гусев В.Г. Гражданская процессуальная правоспособность: Автореф. ... дис. канд. юрид.

наук. Саратов. 1996.

Елисейкин П.Ф. Предмет и принципы советского гражданского процессуального права.

Ярославль, 1974. С. 24-39.

Жеруолис И. Сущность советского гражданского процесса. Вильнюс: Минтис, 1969.

Кознов А.Ф. Об особой разновидности гражданских процессуальных отношений // Реали-

зация процессуальных норм органами гражданской юрисдикции. Свердловск, 1988. С. 28-35.

Крашенинников Е.А. О содержании и форме гражданских процессуальных правоотноше-

ний // Проблемы зашиты субъективных прав и советское гражданское судопроизводство.

Вып.1. Ярославль, 1976

Меренкова Л.К. Некоторые вопросы структуры предмета гражданского процессуального

права // Вопросы совершенствования гражданско-правового регулирования Томск: Изд-во

Том. ун-та, 1983. С 216-223.

Осокина Г. Гражданская процессуальная право- и дееспособность // Рос юстиция 1997.

№ 5. С. 35-37.

Протасов В.И. Правоотношение как система. М.: Юрид. лит., 1991.

Сахнова Т.К. Судебная экспертиза. М.: Городец, 1999. С. 48, 62-63, 149, 154, 174.

Сергун А.К Некоторые итоги развития теории охранительных правоотношений // Про-

блемы защиты субъективных прав граждан и организаций. М : ВЮЗИ, 1988. С. 58-67.

Хрестоматия по гражданскому процессу / Под обшей ред. М.К. Треушникова. М.: Горо-

дец, 1996. С. 12-24.

Чечина Н.А. Гражданские процессуальные правоотношения. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та,

1У62.

Щеглов В.Н. Гражданское процессуальное правоотношение. М.: Юрид.лит., 1966.

Щеглов В.И Единство гражданского процесса и его объект // Труды ВЮЗИ. Т. 51 / Отв.

ред. М.С. Шакарян. М., 1977. С. 26-35.

<< | >>
Источник: Осокина Г.Л.. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть: Учебное пособие. - Томск: Изд-во Том. ун-та,2002. - 616 с.. 2002

Еще по теме 2.4. Гражданская процессуальная дееспособность:

  1. Глава 3. ГРАЖДАНСКИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ
  2. Тема З ГРАЖДАНСКИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ
  3. § 3. Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность
  4. 2. Гражданская процессуальная дееспособность
  5. § 2. Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность иностранных граждан, лиц без гражданства, процессуальная правоспособность иностранных организаций и международных организаций 1. Предоставление иностранным гражданам, юридическим лицам, лицам без гражданства национального режима
  6. Тема 1. Предмет и система гражданского процессуального права
  7. § 5. Гражданские процессуальные правоотношения
  8. §1. Проблемы гражданской и гражданской процессуальной дееспособности юридического лица
  9. 2.4. Гражданская процессуальная дееспособность
  10. 3. Гражданско-процессуальная дееспособность
  11. ТЕМА: ГРАЖДАНСКО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ.
  12. 1.2 Действующие источники гражданского процессуального права ФРГ
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -