<<
>>

2.4. Гражданская процессуальная дееспособность


Если гражданская процессуальная правоспособность означает способ-
ность иметь соответствующие процессуальные права и обязанности, то
способность субъекта гражданского процессуального отношения реализо-
вывать их своими собственными действиями называется гражданской про-
цессуальной дееспособностью.

Гражданская процессуальная дееспособность регулируется ст. 32 ГПК
РСФСР. Специфика данной категории состоит в том, что она является
юридической характеристикой лишь тех субъектов гражданского процес-
суального отношения, которые являются физическими лицами, то есть
гражданами, защищающими свои субъективные права и законные интере-
сы. Гражданская процессуальная дееспособность является юридическим
свойством таких участников гражданского процессуального отношения,
которые участвуют в процессе в качестве стороны в материально-правовом
смысле или третьего лица. При этом стороной или третьим лицом является
гражданин.
Что же касается таких субъектов, как прокурор, судебный представи-
тель, свидетель, эксперт, переводчик, судебный пристав, то способность
физического лица, то есть гражданина иметь процессуальные права и обя-
занности прокурора, судебного представителя, свидетеля, эксперта, пере-
водчика или судебного пристава (гражданская процессуальная правоспо-
собность) предполагает наличие у такого гражданина и способности свои-
ми собственными действиями их реализовывать (гражданская процессу-
альная дееспособность). Поэтому в отношении указанных выше субъектов
гражданского процессуального отношения уместно говорить о наличии у
них гражданской процессуальной правосубъектности.
Аналогично определяется правосубъектность коллективного субъекта
гражданского процессуального отношения, включая юридических лиц. У
коллективного образования как субъекта правоотношения способность
иметь права и обязанности (правоспособность) возникает одновременно со
способностью их осуществлять собственными действиями (дееспособ-
ность).
Вышеизложенное позволяет понять и объяснить, почему в ст. 32 ГПК,
регламентирующей институт гражданской процессуальной дееспособно-
сти, речь идет только о гражданах, защищающих свои права и законные
интересы.
В соответствии с ч. 1 ст. 32 ГПК гражданская процессуальная дееспо-
собность представляет собой способность своими действиями, то есть

Глава 2. Гражданское процессуальное отношение63
лично, осуществлять свои права и выполнять обязанности в суде; а также
поручать ведение дела представителю. Таким образом, данное понятие
складывается из двух, относительно самостоятельных, элементов: из спо-
собности своими действиями осуществлять процессуальные права и испол-
нять процессуальные обязанности (например, подавать исковое заявление,
оплачивать госпошлину, заявлять отказ от иска, заявлять о признании иска,
давать объяснения в суде) и способности поручать ведение дела представи-
телю (заключать договор поручения, выдавать доверенность).
Поскольку
гражданская процессуальная дееспособность представляет собой способ-
ность гражданина - субъекта судебного процесса - совершать юридически
значимые действия (бездействие), то основным вопросом при анализе дан-
ной категории является вопрос о моменте возникновения гражданской
процессуальной дееспособности и правовых последствиях ее отсутствия у
субъекта гражданского процессуального отношения.
В зависимости от возраста и состояния здоровья в ст. 32 ГПК выделя-
ется четыре категории граждан. Что касается возраста граждан, то следует
заметить, что возрастной критерий, используемый в ст. 32 ГПК, противоре-
чит тому, который принят за основу в гражданском и семейном законода-
тельстве. В ст. 32 ГПК за основу разграничения граждан по возрасту при-
нят 15-летний возраст, тогда как в гражданском (ст. 26, 28 ГК РФ) и семей-
ном (п. 3 ст. 62, 142, п. 2 ст. 145 СК РФ) законодательстве, а также в проек-
те ГПК РФ за основу возрастной градации граждан принят 14-летний воз-
раст. При изложении материала здесь и далее будет приниматься во внима-
ние 14-летний возраст граждан.
Итак, в одну категорию ст. 32 ГПК включает граждан, достигших воз-
раста 18-ти лет (ч.1 ст. 32 ГПК). Эта группа граждан обладает полной
гражданской процессуальной дееспособностью, то есть по достижении
18-летнего возраста граждане обладают способностью самостоятельно
осуществлять в судебном процессе свои права и нести обязанности сторо-
ны или третьего лица, а также поручать ведение дела представителю.
К другой возрастной категории относятся граждане в возрасте от 16 до
18 лет (ч. 3 ст. 32 ГПК). Несмотря на отсутствие совершеннолетия, данная
группа граждан при наличии условий, прямо указанных в законе, также как
и первая, обладает полной гражданской процессуальной дееспособностью.
Условия возникновения у этой категории физических лиц полной граждан-
ской процессуальной дееспособности предусмотрены в ч. 3 ст. 32, ч. 3
ст. 232 ГПК; в п. 2 ст. 21, п. 2 ч. 2 ст. 26, 27 ГК РФ; в ст. 13, 62 СК РФ; в
ст. 63 ТК РФ; в ст. 2.3, 25.3 Кодекса РФ «Об административных правона-
рушениях» (КоАП РФ). Однако реализация субъектами гражданского про-

64         Раздел I. Основы гражданского процессуального права
цессуального отношения в возрасте от 16 до 18 лет полной гражданской
процессуальной дееспособности имеет ряд особенностей.
Первая особенность состоит в том, что граждане в возрасте от 16 до
18 лет вправе самостоятельно осуществлять права и обязанности стороны
или третьего лица, а также поручать ведение дела представителю только в
тех случаях, когда это прямо указано в законе, и только по делам, возни-
кающим из трудовых, кооперативных, корпоративных, семейных, админи-
стративно-правовых отношений, а также из правоотношений, связанных с
осуществлением предпринимательской деятельности и из сделок, связан-
ных с распоряжением полученным заработком.
Вторая особенность заключается в том, что по усмотрению суда для
оказания помощи несовершеннолетним участникам судебного процесса
могут быть привлечены к участию в деле их законные представители в ли-
це родителей, усыновителей, попечителей. Таким образом, у подростка -
стороны по делу или третьего лица может оказаться два представителя:
законный и договорный (последнего подросток вправе избрать лично в си-
лу своей полной гражданско-процессуальной дееспособности).
Третья особенность в реализации подростками полной гражданской
процессуальной дееспособности состоит в том, что возникновение у граж-
дан, достигших 16-летнего возраста, способности лично защищать в суде
свои права и законные интересы по делам, возникающим из трудовых пра-
воотношений, а также предпринимательской деятельности, обусловливает-
ся таким юридическим фактом, как эмансипация. В соответствии с п. 1
ст. 27 ГК РФ эмансипация представляет собой объявление несовершенно-
летнего полностью дееспособным по решению органа опеки и попечитель-
ства либо суда (при отсутствии на то согласия родителей, усыновителей
или попечителей). На практике это означает, что право 16-летнего подрост-
ка действовать в судебном процессе самостоятельно должно быть подтвер-
ждено соответствующим решением об объявлении его полностью
дееспособным.
Третью категорию граждан, с точки зрения момента возникновения
гражданской процессуальной дееспособности и ее объема, образуют не-
совершеннолетние в возрасте от 14 лет (по проекту ГПК РФ, а по ГПК
1964 г. - 15 лет) до 18 лет, а также совершеннолетние лица, ограниченные
в установленном порядке судом в дееспособности по мотиву злоупотреб-
ления спиртными напитками и наркотическими средствами (ст. 30 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 32 ГПК права и законные интересы этой категории
граждан защищают в суде их законные представители, то есть родители,
усыновители или попечители. Однако привлечение к участию в деле самих

Глава 2. Гражданское процессуальное отношение65
несовершеннолетних или граждан, признанных судом ограниченно дееспо-
собными, обязательно.
В то же время необходимо иметь в виду, что российское законодатель-
ство предусматривает исключения из правила ч. 2 ст. 32 ГПК, суть которых
сводится к тому, что в случаях, прямо предусмотренных законом, гражда-
не, достигшие 14-летнего возраста, вправе самостоятельно осуществлять
защиту своих прав и законных интересов в суде. Так, гражданин, достиг-
ший 14 лет, вправе самостоятельно обращаться в суд за защитой своих се-
мейных прав и законных интересов (п. 2 ст. 56 СК РФ), оспаривать свое
отцовство или материнство на общих основаниях (п. 3 ст. 62 СК РФ), тре-
бовать отмены усыновления (ст. 142 СК РФ). В соответствии с ч. 3 ст. 2
Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4 июля 1991 г. в
редакции ФЗ от 28 марта 1998 г.' договор передачи жилого помещения в
собственность несовершеннолетних до 14 лет оформляется по заявлениям
законных представителей с разрешения органа опеки и попечительства, а с
14 лет - самостоятельно с согласия их законных представителей и органа
опеки и попечительства. По логике законодателя в случае отказа законного
представителя или (и) органа опеки и попечительства дать соответствую-
щее согласие 14-летний подросток вправе самостоятельно обращаться в
суд за защитой своего права на приватизацию жилого помещения.
Не вступая в полемику по поводу целесообразности такого подхода к
решению вопроса о моменте возникновения гражданской процессуальной
дееспособности2, хочу заметить, что в соответствии с ч. 1 ст. 1 ГПК, дейст-
вующей в редакции ФЗ от 7 августа 2000 г., «нормы гражданского процес-
суального права, содержащиеся в других законах, должны соответство-
вать положениям настоящего Кодекса» (курсив мой. - Г.О.). Однако осо-
бый интерес в связи с изложенным представляет собой правило п. 3 ст. 62
СК РФ в той его части, где говорится о праве несовершеннолетних родите-
лей по достижении ими возраста 14 лет требовать в судебном порядке ус-
тановления отцовства в отношении своих детей. Вопреки утверждению
некоторых авторов3, иски об оспаривании и признании своего отцовства
или материнства и иски об установлении отцовства (о них идет речь в п. 3
ст. 62 СК) представляют собой разные как по содержанию, так и по субъ-
ектному составу требования.
1 См.: Вед РФ. 1991. № 28. Ст. 959; СЗ. 1998. № 13. Ст. 1472.
1Л.А. Грось считает такой подход оправданным. См.: Грось Л.А. Научно-практическое
исследование влияния норм материального права на разрешение процессуально-правовых
проблем в гражданском и арбитражном процессе: Учебное пособие. Хабаровск, 1999. С.122.
3См.: ГросьЛ.А. Указ. соч. С.122-123.

66         Раздел I. Основы гражданского процессуального права
В исках о признании и оспаривании своего отцовства или материнства
несовершеннолетний родитель защищает свое субъективное право или ин-
терес, то есть выступает истцом в материально-правовом смысле. В исках
об установлении отцовства речь идет об установлении судом в случае от-
сутствия совместного заявления родителей факта происхождения ребенка
от конкретного лица, с которым мать ребенка не состояла в браке на мо-
мент его рождения. Иными словами, иски об установлении отцовства на-
правлены на установление родительского правоотношения между ребенком
и его предполагаемым отцом - ответчиком по делу.
Согласно ст. 47 СК права и обязанности родителей и детей основыва-
ются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом
порядке. Это означает, что истцом по иску об установлении отцовства вы-
ступает сам ребенок1. Исключение представляют собой случаи, указанные
в ч. 1 п. 3 ст. 48", ст. 49 СК РФ, а также в п. 3 постановления № 9 Пленума
Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г.3 В соответствии с этим проис-
хождение ребенка от конкретного лица устанавливается судом по заявле-
нию предполагаемого отца ребенка в случае смерти матери, признания ее
недееспособной, невозможности установления ее местонахождения либо
лишения родительских прав, когда органы опеки и попечительства не со-
гласны на установлении отцовства этого лица в органе записи актов граж-
данского состояния только на основании его заявления.
На практике чаще всего суды сталкиваются с исками об установлении
отцовства, в которых истцом выступает ребенок, потому что предполагае-
мый отец ребенка отказывается от совместного с матерью ребенка обраще-
ния в органы загса с заявлением о регистрации акта его рождения. Именно
такого рода случаи имелись в виду, когда обращалось внимание на ошибку,
допущенную законодателем при формулировании правила п. 3 ст. 62 СК
РФ4, потому что в тех случаях, когда истцом по делу об установлении от-
цовства выступает ребенок, семейно-правовая норма вступает в противоре-
чие с гражданско-процессуальной, ибо разрешает несовершеннолетним
лицам по достижении ими возраста 14 лет выступать представителями сво-
1              См.: Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел / Под ред.
М К Треушникова.М.: Изд-во Моск. ун-та, 1995. С. 271; Осокина Г.Л. Рецензия на учебное
пособие:  "Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел" / Под ред.
М.К. Треушникова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1995. 336 с. // Вестник МГУ. Сер. 11. Право 1996.
№2. С. 120.
2              Действует в редакции ФЗ от 15 ноября 1997 г (СЗ  1997. №46. Ст. 5243).
3              "О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении
отцовства и о взыскании алиментов" // КВС РФ. 1997 № 1. С. 5.
4См.: Осокина Г. Гражданская процессуальная право- и дееспособность // Рос. юстиция.
1997. № 5. С. 36.

Глава 2. Гражданское процессуальное отношение67
их детей по данной категории дел. В соответствии с ч. 1 ст. 47 ГПК пред-
ставителями в суде не могут быть лица, не достигшие совершеннолетия
или состоящие под опекой либо попечительством. Представляется, что та-
кого рода коллизии подлежат устранению путем применения правила ч. I
ст. 1 ГПК о приоритете гражданско-процессуальных норм.
Наконец, в четвертую категорию граждан включаются несовершенно-
летние в возрасте до 14,лет (по ГПК РСФСР до 15 лет), а также совершенно-
летние граждане, признанные в установленном законом порядке недееспо-
собными (ст. 29 ГК РФ). Данная категория субъектов гражданского процес-
суального отношения не обладает гражданской процессуальной дееспособ-
ностью, то есть не способна лично (самостоятельно) вести свои дела в суде, а
также поручать ведение дела представителю. В этой связи права и законные
интересы таких участников процесса защищают в суде их законные предста-
вители в лице родителей, усыновителей и опекунов (ч. 4 ст. 32 ГПК). Однако
и здесь имеются свои исключения из общего правила.
В соответствии с ч. 2 ст. 263/4 ГПК в редакции ФЗ от 21 августа 1996 г.
и 25 июня 1998 г.' по делам об установлении усыновления «в необходимых
случаях суд может привлечь к участию в деле... самого ребенка, достигше-
го возраста десяти лет». А согласно ст. 57 СК РФ ребенок вправе быть
заслушанным в ходе любого судебного или административного разбира-
тельства. Причем учет мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет, обяза-
телен, кроме случаев, когда это противоречит его интересам. Более того, в
отдельных случаях, предусмотренных Семейным кодексом, суд вправе
принимать решение по делу только с согласия ребенка, достигшего 10-
летнего возраста. Например, решение о восстановлении в родительских
правах (п. 4 ст. 72 СК), решение об изменении имени и фамилии ребенка
(п. 4 ст. 59 СК), решение о записи усыновителей в книге записей рождений
в качестве родителей усыновленного ими ребенка (п. 2 ст. 136 СК).
Таким образом, приведенные выше примеры свидетельствуют о суще-
ствовании в порядке исключения усеченной, частичной гражданской про-
цессуальной дееспособности несовершеннолетних в возрасте до 14 лет.
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА К ГЛ. 2
Боннер AT. Гражданский процессуальный закон и фактическая процессуальная деятель-
ность//Труды ВЮЗИ Т 51 /Отв. ред. М.С. Шакарян М . 1977. С 45-59.
Бутика В.В. Об объекте и предмете гражданского процессуального правоотношения //
Проблемы зашиты субъективных прав и советское гражданское судопроизводство. Вып 1
Ярославль, 1976.
1 См.: СЗ. 1996. №35. Ст. 4134; СЗ  1998. № 26. Ст. 3'61Й.

68         Раздел I. Основы гражданского процессуального права
Воложатш В.П. Специалисты в гражданском процессе // Вопросы гражданского процес-
са в свете решений 27 съезда КПСС. Свердловск, 1987. С 68-73.
Гагаринов А.В. Понятие гражданского процесса // Изв. вузов. Правоведение. 1988. № 4.
С. 96-99.
Гусев В.Г. Гражданская процессуальная правоспособность: Автореф. ... дис. канд. юрид.
наук. Саратов. 1996.
Елисейкин П.Ф. Предмет и принципы советского гражданского процессуального права.
Ярославль, 1974. С. 24-39.
Жеруолис И. Сущность советского гражданского процесса. Вильнюс: Минтис, 1969.
Кознов А.Ф. Об особой разновидности гражданских процессуальных отношений // Реали-
зация процессуальных норм органами гражданской юрисдикции. Свердловск, 1988. С. 28-35.
Крашенинников Е.А. О содержании и форме гражданских процессуальных правоотноше-
ний // Проблемы зашиты субъективных прав и советское гражданское судопроизводство.
Вып.1. Ярославль, 1976
Меренкова Л.К. Некоторые вопросы структуры предмета гражданского процессуального
права // Вопросы совершенствования гражданско-правового регулирования Томск: Изд-во
Том. ун-та, 1983. С 216-223.
Осокина Г. Гражданская процессуальная право- и дееспособность // Рос юстиция 1997.
№ 5. С. 35-37.
Протасов В.И. Правоотношение как система. М.: Юрид. лит., 1991.
Сахнова Т.К. Судебная экспертиза. М.: Городец, 1999. С. 48, 62-63, 149, 154, 174.
Сергун А.К Некоторые итоги развития теории охранительных правоотношений // Про-
блемы защиты субъективных прав граждан и организаций. М : ВЮЗИ, 1988. С. 58-67.
Хрестоматия по гражданскому процессу / Под обшей ред. М.К. Треушникова. М.: Горо-
дец, 1996. С. 12-24.
Чечина Н.А. Гражданские процессуальные правоотношения. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та,
1У62.
Щеглов В.Н. Гражданское процессуальное правоотношение. М.: Юрид.лит., 1966.
Щеглов В.И Единство гражданского процесса и его объект // Труды ВЮЗИ. Т. 51 / Отв.
ред. М.С. Шакарян. М., 1977. С. 26-35.
<< | >>
Источник: Осокина Г.Л.. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть: Учебное пособие. - Томск: Изд-во Том. ун-та,2002. - 616 с.. 2002
Помощь с написанием учебных работ

Еще по теме 2.4. Гражданская процессуальная дееспособность:

  1. Глава 3. ГРАЖДАНСКИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ
  2. Тема З ГРАЖДАНСКИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ
  3. § 3. Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность
  4. 2. Гражданская процессуальная дееспособность
  5. § 2. Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность иностранных граждан, лиц без гражданства, процессуальная правоспособность иностранных организаций и международных организаций 1. Предоставление иностранным гражданам, юридическим лицам, лицам без гражданства национального режима
  6. Тема 1. Предмет и система гражданского процессуального права
  7. § 5. Гражданские процессуальные правоотношения
  8. §1. Проблемы гражданской и гражданской процессуальной дееспособности юридического лица
  9. 2.4. Гражданская процессуальная дееспособность
  10. 3. Гражданско-процессуальная дееспособность
  11. ТЕМА: ГРАЖДАНСКО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ.
  12. 1.2 Действующие источники гражданского процессуального права ФРГ
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -