Доказывание наличия права на иск и соблюдения условий предъявления иска.

Гражданское судопроизводство начинается с момента возбуждения

гражданского дела в суде, поэтому по любому гражданскому делу (будь то дело,

рассматриваемое в порядке искового производства или производства по делам,

возникающим из публично-правовых отношений, особого производства) истец

(заявитель) обязан доказать суду, что его дело подлежит рассмотрению именно в

суде.

обстоятельства, так как вывод о наличии права на иск и о соблюдении условий

предъявления иска очевиден (как правило, в силу прямого указания об этом в законе).

Например, при предъявлении в суд иска о расторжении брака супругом при наличии

несовершеннолетних детей к исковому заявлению обязательно прикладываются

копии свидетельств о рождении детей. В других случаях истцам следует доказывать

подведомственность, подсудность дела именно тому суду, в который предъявляется

иск.

Форма такого доказывания отличается от обоснования исковых требований или

возражений на иск. Если истец, обосновывая свое право, подробно излагает факты и

доказательства в описательной и мотивировочной частях заявления, то вопросы

подведомственности о подсудности не требуют столь подробной аргументации.

Однако из искового заявления (заявления) суду должно быть ясно, что спор по общим

правилам разграничения подведомственности подлежит рассмотрению именно в суде

и не подпадает под существующие исключения. Для этого достаточно четко

определить характер спорных правоотношений и субъектный состав спорящих

сторон. В случае предъявления иска с нарушением установленных правил

разграничения подведомственности и подсудности дел судам ответчик воспользуется

правом возражения против заявленных исковых требований по процессуальным

основаниям, подробно изложив в отзыве на исковое заявление или в ходатайстве о

прекращении производства по делу обстоятельства, по которым дело не

подведомственно суду, принявшему исковое заявление к своему производству.

Аналогичные возражения могут содержаться в ходатайстве о передаче дела по

подсудности, если оно было принято к производству суда с нарушением правил

родовой или территориальной подсудности. К отзыву или ходатайству должны быть

приложены соответствующие доказательства (например, свидетельство о регистрации

в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без

образования юридического лица).

Аналогично обстоит дело при доказывании отсутствия тождества исков.

Приведем пример.

причиненного ему вреда, но требование о компенсации морального вреда им не

заявлялось, то при подаче тем же истцом нового иска о компенсации морального

вреда в исковом заявлении достаточно сослаться на ранее вынесенное решение суда,

в котором установлен размер вреда, подлежащего возмещению. В таком случае у суда

не будет оснований для отказа в принятии искового заявления по п. 2 ч. 1 ст. 134

ГПК, поскольку будет очевидной нетождественность исков. В порядке

процессуальной защиты от заявленного иска ответчиком еще на самых ранних

стадиях процесса может быть заявлено ходатайство о прекращении производства по

делу в связи с имеющимся вступившим в законную силу решением суда по

тождественному иску или определением суда об утверждении мирового соглашения

или о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Для того чтобы

такое ходатайство было удовлетворено судом, оно должно быть обоснованным, что

предполагает необходимость приложения к ходатайству соответствующей копии

решения или определения суда.

Соблюдение установленного законом для данной категории дел (например, для

требований о расторжении договора) порядка предварительного внесудебного

разрешения дела также должно быть доказано истцом при предъявлении иска. К

исковому заявлению должны быть приложены соответствующие документы:

доказательства направления претензии, ответ на претензию и т.д.

Таким образом, при совершении отдельных процессуальных действий следует

выполнить определенное бремя доказывания для установления фактов, входящих в

локальный предмет доказывания.