16.6. Право на удовлетворение иска(понятие, предпосылки и условия реализации)

Если право на предъявление иска есть право на процесс независимо от

его исхода, то право на удовлетворение иска - это право на положительный

исход процесса, то есть право на получение решения суда об удовлетворе-

нии иска.

Категория права на удовлетворение иска относится к числу наименее

разработанных в науке гражданского процессуального права. Этому в не-

малой степени способствовало негативное отношений некоторых ученых,

отрицавших факт существования права на удовлетворение иска как само-

стоятельного правового явления". Тем не менее категория «право на удов-

' См.: Пучинский В.К. Указ. соч. С. 87.

2 См., напр.: Вчкут М.А. Иск как элемент права на судебную защиту, его юридическая

природа и обоснование // Вопросы теории и практики гражданского процесса. Саратов, 1976.

Вып. 1. С. 50. Справедливости ради следует заметить, что позиция указанного автора измени-

лась. См.: Викут М.А.. Зайцев //Л/. Гражданский процесс России. М: Юристь, 1999. С. 206

(автор гл. 18 - М.А. Викут); Крашенинников Е.А., Носов В.А. Последствия истечения исковой

давности // Предмет процессуальной деятельности в суде и арбитраже Ярославль, 1985. С. 83.

86-88; Крашенинников Е.А. Право на защиту // Методологические вопросы теории правоотно-

шений. Ярославль, 1986. С. 6-11; Крашенинников Е.А., Бутнев 8.В. К учению о праве на иск //

Там же. С 23; Цихоцкии А.В. Гражданский процесс. Программа авторизованного изложения.

Новосибирск, 1995. С. 136-143; Гражданское процессуальное право России / Под ред.

летворение иска» широко используется законодателем1, в судебной прак-

тике2, а также в учебной и научной литературе3.

Большая заслуга в разработке понятия «право на удовлетворение иска»

принадлежит С.В. Курылеву, А.А. Добровольскому, О.В. Иванову, которые

в своих работах доказали факт существования и практическое значение

указанной категории.

Под правом на удовлетворение иска понимается право на получение

судебной шщиты предусмотренными законом способами. Таким обра-

зом, право на удовлетворение иска - это право на положительное решение

суда по иску как требованию о защите субъективного права или охраняе-

мого законом интереса.

Для лица, которое обращается к суду с просьбой (требованием) о защи-

те нарушенного или оспоренного права или интереса, важное значение

имеет не только наличие у него права на предъявление иска, то есть права

на возбуждение и ведение судебного процесса, но и право на получение

судебной защиты, то есть право на удовлетворение иска. Более того, истец

М.С. Шакаряи, 1996. С. 128-131; Гражданский процесс / Отв ред. Ю.К. Осипов. М : БЕК,

1996. С. 206-209; Гражданский процесс / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной. Д.М. Чечота.

М.: Проспект, 1997. С. 165-167.

1              Например, в соответствии с п. 2 ст. 309 УПК РФ 2001 г. при необходимости произвести

дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного

разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение граж-

данского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения

в порядке гражданского судопроизводства // Рос. газета. 2001. 22 дек. или СЗ. 2001. № 52.

(ч. 1). Ст. 4921.

2См.: Горобец В Гражданский иск в уголовном процессе // Рос. юстиция. 2000 № 9.

С. 26; п. 10 постановления № 9 Пленума ВС РФ от 25 октября 1996 г. «О применении судами

Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании али-

ментов» (ВВС РФ. 1997. № 1. С. 6); п. 20 постановления № 41/9 Пленума ВС РФ и Пленума

ВАС РФ от 11 июня 1999 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части

первой Налогового кодекса РФ» (ВВС РФ. 1999. № 8. С. 13).

3              О праве на удовлетворение иска писал еще Кронид Малышев.

гражданского судопроизводства. СПб., 1876. С. 247,265; см. также: Клейнман А.Ф. Советский

гражданский процесс, 1954. С. 155-157; Курс советского гражданского процессуального права

/Отв. ред. А.А. Мельников, 1981. Т. 1. С. 424-433 (автор главы - А.А. Добровольский); Куры-

лев С.В. Формы защиты и принудительного осуществления субъективных прав и право на иск

//Труды Иркут. ун-та, 1957. Т. 22. Сер. юрид. Вып. 3. С. 159-215; ИвановО.В. Право на судеб-

ную защиту // Сов. ГиП. 1970. № 7. С. 40-48; Он .же. О связи материального и гражданского

процессуального права // Изв. вузов. Правоведение. 1973. № 1. С. 47-53; Осокина Г.Л. К во-

просу о праве прокурора на удовлетворение иска // Актуальные проблемы государства и пра-

ва в современный период. Томск, 1981. С. 109-111; Она .же. Проблемы иска и права на иск,

1989. С. 185-194; Она же. Право на защиту в исковом судопроизводстве, 1990. С. 141-157;

Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова, 2000. С. 196 (автор главы - С.А. Ивано-

ва).

или его представитель при обращении в суд с иском преследуют, главным

образом, именно эту цель: получить решение суда об удовлетворении иска

независимо от того, что указанная цель может оказаться ложной или недос-

тижимой (например, в связи с предъявлением заведомо необоснованного

иска). Само же обращение в суд (то есть право на предъявление иска, реа-

лизованное в установленном законом порядке) рассматривается всего лишь

как средство достижения поставленной цели.

Право на удовлетворение иска как субъективное имеет определенный

жизненный цикл, включающий три этапа: возникновение, реализацию и

прекращение. Поэтому необходимо различать предпосылки возникновения

и условия реализации права на удовлетворение иска. Субъективное право

на удовлетворение иска проходит в своем развитии два этапа: а) допроцес-

суальпый, где закладывается материально-правовая основа удовлетворения

будущего требования о защите права или законного интереса (иска), то есть

формируются (создаются) предпосылки права на удовлетворение иска;

б) процессуальный этап, где осуществляется реализация права на удовле-

творение иска при соблюдении истцом (его представителем) соответст-

вующих условии (см.

Рис. 17. Схема развития субъективного права на удовлетворение иска (СП - субъектив-

ное право, подлежащее защите; ОЗИ - охраняемый законом интерес, подлежащий защите;

п/нар. - правонарушение)

К предпосылкам возникновения права на удовлетворение иска относят-

ся факты материально-правового характера, которые возникают до су-

дебного процесса и существуют вне и независимо от него. Действующее

законодательство связывает возникновение у заинтересованного лица пра-

вомочия на судебную защиту (право на удовлетворение иска) со следую-

щими фактами материально-правового характера. Во-первых, это факты,

обусловливающие существование в прошлом или в настоящем того субъ-

ективного права (законного интереса), которое (который) подлежит судеб-

ной защите. Во-вторых, факт принадлежности спорного субъективного

права или охраняемого законом интереса тому лицу, которое предполагает-

ся истцом в материально-правовом смысле (то есть управомоченным субъ-

ектом спорного материального правоотношения). В-третьих, факты, свиде-

тельствующие о нарушении или угрозе нарушения соответствующего пра-

ва или законного интереса.

Данная триада юридических фактов не в состоянии сама по себе гаран-

тировать получение заинтересованным лицом судебной защиты. Такая га-

рантия появится только в том случае, если это лицо или его представитель

обратится с соблюдением установленного порядка в суд с требованием о

защите (то есть иском) и докажет его обоснованность, то есть существова-

ние указанной выше триады юридических фактов. Доказывая суду наличие

субъективного права или интереса, принадлежность его истцу в материаль-

но-правовом смысле, а также нарушение этого права (интереса) или угрозу

нарушения, заинтересованное в судебной защите лицо доказывает тем са-

мым наличие у него субъективного права на получение защиты, которому

корреспондирует обязанность судьи (суда) защитить нарушенное или

оспоренное право (интерес) предусмотренными законом способами.

ко такое право и соответствующая ему обязанность суда (судьи) существу-

ют, как правило, в пределах установленного законом срока, именуемого

исковой давностью.

Исковая давность представляет собой срок, в течение которого госу-

дарство гарантирует, а заинтересованное лицо вправе рассчитывать на по-

лучение судебной защиты нарушенного права или интереса1. В соответст-

вии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня,

когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Эту

норму не следует трактовать таким образом, что именно с этого момента и

' См. п. 2 ст. 199, 205 ГК РФ, а также п. 12 постановления № 2/1 Пленума ВС РФ и Пле-

нума ВАС РФ от 28 февраля 1995 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в дейст-

вие части первой ГК РФ» (ВВС РФ. 1995. № 5. С. 3); постановление № 15/18 Пленума ВС РФ

и Пленума ВАС РФ от 12, 15 ноября 2001 г. «О некоторых вопросах, связанных с применени-

ем норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» (ВВС РФ. 2002. № 1. С. 6-9).

возникает право на иск, включая оба его правомочия (право на предъявле-

ние иска и право на его удовлетворение). Возникновение права на иск обу-

словливается не субъективными («знало», «должно было знать»), а объек-

тивными по отношению к заинтересованному лицу обстоятельствами. К

числу последних относятся, например, подведомственность дела суду об-

щей юрисдикции, отсутствие прямого запрета на судебную защиту, нару-

шение или угроза нарушения субъективного материального права (закон-

Иого интереса). Однако реализация, то есть осуществление права на иск как

В Процессуальном, так и материально-правовом смыслах, обусловлена

Субъективными факторами, потому что зависит от поведения (действий,

бездействия) обладателя указанного права, в основе которого лежит осоз-

нание соответствующей потребности и желание эту потребность удовле-

творить'.

лиЦо может и должно приступить к реализации возникшего у него права на

защиту. Однако если реализация заинтересованным лицом права на предъ-

явление иска (права на процесс) не ограничена во времени (п. 1 ст. 199 ГК),

to реализация права на удовлетворение иска (права на положительный ис-

ход процесса, получение судебной защиты), как правило, ограничена опре-

делённым сроком - исковой давностью. Данное ограничение продиктовано

потребностями имущественного оборота, нормальное функционирование

которого возможно лишь в условиях стабильности и правовой определен-

ности как имущества, так и претендующих на него субъектов. Поэтому со-

блюдение заинтересованным лицом срока исковой давности является фа-

культативным условием реализации права на удовлетворение иска. Фа-

культативный характер указанного условия реализации права на получение

судебной защиты объясняется тем, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК пра-

вило о соблюдении исковой давности применяется судом только по заявле-

нию стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Поскольку реализация права на удовлетворение иска возможна лишь в

рамках гражданского процессуального отношения, то есть посредством

рассмотрения и разрешения судом требования о защите, предъявление в

установленном порядке иска свидетельствует о том, что заинтересованное

в такой защите лицо приступило к реализации права на удовлетворение

иска. Это означает, что в дальнейшем течении исковой давности при нор-

мальном развитии судебного процесса нет никакой необходимости, вслед-

ствие чего ее течение прерывается (ст. 203 ГК).              .

' См.: Осокина Г.Л. Право на зашиту в исковом судопроизводстве, 1990. С. 147; Она же.

Йскоamp;а* Даёноеть и право1 На иск по Основам гражданского законодательства СокШ ССР //

Регламентация зашиты су{п,ектмвных прав в Основах гражданского законодательства. Яро-

славль, 1992. С. 13-14.

К числу факультативных условий реализации права на удовлетворение

иска относится также соблюдение истцом как предполагаемым носителем

нарушенного (оспоренного) субъективного права или охраняемого законом

интереса требований ст. 10 ГК РФ[. Речь идет о том, что в случаях осу-

ществления управомоченным лицом своего права или законного интереса с

намерением причинить тем самым вред другому лицу, а также злоупотреб-

ления правом в иных формах, в частности, при неразумном и недобросове-

стном его осуществлении, если презумпция добросовестности и разумно-

сти будет опровергнута заинтересованным лицом (п. 3 ст. 10 ГК), суд мо-

жет отказать лицу в чащчте нарушенного права (охраняемого законом

интереса) (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Если соблюдение заинтересованным лицом срока исковой давности и

требований ст. 10 ГК РФ относятся к числу специальных и факультативных

условий реализации права на удовлетворение иска, то право на предъявле-

ние иска (его наличие и надлежащая реализация) является общим и обя-

зательным условием реализации права на удовлетворение иска, ибо су-

дебная защита нарушенного или оспоренного права (интереса) может быть

получена только через процесс и посредством его использования. В этой

связи имеющееся у заинтересованного лица право на предъявление иска, а

также соблюдение им исковой давности и требований ст. 10 ГК РФ хотя и

обязательны, но еще недостаточны для полной реализации права на удов-

летворение иска, потому что суд (судья) может не справиться с задачей по

выявлению (установлению) права на удовлетворение иска как объективно

существующей категории. Факт возникновения и существования правомо-

чия на судебную защиту (права на удовлетворение иска) выявляется в про-

цессе судебного разбирательства посредством доказательственной деятель-

ности сторон, а также иных лиц, участвующих в деле. Доказанность фак-

тической и юридической обоснованности иска является не только необ-

ходимым, но и достаточным для реализации права на удовлетворение

иска условие.».

Если предпосылки права на удовлетворение иска по своему характеру

являются материально-правовыми, то правовая природа фактов, высту-

пающих в качестве условий его реализации, не столь однозначна. Такие

Комментарий ст. 10 ГК РФ см., напр.: Емельянов В. Пределы осуществления граждан-

ских прав // Рос юстиция 1999. № 6. С. 14-16; Табастаева Ю.. Крекель Ян. Защита средств

индивидуализации от незаконного использования в Интернете // ХиП. 2000. № 6. С. 29-40;

Курбатов А. Недопустимость злоупотребления правом как способ установления пределов

реализации (удовлетворения) интересов // ХиП 2000 № 12. С. 37, 42-47; Емельянов В. Всегда

ли возникает обязанность возмещения причиненного вреда? // Рос. юстиция. 2001. № 1. С. 24-

25.

факты, как соблюдение исковой давности и требований ст. 10 ГК, носят

материально-правовой характер, потому что обусловливают наступление

последствий, оказывающих прямое и непосредственное влияние на судьбу

материально-правового (регулятивного) правоотношения. Факты предъяв-

ления иска и доказанности его основания являются процессуальными по

следующим причинам. Предъявление иска и его надлежащая реализация в

форме возбуждения производства по делу лишь «открывает путь» к судеб-

ной защите, но не в состоянии само по себе гарантировать ее получение

заинтересованным лицом. Что же касается доказанности основания иска, то

с этим фактом хотя и связывается реальная возможность получения судеб-

ной защиты, тем не менее доказательственная деятельность сторон и иных

лиц, участвующих в деле, по форме и содержанию носит сугубо процессу-

альный характер. Это объясняется тем, что если требование о защите права

(интереса), то есть иск рассматривать в объективном плане, то в действи-

тельности оно может оказаться обоснованным (в смысле существующим)

как с фактической, так и юридической стороны. Тем не менее и в этой си-

туации в иске может быть отказано, потому что истец (его представитель),

несмотря на приложенные усилия и соответствующую помощь со стороны

суда или судьи (ст. 50 ГПК), не сумел доказать в суде обоснованность заяв-

ленного иска. Такое тем более возможно, если учесть, что в ряде случаев

законодатель допускает использование лишь строго определенных средств

доказывания (ст. 54 ГПК, п. 1 ст. 162 ГК). Следовательно, доказанность

основания требования о защите (иска) как одно из условий реализации за-

интересованным лицом права на его удовлетворение зависит от субъектив-

ного фактора: знал, не знал, мог, не мог, предусмотрел ли возможность

возникновения в будущем спора о правах и обязанностях и в связи с этим

не пренебрег ли требованием закона о форме сделки и т.п.; возможностями

судей, их желанием или нежеланием оказать содействие и помощь в сборе

необходимых доказательств. Поэтому не исключена ситуация, когда у за-

интересованного лица есть право на удовлетворение иска, но, поскольку

истец (его представитель) не смог доказать, а суд не сумел выявить нали-

чие этого права и корреспондирующей ему обязанности суда, следует от-

каз в удовлетворении иска. Однако такой отказ не соответствует действи-

тельным обстоятельствам дела, реальному положению вещей, что, в свою

очередь, может быть обнаружено и документально зафиксировано (в виде

нового решения) при пересмотре решения об отказе в иске в апелляцион-

ном, кассационном, надзорном порядке, а также по вновь открывшимся

обстоятельствам1. Таким образом, доказывание представляет собой способ

1 См.: Осокина ГЛ. Право на защиту в исковом судопроизводстве, 1990. С. 145.

выявления и установления действительных обстоятельств дела, прав и обя-

занностей сторон как предполагаемых субъектов спорного материального

правоотношения. В связи с этим по отношению к последнему доказывание

выполняет служебную, вспомогательную роль и поэтому относится к об-

ласти процессуального права'.

Поскольку предпосылки права на удовлетворение иска носят матери-

ально-правовой, а условия его реализации - как материально-правовой, так

и процессуальный характер, право на удовлетворение иска представляет

собой сложную материально-процессуальную категорию, то есть «...тот

мостик, который связывает материальное право и процесс»2. Право на

удовлетворение иска, будучи материально-процессуальной категорией от-

ражает единство материально-правового содержания и процессуальной

формы его существования.

По своему содержанию право на удовлетворение иска есть право на

применение судом предусмотренных законом способов защиты нарушен-

ного или оспоренного права или охраняемого законом интереса. Способы

защиты субъективных прав и законных интересов (признание, восстанов-

ление, взыскание, расторжение, лишение прав и т.п.) имеют материально-

правовую природу, которая обусловливается двумя причинами. Во-первых,

тем, что способы защиты устанавливаются нормами материального права.

Во-вторых, способы защиты воздействуют на материально-правовые отно-

шения с целью восстановления их функций, если это возможно, либо вы-

зывают наступление иных материально-правовых последствий (например,

последствий компенсационного характера или прекращение правоотноше-

ния). Поскольку способы защиты субъективных прав и законных интересов

воздействуют на материально-правовую ткань опосредованно, то есть через

процесс, процессуальное отношение (сначала через судей, а затем в случа-

ях принудительного исполнения судебного акта - через судебного приста-

ва-исполнителя), право на удовлетворение иска объективируется, то есть

выражается и проявляется вовне в процессуальной форме судебного поста-

новления по иску (решения суда об удовлетворении иска или определения

суда об утверждении мирового соглашения сторон), которое в случае необ-

ходимости подлежит принудительному исполнению по правилам ФЗ «Об

исполнительном производстве».

Таким образом, субъективное право на удовлетворение иска как право

на получение судебной защиты по своему содержанию является матери-

1 Осокина ГЛ. Указ. соч. С. 149.

! См.: Курылев С.В. Указ, соч С. 207, 210: Иванов О В. Право на судебную защиту. С. 48;

Курс советского гражданского процессуального права / Отв. ред. А.А. Мельников. Т. 1. С. 429.

ально-правовой, а по форме проявления и реализации - процессуальной

категорией. В качестве предпосылок возникновения права на удовлетворе-

ние иска выступают факты материально-правового характера, существую-

щие вне и независимо от гражданского процессуального отношения. К ним

относятся факт наличия у предполагаемого субъекта спорного правоотно-

шения (в прошлом или настоящем) того субъективного права (интереса),

которое нуждается в судебной защите; факт принадлежности указанного

права (интереса) предполагаемому субъекту спорного правоотношения;

факт нарушения или угрозы нарушения соответствующего права или ох-

раняемого законом интереса.

Поскольку реализация права на удовлетворение иска возможна только

в рамках конкретного гражданского процессуального отношения, то усло-

виями его надлежащей реализации являются такие факты, как наличие у

заинтересованного лица права на предъявление иска и его надлежащая реа-

лизация; соблюдение срока исковой давности, а также требований ст. 10 ГК

РФ; доказанность фактической и юридической обоснованности иска (см.

схему развития субъективного права на удовлетворение иска на рис. 17).

Необходимость разграничения юридических фактов на предпосылки и

условия реализации нрава на удовлетворение иска обусловлена неодно-

значным их влиянием на данную категорию. Например, в случае пропуска

срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре,

в иске может быть отказано (п. 2 ст. 199 ГК). Причем отказ суда в удовле-

творении иска по указанному основанию всегда предполагает наличие у

заинтересованного лица права на удовлетворение иска. Поэтому если суд в

соответствии с предписанием ст. 205 ГК в порядке исключения признает

уважительной причину пропуска срока исковой давности, нарушенное пра-

во (интерес) подлежит защите, ибо возникшее в момент посягательства на

субъективные права или интересы правомочие на их защиту не было реа-

лизовано истцом (его представителем) в установленный законом срок по

уважительным причинам.

В то же время следует иметь в виду, что в иске может быть отказано и

по мотиву отсутствия у заинтересованного лица самого права на удовле-

творение иска, то есть отсутствия соответствующих предпосылок. Если

предполагаемый субъект спорного правоотношения не является в действи-

тельности обладателем того права (интереса), которое нуждается в судеб-

ной защите, либо хотя и является таковым, но отсутствуют факты, свиде-

тельствующие о его нарушении или оспаривании, то нет и права на удовле-

творение требования о защите. В этой ситуации никакие уважительные

причины пропуска исковой давности не могут быть приняты судом во вни-

мание при решении вопроса о судьбе заявленного иска. Отсутствие пред-

посылок права на удовлетворение иска влечет однозначное последствие в

виде отказа в удовлетворении иска (нет права на защиту - нет и защиты).

Что касается предъявления заинтересованным лицом иска в установлен-

ном порядке, а также доказанности его основания, то указанные факты, как и

несоблюдение истцом срока исковой давности и требований ст. 10 ГК РФ,

могут обусловить наступление различных последствий. Например, опреде-

ление судьи об отказе в принятии искового заявления, о прекращении произ-

водства по делу или оставлении искового заявления без рассмотрения может

быть заинтересованным лицом обжаловано, а прокурором - опротестовано.

Обжалование (опротестование) соответствующего определения судьи (суда)

откроет доступ к получению судебной защиты при условии отмены выше-

стоящим судом обжалованного (опротестованного) определения судьи или

суда. В то же время не исключено, что вышестоящий суд может оставить

обжалованное (опротестованное) определение без изменения, а частную жа-

лобу (протест) без удовлетворения либо заинтересованное лицо не пожелает

воспользоваться своим правом обжалования (опротестования) соответст-

вующего определения суда, которым было отказано в возбуждении произ-

водства по делу или в его продолжении. В таких случаях право на удовле-

творение иска, возникнув в момент правонарушения, не будучи реализован-

ным в установленный законом срок, прекратит свое существование, то есть

пройдет сокращенный жизненный цикл. Аналогичная ситуация может иметь

место в случае, когда управомоченные законом на реализацию указанного

права лица «смирятся» с фактом нарушения (угрозы нарушения) субъектив-

ного права или охраняемого законом интереса и не обратятся в суд с требо-

ванием о его защите.

Кроме того, если лицо, обратившееся в суд с иском, не докажет его

обоснованность, суд (судья) также откажет в удовлетворении иска несмот-

ря на то, что право на его удовлетворение существует. Наличие у заинтере-

сованного лица права на получение судебной защиты может быть обнару-

жено (выявлено) позже при новом рассмотрении дела по существу после

отмены решения суда об отказе в удовлетворении иска в апелляционном,

кассационном, надзорном порядке или по вновь открывшимся обстоятель-

ствам. Например, в соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК решение суда об отказе

в удовлетворении иска может быть отменено, а дело по иску рассмотрено

заново в связи с вступлением в законную силу приговора суда, которым

установлено заведомо ложные показания свидетелей, заведомо ложное за-

ключение эксперта, подложность документов либо вещественных доказа*

тельств, повлекшие за собой постановление решения об отказе в удовле-

творении иска1.

1 См. также: Осокчна ГЛ. Ука! соч. С 151-152.

Таким образом, вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что

право на удовлетворение иска как всякое субъективное право, которому

корреспондирует соответствующая обязанность судьи (суда), имеет при-

сущие только ему средства и способы защиты в случае его нарушения (ос-

паривания). Средствами судебной защиты субъективного права на удов-

летворение иска являются апелляционная жалоба, кассационная или над-

зорная жалоба (протест), заявление о пересмотре решения об отказе в иске

по вновь открывшимся обстоятельствам, жалобы взыскателя или его пред-

ставителя на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя или

суда (судьи). Способами судебной защиты субъективного права на удов-

летворение иска выступают: отмена или изменение судебного решения об

отказе в иске, вынесение нового решения, отмена постановления судебного

пристава-исполнителя, а также определения судьи (суда), вынесенных по

вопросам исполнения судебного акта об удовлетворении иска.