<<
>>

16.6. Право на удовлетворение иска(понятие, предпосылки и условия реализации)

Если право на предъявление иска есть право на процесс независимо от

его исхода, то право на удовлетворение иска - это право на положительный

исход процесса, то есть право на получение решения суда об удовлетворе-

нии иска.

Категория права на удовлетворение иска относится к числу наименее

разработанных в науке гражданского процессуального права. Этому в не-

малой степени способствовало негативное отношений некоторых ученых,

отрицавших факт существования права на удовлетворение иска как само-

стоятельного правового явления". Тем не менее категория «право на удов-

' См.: Пучинский В.К. Указ. соч. С. 87.

2 См., напр.: Вчкут М.А. Иск как элемент права на судебную защиту, его юридическая

природа и обоснование // Вопросы теории и практики гражданского процесса. Саратов, 1976.

Вып. 1. С. 50. Справедливости ради следует заметить, что позиция указанного автора измени-

лась. См.: Викут М.А.. Зайцев //Л/. Гражданский процесс России. М: Юристь, 1999. С. 206

(автор гл. 18 - М.А. Викут); Крашенинников Е.А., Носов В.А. Последствия истечения исковой

давности // Предмет процессуальной деятельности в суде и арбитраже Ярославль, 1985. С. 83.

86-88; Крашенинников Е.А. Право на защиту // Методологические вопросы теории правоотно-

шений. Ярославль, 1986. С. 6-11; Крашенинников Е.А., Бутнев 8.В. К учению о праве на иск //

Там же. С 23; Цихоцкии А.В. Гражданский процесс. Программа авторизованного изложения.

Новосибирск, 1995. С. 136-143; Гражданское процессуальное право России / Под ред.

летворение иска» широко используется законодателем1, в судебной прак-

тике2, а также в учебной и научной литературе3.

Большая заслуга в разработке понятия «право на удовлетворение иска»

принадлежит С.В. Курылеву, А.А. Добровольскому, О.В. Иванову, которые

в своих работах доказали факт существования и практическое значение

указанной категории.

Под правом на удовлетворение иска понимается право на получение

судебной шщиты предусмотренными законом способами. Таким обра-

зом, право на удовлетворение иска - это право на положительное решение

суда по иску как требованию о защите субъективного права или охраняе-

мого законом интереса.

Для лица, которое обращается к суду с просьбой (требованием) о защи-

те нарушенного или оспоренного права или интереса, важное значение

имеет не только наличие у него права на предъявление иска, то есть права

на возбуждение и ведение судебного процесса, но и право на получение

судебной защиты, то есть право на удовлетворение иска. Более того, истец

М.С. Шакаряи, 1996. С. 128-131; Гражданский процесс / Отв ред. Ю.К. Осипов. М : БЕК,

1996. С. 206-209; Гражданский процесс / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной. Д.М. Чечота.

М.: Проспект, 1997. С. 165-167.

1              Например, в соответствии с п. 2 ст. 309 УПК РФ 2001 г. при необходимости произвести

дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного

разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение граж-

данского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения

в порядке гражданского судопроизводства // Рос. газета. 2001. 22 дек. или СЗ. 2001. № 52.

(ч. 1). Ст. 4921.

2См.: Горобец В Гражданский иск в уголовном процессе // Рос. юстиция. 2000 № 9.

С. 26; п. 10 постановления № 9 Пленума ВС РФ от 25 октября 1996 г. «О применении судами

Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании али-

ментов» (ВВС РФ. 1997. № 1. С. 6); п. 20 постановления № 41/9 Пленума ВС РФ и Пленума

ВАС РФ от 11 июня 1999 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части

первой Налогового кодекса РФ» (ВВС РФ. 1999. № 8. С. 13).

3              О праве на удовлетворение иска писал еще Кронид Малышев.

См.: Малышев К. Курс

гражданского судопроизводства. СПб., 1876. С. 247,265; см. также: Клейнман А.Ф. Советский

гражданский процесс, 1954. С. 155-157; Курс советского гражданского процессуального права

/Отв. ред. А.А. Мельников, 1981. Т. 1. С. 424-433 (автор главы - А.А. Добровольский); Куры-

лев С.В. Формы защиты и принудительного осуществления субъективных прав и право на иск

//Труды Иркут. ун-та, 1957. Т. 22. Сер. юрид. Вып. 3. С. 159-215; ИвановО.В. Право на судеб-

ную защиту // Сов. ГиП. 1970. № 7. С. 40-48; Он .же. О связи материального и гражданского

процессуального права // Изв. вузов. Правоведение. 1973. № 1. С. 47-53; Осокина Г.Л. К во-

просу о праве прокурора на удовлетворение иска // Актуальные проблемы государства и пра-

ва в современный период. Томск, 1981. С. 109-111; Она .же. Проблемы иска и права на иск,

1989. С. 185-194; Она же. Право на защиту в исковом судопроизводстве, 1990. С. 141-157;

Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова, 2000. С. 196 (автор главы - С.А. Ивано-

ва).

или его представитель при обращении в суд с иском преследуют, главным

образом, именно эту цель: получить решение суда об удовлетворении иска

независимо от того, что указанная цель может оказаться ложной или недос-

тижимой (например, в связи с предъявлением заведомо необоснованного

иска). Само же обращение в суд (то есть право на предъявление иска, реа-

лизованное в установленном законом порядке) рассматривается всего лишь

как средство достижения поставленной цели.

Право на удовлетворение иска как субъективное имеет определенный

жизненный цикл, включающий три этапа: возникновение, реализацию и

прекращение. Поэтому необходимо различать предпосылки возникновения

и условия реализации права на удовлетворение иска. Субъективное право

на удовлетворение иска проходит в своем развитии два этапа: а) допроцес-

суальпый, где закладывается материально-правовая основа удовлетворения

будущего требования о защите права или законного интереса (иска), то есть

формируются (создаются) предпосылки права на удовлетворение иска;

б) процессуальный этап, где осуществляется реализация права на удовле-

творение иска при соблюдении истцом (его представителем) соответст-

вующих условии (см.

рис. 17).

Рис. 17. Схема развития субъективного права на удовлетворение иска (СП - субъектив-

ное право, подлежащее защите; ОЗИ - охраняемый законом интерес, подлежащий защите;

п/нар. - правонарушение)

К предпосылкам возникновения права на удовлетворение иска относят-

ся факты материально-правового характера, которые возникают до су-

дебного процесса и существуют вне и независимо от него. Действующее

законодательство связывает возникновение у заинтересованного лица пра-

вомочия на судебную защиту (право на удовлетворение иска) со следую-

щими фактами материально-правового характера. Во-первых, это факты,

обусловливающие существование в прошлом или в настоящем того субъ-

ективного права (законного интереса), которое (который) подлежит судеб-

ной защите. Во-вторых, факт принадлежности спорного субъективного

права или охраняемого законом интереса тому лицу, которое предполагает-

ся истцом в материально-правовом смысле (то есть управомоченным субъ-

ектом спорного материального правоотношения). В-третьих, факты, свиде-

тельствующие о нарушении или угрозе нарушения соответствующего пра-

ва или законного интереса.

Данная триада юридических фактов не в состоянии сама по себе гаран-

тировать получение заинтересованным лицом судебной защиты. Такая га-

рантия появится только в том случае, если это лицо или его представитель

обратится с соблюдением установленного порядка в суд с требованием о

защите (то есть иском) и докажет его обоснованность, то есть существова-

ние указанной выше триады юридических фактов. Доказывая суду наличие

субъективного права или интереса, принадлежность его истцу в материаль-

но-правовом смысле, а также нарушение этого права (интереса) или угрозу

нарушения, заинтересованное в судебной защите лицо доказывает тем са-

мым наличие у него субъективного права на получение защиты, которому

корреспондирует обязанность судьи (суда) защитить нарушенное или

оспоренное право (интерес) предусмотренными законом способами.

Одна-

ко такое право и соответствующая ему обязанность суда (судьи) существу-

ют, как правило, в пределах установленного законом срока, именуемого

исковой давностью.

Исковая давность представляет собой срок, в течение которого госу-

дарство гарантирует, а заинтересованное лицо вправе рассчитывать на по-

лучение судебной защиты нарушенного права или интереса1. В соответст-

вии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня,

когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Эту

норму не следует трактовать таким образом, что именно с этого момента и

' См. п. 2 ст. 199, 205 ГК РФ, а также п. 12 постановления № 2/1 Пленума ВС РФ и Пле-

нума ВАС РФ от 28 февраля 1995 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в дейст-

вие части первой ГК РФ» (ВВС РФ. 1995. № 5. С. 3); постановление № 15/18 Пленума ВС РФ

и Пленума ВАС РФ от 12, 15 ноября 2001 г. «О некоторых вопросах, связанных с применени-

ем норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» (ВВС РФ. 2002. № 1. С. 6-9).

возникает право на иск, включая оба его правомочия (право на предъявле-

ние иска и право на его удовлетворение). Возникновение права на иск обу-

словливается не субъективными («знало», «должно было знать»), а объек-

тивными по отношению к заинтересованному лицу обстоятельствами. К

числу последних относятся, например, подведомственность дела суду об-

щей юрисдикции, отсутствие прямого запрета на судебную защиту, нару-

шение или угроза нарушения субъективного материального права (закон-

Иого интереса). Однако реализация, то есть осуществление права на иск как

В Процессуальном, так и материально-правовом смыслах, обусловлена

Субъективными факторами, потому что зависит от поведения (действий,

бездействия) обладателя указанного права, в основе которого лежит осоз-

нание соответствующей потребности и желание эту потребность удовле-

творить'.

В связи с этим п. 1 ст. 200 ГК определяет тот момент, с которого

лиЦо может и должно приступить к реализации возникшего у него права на

защиту. Однако если реализация заинтересованным лицом права на предъ-

явление иска (права на процесс) не ограничена во времени (п. 1 ст. 199 ГК),

to реализация права на удовлетворение иска (права на положительный ис-

ход процесса, получение судебной защиты), как правило, ограничена опре-

делённым сроком - исковой давностью. Данное ограничение продиктовано

потребностями имущественного оборота, нормальное функционирование

которого возможно лишь в условиях стабильности и правовой определен-

ности как имущества, так и претендующих на него субъектов. Поэтому со-

блюдение заинтересованным лицом срока исковой давности является фа-

культативным условием реализации права на удовлетворение иска. Фа-

культативный характер указанного условия реализации права на получение

судебной защиты объясняется тем, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК пра-

вило о соблюдении исковой давности применяется судом только по заявле-

нию стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Поскольку реализация права на удовлетворение иска возможна лишь в

рамках гражданского процессуального отношения, то есть посредством

рассмотрения и разрешения судом требования о защите, предъявление в

установленном порядке иска свидетельствует о том, что заинтересованное

в такой защите лицо приступило к реализации права на удовлетворение

иска. Это означает, что в дальнейшем течении исковой давности при нор-

мальном развитии судебного процесса нет никакой необходимости, вслед-

ствие чего ее течение прерывается (ст. 203 ГК).              .

' См.: Осокина Г.Л. Право на зашиту в исковом судопроизводстве, 1990. С. 147; Она же.

Йскоamp;а* Даёноеть и право1 На иск по Основам гражданского законодательства СокШ ССР //

Регламентация зашиты су{п,ектмвных прав в Основах гражданского законодательства. Яро-

славль, 1992. С. 13-14.

К числу факультативных условий реализации права на удовлетворение

иска относится также соблюдение истцом как предполагаемым носителем

нарушенного (оспоренного) субъективного права или охраняемого законом

интереса требований ст. 10 ГК РФ[. Речь идет о том, что в случаях осу-

ществления управомоченным лицом своего права или законного интереса с

намерением причинить тем самым вред другому лицу, а также злоупотреб-

ления правом в иных формах, в частности, при неразумном и недобросове-

стном его осуществлении, если презумпция добросовестности и разумно-

сти будет опровергнута заинтересованным лицом (п. 3 ст. 10 ГК), суд мо-

жет отказать лицу в чащчте нарушенного права (охраняемого законом

интереса) (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Если соблюдение заинтересованным лицом срока исковой давности и

требований ст. 10 ГК РФ относятся к числу специальных и факультативных

условий реализации права на удовлетворение иска, то право на предъявле-

ние иска (его наличие и надлежащая реализация) является общим и обя-

зательным условием реализации права на удовлетворение иска, ибо су-

дебная защита нарушенного или оспоренного права (интереса) может быть

получена только через процесс и посредством его использования. В этой

связи имеющееся у заинтересованного лица право на предъявление иска, а

также соблюдение им исковой давности и требований ст. 10 ГК РФ хотя и

обязательны, но еще недостаточны для полной реализации права на удов-

летворение иска, потому что суд (судья) может не справиться с задачей по

выявлению (установлению) права на удовлетворение иска как объективно

существующей категории. Факт возникновения и существования правомо-

чия на судебную защиту (права на удовлетворение иска) выявляется в про-

цессе судебного разбирательства посредством доказательственной деятель-

ности сторон, а также иных лиц, участвующих в деле. Доказанность фак-

тической и юридической обоснованности иска является не только необ-

ходимым, но и достаточным для реализации права на удовлетворение

иска условие.».

Если предпосылки права на удовлетворение иска по своему характеру

являются материально-правовыми, то правовая природа фактов, высту-

пающих в качестве условий его реализации, не столь однозначна. Такие

Комментарий ст. 10 ГК РФ см., напр.: Емельянов В. Пределы осуществления граждан-

ских прав // Рос юстиция 1999. № 6. С. 14-16; Табастаева Ю.. Крекель Ян. Защита средств

индивидуализации от незаконного использования в Интернете // ХиП. 2000. № 6. С. 29-40;

Курбатов А. Недопустимость злоупотребления правом как способ установления пределов

реализации (удовлетворения) интересов // ХиП 2000 № 12. С. 37, 42-47; Емельянов В. Всегда

ли возникает обязанность возмещения причиненного вреда? // Рос. юстиция. 2001. № 1. С. 24-

25.

факты, как соблюдение исковой давности и требований ст. 10 ГК, носят

материально-правовой характер, потому что обусловливают наступление

последствий, оказывающих прямое и непосредственное влияние на судьбу

материально-правового (регулятивного) правоотношения. Факты предъяв-

ления иска и доказанности его основания являются процессуальными по

следующим причинам. Предъявление иска и его надлежащая реализация в

форме возбуждения производства по делу лишь «открывает путь» к судеб-

ной защите, но не в состоянии само по себе гарантировать ее получение

заинтересованным лицом. Что же касается доказанности основания иска, то

с этим фактом хотя и связывается реальная возможность получения судеб-

ной защиты, тем не менее доказательственная деятельность сторон и иных

лиц, участвующих в деле, по форме и содержанию носит сугубо процессу-

альный характер. Это объясняется тем, что если требование о защите права

(интереса), то есть иск рассматривать в объективном плане, то в действи-

тельности оно может оказаться обоснованным (в смысле существующим)

как с фактической, так и юридической стороны. Тем не менее и в этой си-

туации в иске может быть отказано, потому что истец (его представитель),

несмотря на приложенные усилия и соответствующую помощь со стороны

суда или судьи (ст. 50 ГПК), не сумел доказать в суде обоснованность заяв-

ленного иска. Такое тем более возможно, если учесть, что в ряде случаев

законодатель допускает использование лишь строго определенных средств

доказывания (ст. 54 ГПК, п. 1 ст. 162 ГК). Следовательно, доказанность

основания требования о защите (иска) как одно из условий реализации за-

интересованным лицом права на его удовлетворение зависит от субъектив-

ного фактора: знал, не знал, мог, не мог, предусмотрел ли возможность

возникновения в будущем спора о правах и обязанностях и в связи с этим

не пренебрег ли требованием закона о форме сделки и т.п.; возможностями

судей, их желанием или нежеланием оказать содействие и помощь в сборе

необходимых доказательств. Поэтому не исключена ситуация, когда у за-

интересованного лица есть право на удовлетворение иска, но, поскольку

истец (его представитель) не смог доказать, а суд не сумел выявить нали-

чие этого права и корреспондирующей ему обязанности суда, следует от-

каз в удовлетворении иска. Однако такой отказ не соответствует действи-

тельным обстоятельствам дела, реальному положению вещей, что, в свою

очередь, может быть обнаружено и документально зафиксировано (в виде

нового решения) при пересмотре решения об отказе в иске в апелляцион-

ном, кассационном, надзорном порядке, а также по вновь открывшимся

обстоятельствам1. Таким образом, доказывание представляет собой способ

1 См.: Осокина ГЛ. Право на защиту в исковом судопроизводстве, 1990. С. 145.

выявления и установления действительных обстоятельств дела, прав и обя-

занностей сторон как предполагаемых субъектов спорного материального

правоотношения. В связи с этим по отношению к последнему доказывание

выполняет служебную, вспомогательную роль и поэтому относится к об-

ласти процессуального права'.

Поскольку предпосылки права на удовлетворение иска носят матери-

ально-правовой, а условия его реализации - как материально-правовой, так

и процессуальный характер, право на удовлетворение иска представляет

собой сложную материально-процессуальную категорию, то есть «...тот

мостик, который связывает материальное право и процесс»2. Право на

удовлетворение иска, будучи материально-процессуальной категорией от-

ражает единство материально-правового содержания и процессуальной

формы его существования.

По своему содержанию право на удовлетворение иска есть право на

применение судом предусмотренных законом способов защиты нарушен-

ного или оспоренного права или охраняемого законом интереса. Способы

защиты субъективных прав и законных интересов (признание, восстанов-

ление, взыскание, расторжение, лишение прав и т.п.) имеют материально-

правовую природу, которая обусловливается двумя причинами. Во-первых,

тем, что способы защиты устанавливаются нормами материального права.

Во-вторых, способы защиты воздействуют на материально-правовые отно-

шения с целью восстановления их функций, если это возможно, либо вы-

зывают наступление иных материально-правовых последствий (например,

последствий компенсационного характера или прекращение правоотноше-

ния). Поскольку способы защиты субъективных прав и законных интересов

воздействуют на материально-правовую ткань опосредованно, то есть через

процесс, процессуальное отношение (сначала через судей, а затем в случа-

ях принудительного исполнения судебного акта - через судебного приста-

ва-исполнителя), право на удовлетворение иска объективируется, то есть

выражается и проявляется вовне в процессуальной форме судебного поста-

новления по иску (решения суда об удовлетворении иска или определения

суда об утверждении мирового соглашения сторон), которое в случае необ-

ходимости подлежит принудительному исполнению по правилам ФЗ «Об

исполнительном производстве».

Таким образом, субъективное право на удовлетворение иска как право

на получение судебной защиты по своему содержанию является матери-

1 Осокина ГЛ. Указ. соч. С. 149.

! См.: Курылев С.В. Указ, соч С. 207, 210: Иванов О В. Право на судебную защиту. С. 48;

Курс советского гражданского процессуального права / Отв. ред. А.А. Мельников. Т. 1. С. 429.

ально-правовой, а по форме проявления и реализации - процессуальной

категорией. В качестве предпосылок возникновения права на удовлетворе-

ние иска выступают факты материально-правового характера, существую-

щие вне и независимо от гражданского процессуального отношения. К ним

относятся факт наличия у предполагаемого субъекта спорного правоотно-

шения (в прошлом или настоящем) того субъективного права (интереса),

которое нуждается в судебной защите; факт принадлежности указанного

права (интереса) предполагаемому субъекту спорного правоотношения;

факт нарушения или угрозы нарушения соответствующего права или ох-

раняемого законом интереса.

Поскольку реализация права на удовлетворение иска возможна только

в рамках конкретного гражданского процессуального отношения, то усло-

виями его надлежащей реализации являются такие факты, как наличие у

заинтересованного лица права на предъявление иска и его надлежащая реа-

лизация; соблюдение срока исковой давности, а также требований ст. 10 ГК

РФ; доказанность фактической и юридической обоснованности иска (см.

схему развития субъективного права на удовлетворение иска на рис. 17).

Необходимость разграничения юридических фактов на предпосылки и

условия реализации нрава на удовлетворение иска обусловлена неодно-

значным их влиянием на данную категорию. Например, в случае пропуска

срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре,

в иске может быть отказано (п. 2 ст. 199 ГК). Причем отказ суда в удовле-

творении иска по указанному основанию всегда предполагает наличие у

заинтересованного лица права на удовлетворение иска. Поэтому если суд в

соответствии с предписанием ст. 205 ГК в порядке исключения признает

уважительной причину пропуска срока исковой давности, нарушенное пра-

во (интерес) подлежит защите, ибо возникшее в момент посягательства на

субъективные права или интересы правомочие на их защиту не было реа-

лизовано истцом (его представителем) в установленный законом срок по

уважительным причинам.

В то же время следует иметь в виду, что в иске может быть отказано и

по мотиву отсутствия у заинтересованного лица самого права на удовле-

творение иска, то есть отсутствия соответствующих предпосылок. Если

предполагаемый субъект спорного правоотношения не является в действи-

тельности обладателем того права (интереса), которое нуждается в судеб-

ной защите, либо хотя и является таковым, но отсутствуют факты, свиде-

тельствующие о его нарушении или оспаривании, то нет и права на удовле-

творение требования о защите. В этой ситуации никакие уважительные

причины пропуска исковой давности не могут быть приняты судом во вни-

мание при решении вопроса о судьбе заявленного иска. Отсутствие пред-

посылок права на удовлетворение иска влечет однозначное последствие в

виде отказа в удовлетворении иска (нет права на защиту - нет и защиты).

Что касается предъявления заинтересованным лицом иска в установлен-

ном порядке, а также доказанности его основания, то указанные факты, как и

несоблюдение истцом срока исковой давности и требований ст. 10 ГК РФ,

могут обусловить наступление различных последствий. Например, опреде-

ление судьи об отказе в принятии искового заявления, о прекращении произ-

водства по делу или оставлении искового заявления без рассмотрения может

быть заинтересованным лицом обжаловано, а прокурором - опротестовано.

Обжалование (опротестование) соответствующего определения судьи (суда)

откроет доступ к получению судебной защиты при условии отмены выше-

стоящим судом обжалованного (опротестованного) определения судьи или

суда. В то же время не исключено, что вышестоящий суд может оставить

обжалованное (опротестованное) определение без изменения, а частную жа-

лобу (протест) без удовлетворения либо заинтересованное лицо не пожелает

воспользоваться своим правом обжалования (опротестования) соответст-

вующего определения суда, которым было отказано в возбуждении произ-

водства по делу или в его продолжении. В таких случаях право на удовле-

творение иска, возникнув в момент правонарушения, не будучи реализован-

ным в установленный законом срок, прекратит свое существование, то есть

пройдет сокращенный жизненный цикл. Аналогичная ситуация может иметь

место в случае, когда управомоченные законом на реализацию указанного

права лица «смирятся» с фактом нарушения (угрозы нарушения) субъектив-

ного права или охраняемого законом интереса и не обратятся в суд с требо-

ванием о его защите.

Кроме того, если лицо, обратившееся в суд с иском, не докажет его

обоснованность, суд (судья) также откажет в удовлетворении иска несмот-

ря на то, что право на его удовлетворение существует. Наличие у заинтере-

сованного лица права на получение судебной защиты может быть обнару-

жено (выявлено) позже при новом рассмотрении дела по существу после

отмены решения суда об отказе в удовлетворении иска в апелляционном,

кассационном, надзорном порядке или по вновь открывшимся обстоятель-

ствам. Например, в соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК решение суда об отказе

в удовлетворении иска может быть отменено, а дело по иску рассмотрено

заново в связи с вступлением в законную силу приговора суда, которым

установлено заведомо ложные показания свидетелей, заведомо ложное за-

ключение эксперта, подложность документов либо вещественных доказа*

тельств, повлекшие за собой постановление решения об отказе в удовле-

творении иска1.

1 См. также: Осокчна ГЛ. Ука! соч. С 151-152.

Таким образом, вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что

право на удовлетворение иска как всякое субъективное право, которому

корреспондирует соответствующая обязанность судьи (суда), имеет при-

сущие только ему средства и способы защиты в случае его нарушения (ос-

паривания). Средствами судебной защиты субъективного права на удов-

летворение иска являются апелляционная жалоба, кассационная или над-

зорная жалоба (протест), заявление о пересмотре решения об отказе в иске

по вновь открывшимся обстоятельствам, жалобы взыскателя или его пред-

ставителя на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя или

суда (судьи). Способами судебной защиты субъективного права на удов-

летворение иска выступают: отмена или изменение судебного решения об

отказе в иске, вынесение нового решения, отмена постановления судебного

пристава-исполнителя, а также определения судьи (суда), вынесенных по

вопросам исполнения судебного акта об удовлетворении иска.

<< | >>
Источник: Осокина Г.Л.. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть: Учебное пособие. - Томск: Изд-во Том. ун-та,2002. - 616 с.. 2002

Еще по теме 16.6. Право на удовлетворение иска(понятие, предпосылки и условия реализации):

  1. 1.2. Понятие, участники и условия предъявления требований об истребовании имущества (виндикация)
  2. § 4. Право на предъявление иска
  3. § 2. Право на судебную защиту и право на иск в арбитражном процессе 1. Понятие права на предъявление иска
  4. § 3. Понятие и содержание механизма реализации прав и свобод человека и гражданина
  5. ПРАВО НА ИСК
  6. ГЛАВА 1. Гражданский иск как предпосылка возникновения исполнительного производства в уголовном процессе
  7. Раздел I. ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ СУБЪЕКТИВНЫХ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ И ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТЕЙ: ПОНЯТИЕ И МЕХАНИЗМ
  8. Глава 1. ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ СУБЪЕКТИВНЫХ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ И ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТЕЙ: ПОНЯТИЕ И ВЗАИМОСВЯЗЬ
  9. 15.4. Изменение иска (понятие, виды, субъекты правана изменение иска)
  10. 16.3. Предпосылки права на предъявление иска(понятие, значение, виды)
  11. 16.4. Условия реализации права на предъявление иска(понятие, значение, виды)
  12. 16.6. Право на удовлетворение иска(понятие, предпосылки и условия реализации)
  13. § 3. Субъекты права на изменение иска
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -