<<
>>

16.1. Понятие права на иск и его структура

Право на иск означает, что при наличии предусмотренных нормами

процессуального и материального закона фактов лицо, имеющее это право,

может требовать от конкретного суда вынесения решения о защите

нарушенного или оспоренного права (охраняемого законом интереса), а суд

обязан вынести решение соответствующего содержания1. Из этого опреде-

ления следует, что в отличие от иска как единого и неделимого понятия

право на иск существует в двух своих разновидностях: как право на иск в

процессуальном смысле и право на иск в материальном смысле.

1 См.: Осокина Г.Л. Право на защиту в исковом судопроизводстве. Томск: Изд-во Том.

ун-та, 1990. С. 24.

Под правом на иск в процессуальном смысле понимается право па

предъявление иска, то есть право на обращение к суду с требованием о

защите. Право на иск в процессуальном смысле - это право на процесс не-

зависимо от его исхода.

Под правом на иск в материальном смысле понимается право на

удовлетворение иска, то есть право на получение судебной защиты. Право

на иск в материальном смысле - это право на положительный исход судеб-

ного процесса.

Право на предъявление иска отличается от права на его удовлетворение

по своему содержанию, основаниям, субъекту и порядку его установления,

юридическим последствиям.

По своему содержанию право на предъявление иска есть право на дея-

тельность суда по его рассмотрению и разрешению, то есть это право на

получение судебного решения независимо от его содержания. Право на

удовлетворение иска как право на положительный исход процесса пред-

ставляет собой право на деятельность суда по оказанию защиты, то есть

это право на получение положительного решения по иску.

Второе различие обусловлено характером оснований возникновения и

реализации истцом права на предъявление иска и права на его удовлетво-

рение. Возникновение, а также надлежащая реализация истцом права на

предъявление иска, то есть права на иск в процессуальном смысле, обу-

словливается исключительно фактами процессуального характера. К

ним относятся такие факты, от которых не зависит существо рассматри-

ваемого судом дела, а поэтому процессуальные факты не в состоянии по-

влиять на исход процесса, на разрешение дела по существу. К процессу-

альным фактам, которые определяют (обусловливают) лишь возмож-

ность, но не результат рассмотрения судом иска, относятся, например,

наличие у сторон (истца и ответчика) процессуальной право- и дееспособ-

ности, подведомственность и подсудность дела суду. Что же касается права

на удовлетворение иска (права на иск в материальном смысле), то его воз-

никновение, а также надлежащая реализация истцом указанного права

обусловливается как материально-правовыми, так и процессуальными

фактами.

Право на предъявление иска отличается от права на его удовлетворение

по субъекту и порядку установления. Наличие у заинтересованного лица

права на предъявление иска проверяется судьей единолично до возбужде-

ния производства по делу. Наличие у заинтересованного лица права на

удовлетворение иска проверяется судом или судьей после возбуждения

производства по делу путем рассмотрения и разрешения иска по существу

в судебном заседании, то есть в процессе осуществления правосудия.

Право на предъявление иска и право на его удовлетворение различают-

ся по характеру юридических последствий. Отсутствие у заинтересованно-

го лица права на предъявление иска либо несоблюдение им установленного

законом порядка реализации указанного права в случае обнаружения судь-

ей этих обстоятельств до возбуждения производства по делу влечет отказ

в принятии искового заявления. Отсутствие у лица права на предъявление

иска или несоблюдение порядка его реализации в случае их обнаружения

после возбуждения производства по делу влечет соответственно прекра-

щение производства по делу или оставление искового заявления без рас-

смотрения. Юридические последствия отсутствия у лица права на судеб-

ный процесс или ненадлежащей его реализации в данный конкретный мо-

мент в виде отказа в принятии искового заявления, прекращения производ-

ства по делу или оставления искового заявления без рассмотрения процес-

суально фиксируются (оформляются) в соответствующих определениях

судьи или суда: об отказе в принятии искового заявления, о прекращении

производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Совершенно иной характер и процессуальное оформление имеют послед-

ствия отсутствия у заинтересованного лица права на удовлетворение иска

либо неспособности лица надлежащим образом его реализовать. Таким

последствием является отказ в удовлетворении иска, то есть отказ суда

защитить субъективное право или охраняемый законом интерес, который

процессуально фиксируется в решении суда или судьи как акте правосу-

дия, содержащем ответ по существу заявленного истцом иска.

Перечисленные выше различия обусловливают важный для практики

вывод о необходимости разграничения категорий «право на предъявление

иска» и «право на удовлетворение иска» и, как следствие этого, недопус-

тимости отказа в принятии искового заявления, прекращения производства

по делу, оставления искового заявления без рассмотрения по соображениям

материально-правового характера'. Такой вывод объясняется тем, что еди-

ное понятие иска вовсе не означает, что таковым (то есть единым) должно

быть понятие права на иск. Обращение к суду с требованием о защите не

всегда совпадает (гарантирует) с получением защиты. Случаи их совпаде-

ния, когда право на предъявление иска плюс право на удовлетворение иска

равняется праву на иск, представляют собой идеальный вариант защиты

нарушенных или оспоренных прав либо охраняемых законом интересов,

' См. также: Постановление президиума Вологодского областного суда по делу Поповой

о приватизации жилою помещения в порядке наследования // ВВС РФ. 1993. № 12. С. 7; п. 5

постановления № 7 Пленума ВС РФ от 24 августа 1993 г. «О сроках рассмотрения уголовных

и гражданских дел судами РФ» (ВВС РФ. 1993. № 12. С. 3); Горооец В Гражданский иск в

уголовном процессе // Рос. юстиция. 2000. № 9. С. 25-26.

ибо означают полную и всестороннюю реализацию иска как средства за-

щиты прав и законных интересов.

Поскольку действующее законодательство - конституционное и отрас-

левое - широко использует термины «право на судебную защиту», «право

на обращение за судебной защитой», возникает вопрос о соотношении ука-

занных категорий с правом на иск. Право на судебную защиту является

более широким понятием по сравнению с правом на иск, потому что охва-

тывает собою все виды гражданского судопроизводства: исковое; произ-

водство по делам, возникающим из административно-правовых отноше-

ний; особое и приказное.

Другими словами, право на судебную защиту

включает в себя не только право на иск, но и право на жалобу или заявле-

ние по делам, возникающим из административно-правовых отношений;

право на заявление по делам особого и приказного производств.

По своей структуре право на судебную защиту состоит из двух право-

мочий: правомочия на обращение за судебной защитой и правомочия на

получение судебной защиты.

Правомочие (право) на обращение за судебной защитой шире права на

предъявление иска (ст. 126-130, 281 ГПК), потому что включает также пра-

во на подачу жалобы или заявления по делам, возникающим из админист-

ративно-правовых отношений (ст. 232, 233 и 234 в редакции 2000 г.,

ст. 237, 239/1, 239/3 в редакции 2000 г., ст. 239/4, 239/5 ГПК); право на по-

дачу заявления по делам особого производства (ст. 246, 248-250, 252, 253,

258, 259, 263, 263/1, 263/2, 264, 265, 268, 269, 271, 274, 275, 277 ГПК); право

на подачу заявления о выдаче судебного приказа по делам приказного про-

изводства (ст. 125/6, 125/2-125/5 ГПК). Право на обращение за судебной

защитой обусловливается фактами процессуального характера, то есть яв-

ляется исключительно процессуальной категорией, которая означает нали-

чие у заинтересованного лица лишь права на процесс, права на рассмотре-

ние судом или судьей иска, жалобы, заявления. Поэтому отсутствие у лица

права на обращение за судебной защитой либо несоблюдение порядка его

реализации влечет в зависимости от времени обнаружения этого обстоя-

тельства отказ в принятии искового заявления, жалобы или заявления по

делам из административных правоотношений, особого и приказного произ-

водств; прекращение неправомерно возникшего производства по делу; ос-

тавление искового заявления, жалобы, заявления по делам из администра-

тивных правоотношений, особого и приказного производств без рассмот-

рения. Отсутствие у заинтересованного лица права на процесс либо несо-

блюдение порядка его реализации означает отсутствие у судьи соответст-

вующей этому праву обязанности принять и рассмотреть иск, жалобу, за-

явление.

Второй составляющей права на судебную защиту является правомочие

(право) на получение судебной защиты. Указанное правомочие в зависи-

мости от вида гражданского судопроизводства принимает форму права па

удовлетворение иска, жалобы, заявления. Вывод суда (судьи) о наличии у

заинтересованного лица такого права облекается в процессуальную форму

судебного решения об удовлетворении иска, жалобы, заявления или опре-

деления об утверждении мирового соглашения сторон по делам искового

производства, а также постановления судьи о выдаче судебного приказа по

делам приказного производства.

Вывод суда (судьи) об отсутствии у заинтересованного лица права на

получение судебной защиты по делам искового, административного и осо-

бого видов гражданского судопроизводства облекается только в форму су-

дебного решения об отказе в иске, жалобе, заявлении. Решение суда об

отказе в удовлетворении иска, жалобы, заявления представляет собой акт

правосудия, означающий отказ в удовлетворении просьбы заинтересован-

ного лица о судебной защите субъективного права или охраняемого зако-

ном интереса. По делам приказного производства отказ судьи в выдаче су-

дебного приказа ввиду отсутствия у кредитора-заявителя права на получе-

ние судебной защиты облекается в форму определения (ст. 125/8 ГПК), ко-

торый (отказ судьи) не лишает заявителя права обратиться с иском, тожде-

ственным заявлению о выдаче судебного приказа, в порядке искового про-

изводства (ч. 5 ст. 125/8 ГПК).

<< | >>
Источник: Осокина Г.Л.. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть: Учебное пособие. - Томск: Изд-во Том. ун-та,2002. - 616 с.. 2002

Еще по теме 16.1. Понятие права на иск и его структура:

- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -