Заключение

В настоящем диссертационном исследовании на основании анализа исторического развития упрощенных видов производств в гражданском процессе России и зарубежных стран в начале XX века, выявлены сходные и отличительные черты приказного производства и его аналогов с современным приказным производством; определено место приказного производства среди других видов производств; раскрыта его правовая природа; определено понятие и раскрыта сущность судебного приказа как акта правосудия, одновременно признаваемого судебным постановлением и исполнительным документом; дан юридический анализ требований, по которым выносится судебный приказ и обнаружена возможность расширения существующего перечня; выявлены проблемы использования на практике приказного производства в гражданском процессе и пробелы законодательства; проанализирована судебная практика и статистика использования института приказного производства; определены основные направления его совершенствования.

Обобщая сделанные в ходе работы выводы, автор отмечает, что в действующем законодательстве нет четко сформулированного подхода к правовой природе и компетентностной принадлежности приказного производства. Данные обстоятельства порождают необходимость законодательного устранения пробелов и противоречий, связанных с общим подходом и определением места судебного приказа в деятельности судебных органов, прежде чем приступать к частному реформированию судебного производства.

Имеются все основания утверждать, что этот вид гражданского судопроизводства нуждается в законодательной доработке. Нормы, регулирующие приказное производство, несомненно, нуждаются в некотором уточнении и дополнении с целью совершенствования нормативной базы и единообразия ее применения.

В работе доказана необходимость и востребованность упрощенных форм в гражданском процессе, в том числе приказного производства. Наличие в настоящее время в рамках гражданского процесса приказного производства оправдано как авторитетом судебных органов, так и большим доверием к ним со стороны населения.

Расширение требований, по которым выносится судебный приказ, сократит время, затрачиваемое мировыми судьями на вынесение судебного решения, не нарушая при этом прав лиц, обратившихся за судебной защитой.

Кроме того, четкая нормативная регламентация порядка извещения должника о вынесении в отношении него судебного приказа обусловит единообразное понимание этого вопроса правоприменителями, что, впоследствии позитивно отразится на качестве законной силы судебного приказа и его исполнении, повысит авторитет судебного приказа как судебного акта.

Разработка и реализация единых правил, предъявляемых к исполнительным документам (судебному приказу и исполнительному листу), позволит устранить существующие в настоящее время неясности на стадии исполнения судебного приказа и тем самым повысит исполнимость судебных актов.

Таким образом, на основании вышеизложенного можно полагать, что предложенные в исследовании усовершенствования института приказного производства положительно отразятся на качестве правосудия, повысят его эффективность, доверие общества и будет способствовать оптимизации гражданского судопроизводства.