Содержание судебного решения.

С точки зрения логики - это силлогизм, с точки зрения формальной - это 4 части судебного решения (вводная, описательная, мотивировочная, резолютивная).

Регулятор общественного отношения - это норма права.

Судебное решение - это заменитель нормы, оно существует параллельно с нормой? В каком отношении находится норма и судебное решение? Судебное решение - акт конкретизации нормы. В этом смысле решение начинает претендовать на роль самостоятельного регулятора. Но с точки зрения догмы - решение лишь конкретизирует норму, то есть норма права - это всегда регулятор правоотношение.

Если источник прав и обязанностей - это закон, то есть судебное решение или его нет, источником прав и обязанностей все равно является закон. Так ли это?

Есть две теории судебного решения.

A.