41. Содержание судебного решения, как процессуального документа
1) время и место его постановления;
2) название суда, его постановившего;
3) фамилия и инициалы судьи и секретаря судебного заседания;
4) стороны и другие лица, участвовавшие в деле;
5) требования истца, возражения ответчика, обобщенное изложение объяснений других лиц, участвовавших в деле;
6) установленные судом факты и соответствующие им правоотношения;
7) наличие нарушения прав и свобод, в защиту которых направлено обращение в суд, либо невыполнение обязательств или иные основания удовлетворения требований;
8) название, статья, ее часть, абзац, пункт, подпункт закона, по которым разрешено дело, нормы процессуального закона, которыми суд руководствовался;
9) вывод суда об удовлетворении иска или отказе в иске полностью или частично, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.
Следует заметить, что новая редакция указанной статьи в отличие от старой указывает не на структуру решения суда первой инстанции, а на его реквизиты, т.к.
это указывалось раньше и указывается сейчас относительно судебных определений. Полагаем, что и ныне с точки зрения структуры и в настоящее время решение суда первой инстанции должно стоять из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной.Так, например, вводная часть должна содержать данные о времени и месте его постановления, наименование суда, постановившего решение, его составе, фамилии и инициалы секретаря судебного заседания и прокурора, принимающего участие в деле, наименование сторон и иных лиц, участвовавших в деле. В этой части суд указывает характер судебного заседания (открытое или закрытое), наименование рассматриваемого дела.
Описательная часть решения должна содержать данные о возникновении материального правоотношения и зарождения спора в связи с ним.
В ней указывают также предмет спора, позиции спорящих сторон, третьих лиц, прокурора.В мотивировочной части решения должны быть приведены обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, обосновывающие выводы суда, доводы, по которым суд отклонил те или иные доказательства, а также законы, которым руководствовался суд.
В резолютивной части судебного решения должно быть в четкой, категоричной форме сформулировано ??? удовлетворении или отказе в иске полностью либо в части. Она должна содержать также сведения о распределении судебных расходов по делу, срок и порядок обжалования решения, подписи судьи или судей (при коллегиальном рассмотрении дела). Чтобы не возникло затруднений в процессе реализации судебного решения, в резолютивной части необходимо точно обозначить истца, ответчика, других лиц, причем, если числа и сроки указывают цифрами, то должно быть и словесное их обозначение.
Резолютивная часть судебных решений по отдельным категориям дел имеет обусловленные этими категориями особенности (дела о расторжении брака, о взыскании алиментов, о выселении и др.)
Необходимо остановиться на положении части второй ст. 203 ГПК Украины, которое предусматривает совершенно новое в гражданском процессуальном праве правило о требованиях по обоснованию судебного решения после его вынесения. Такое правило установлено и относительно решений суда апелляционной инстанции (ст. 314 ГПК Украины).
По письменному заявлению, которое подается в течение десяти дней с дня провозглашения решения, сторонами или другими лицами, участвующими в деле, суд в десятидневный срок со дня предъявления требования обосновывает выводы суда в отдельном процессуальном документе, оформленном применительно к требованиям рассматриваемой статьи. Полагаем, что правильно делают те судьи, которые сейчас все же кратко, но мотивируют свое решение. такой подход помогает избежать в будущем судебной ошибки.