Принцип устности.
Он имеет троякое значение. Во-первых, процесс – это судоговорение, или другими словами, процесс организован на основе устной коммуникации участников процесса с судом.
Отметим, что устность не отменяет письменности процесса.
Письменность – это состав процессуальных документов. Иск – в письменной форме. Письменность – это тоже принципальное значение в процессе.Вместе с тем, процесс – это УСТНАЯ коммуникация. Отсюда, устность – предпосылка гласности. Судопроизводство открыто для всех желающих посетить процесс.
Второе значение устности состоит в том, что устность предполагает устный режим исследования доказательств. Это означает, что все доказательства исследуются устно. Что значит «устно исследовать»? Здесь устность означает, что все материалы дела, в т.ч. протоколы осмотра вещественных доказательств, оглашаются.
Если не оглашать материалы, то присутствующая в зале публика ничего не поймет. Гласность нарушится, нарушится общественный контроль. Например, ст.189 (после рассмотрения всех доказательств они оглашаются).
Третье значение устности состоит в том, что сказанное имеет приоритет над написанным. Запишем, что это не означает приоритета устных доказательств над письменными. Доказательства заранее не имеют предустановленной силы. Это лишь означает, что устные распорядительные заявления лиц, участвующих в деле, имеют приоритет над написанными заявлениями.
Что имеется в виду? Открылось заседание, судья докладывает дело, потом заслушивает объяснение. Что такое доклад дела? Это доклад искового заявления. Истец, дайте нам объяснение? Зачем объяснение? Он же исковое заявление написал. Вот здесь и проявляется устность. Устность – это единственный приемлимый режим общения, обеспечивающий адекватность восприятия.
Пример: в Калининском районном суде СПб был иск о признании недействительным дарения квартиры. Истец сказал: моя мама – черная вдова.
Только зарегистрированных мужей у нее было 11. Все мужья теряли жилую площадь в ее пользу. Мама подарила квартиру сыну. Потом мама попросила прописать нового мужа в квартире сына. Сын отказался. Мать подала иск о признании недействительным дарения. Иск был написан так: Я, бедная и покинутая, пошла в булочную. Там я встретила женщину. Мы поговорили о том, как плохо живется. Потом женщина мне позвонила, хотя телефон я ей не давала. Женщина говорит, что мы плохо живет в коммуналке. Она мне сказала: не страшно ли тебе одной жить? Я сказала: да всё норм. А женщина предлагала поселить их к себе в квартиру. Потом женщина начала угрожать. И я, подстраховавшись, переписала квартиру сыну. В итоге, я переписала квартиру сыну вследствие стечения сложных обстоятельств. Отсюда, сделка недействительна. Короче, иск был написан хорошо.Когда судья попросил объясниться, истица ничего не смогла объяснить из того, что было в иске. Она сказала совершенно другие основания. Шварц тут сказал (он был адвокатом ответчика): занесите в протокол. Она изменила основание иска.
Вот здесь и проявляется приоритет сказанного над написанным.
Сказанное имеет приоритет над написанным только для состязательных бумаг, а не для доказательств.
Устная коммуникация – это инструмент проверки адекватности и достоверности. Бумага всё стерпит. А вот сказать сложнее бывает.
Устно нам понять друг друга проще, чем письменно.
A.
Еще по теме Принцип устности.:
- § 2. Развитие принципа устности судебного разбирательства
- Принципы устности, непосредственности, непрерывности.
- 14. Принцип сочетания устности и письменности, непосредственности и непрерывности
- 4.4. Принципы устности, непосредственности, непрерывностии процессуальной экономии
- Принцип сочетания устности и письменности
- Принцип сочетания устности и письменности
- 7. Принцип сочетания устности и письменности судебного разбирательства
- 6. Межотраслевые принципы (законная истина, устность, непосредственность и др.)
- Билет 17 1.. Принципы устности, непосредственности и непрерывности судебного разбирательства; предусмотренные законом исключения из них.
- 14 Принцип устности, непосредственности и непрерывности судебного разбирательства вытекает из содержания ст. 146 ГПК.
- 4. Устность судебного разбирательства
- § 16. Непосредственность и устность судебного разбирательства
- _ 31. Устность и письменность
- Непосредственность и устность
- § 2. Непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства, неизменность состава суда
- § 2. Cистема принципов арбитражного процессуального права. Влияние международно-правовых актов на современную систему принципов 1. Понятие системы принципов арбитражного процессуального права
- 14. Принципы права: понятие и классификация. Общая характеристика общеправовых принципов
- Понятие принципов гражданского процессуальногоправа и их значение. Классификация принципов.
- 2. Рассмотрение принципа уважения прав человека в контексте других принципов международного права
- § 3. Место принципа публичности (официальности) в системе принципов уголовного судопроизводства