<<
>>

§ 2. Непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства, неизменность состава суда

УПК в качестве общих условий судебного разбирательства устанавливает его непосредственность, устность и непрерывность Все они тесно взаимосвязаны Непосредственность состоит в том, что суд первой инстанции при рассмотрении дела сам обязан исследовать доказательства по делу допросить подсудимых, потерпевших, свидетелей, заслушать заключения экспертов, осмотреть вещественные доказательства, огласить протоколы и иные документы § 2 Непосредственность и непрерывность судебного разбирательства 235 Непосредственность относится прежде всего к судебному следствию Судьи должны исследовать обстоятельства дела путем личного восприятия всех доказательств (допросы подсудимого, свидетелей, потерпевших, осмотр вещественных доказательств и т д) и не вправе ограничиваться чтением процессуальных документов, в которых эти доказательства закреплены на более ранних стадиях процесса Лишь если невозможно непосредственно исследовать доказательства в первоисточнике и при наличии указанных в законе условий суд может прибегать к помощи письменных материалов В отдельных случаях (например, противоречие показаний в суде показаниям на предварительном следствии) закон разрешает оглашать письменные материалы дела в интересах установления истины, но лицо, чьи показания оглашаются, если оно присутствует, перед этим допрашивают.
Непосредственность судебного разбирательства позволяет одновременно исследовать всю совокупность доказательств, исчерпывающе и критически проверять каждое из них Она является необходимым условием установления истины по делу. Судебное разбирательство ведется устно, хотя материалы, собранные на предыдущих стадиях процесса (кроме фонограмм, вещественных доказательств, фото, видео и кинодокументов), поступают в суд в письменном виде. Суд выслушивает показания допрашиваемых лиц, объяснения сторон, последнее слово подсудимого, обсуждает с привлечением сторон возникающие вопросы и т д Закон предусматривает такой порядок судебного разбирательства, при котором судьи, все стороны и присутствующие лица могут воспринимать на слух сведения об обстоятельствах дела, выслушивать мнения, решения, ходатайства и т д На других стадиях процесса решения принимаются в большинстве случаев на основе изучения материалов дела без их устного воспроизведения Устность позволяет обеспечить одновременное восприятие всего происходящего в судебном разбира'тельстве без повторений и излишней траты времени Судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха Рассмотрение теми же судьями других дел ранее, чем окончится слушание одного дела, не допускается. Непрерывность служит быстроте судопроизводства, способствует более глубокому исследованию обстоятельств дела и 236Глава XVI.
Общие условия судебного разбирательства правильному его разрешению. Длительное судебное разбирательство при многочисленных перерывах может привести к утрате судьями ориентировки в обстоятельствах дела. Неизменность состава суда означает, что каждое уголовное дело должно быть рассмотрено в одном и том же составе суда. Если ктонибудь из судей лишен возможности продолжать участвовать в заседании, он заменяется другим судьей, и разбирательство дела начинается сначала. Лишь в случаях, предусмотренных УПК, возможна замена одного выбывшего из состава суда народного заседателя. Такая замена производится при условии, что запасный народный заседатель присутствовал с начала разбирательства, а один из народных заседателей не может участвовать в рассмотрении дела. При этом продолжение разбирательства дела с того момента, с которого из состава суда выбыл народный заседатель, возможно лишь тогда, когда вступивший в состав суда народный заседатель не требует возобновления судебных действий. Решение о вызове запасного народного заседателя принимается при подготовке к рассмотрению дела в судебном заседании. В подготовительной части судебного заседания решается вопрос об отводе запасного народного заседателя. В случае выбытия из состава суда председательствующего или двух народных заседателей разбирательство дела должно начинаться с самого начала.
<< | >>
Источник: Кобликова А.С.. Уголовный процесс. Учебник для вузов.. 1999

Еще по теме § 2. Непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства, неизменность состава суда:

- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Риторика - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридическая этика и правовая деонтология - Юридические лица -