Заключение

Уложение явилось результатом значительной по масштабам законодательной деятельности в области создания унифицированного права. Оно в определенной степени представляет собой кодекс национального права России первой половины XVII века.

Его важное значение определяется в первую очередь большим вкладом в систему феодального законодательства и судебно-процессуальной деятельности. В нем сформулированы законы, в большей мере подчинившие себе обычное право, выражающее коренные интересы господствующего класса, и регулирующие в масштабах всей страны многие процессы социально-экономической, политической и правовой сфер феодальной России.

Изложение права в Уложении, прежде всего в его X главе “О суде”, дается не по отраслям права, а по тому или иному объекту правонарушений, который рассмотрен одновременно со всех сторон. Поэтому в одной статье или в группе соседних статей часто вкупе приводятся нормы материального и процессуального права. Общее построение главы характерно для юридических документов того времени — от возбуждения дела до исполнения судебного решения.

Нормы Соборного Уложения регламентировали взаимоотношения власти и подданных в сферах государственной службы, суда, взимания налогов, прав и обязанностей сословий.

В законодательстве того времени все еще отсутствовало четкое разграничение между гражданско-процессуальным и уголовно-процессуальным правом.

Судебное право в Уложении составил особый комплекс норм организации суда и процесса. Последний в свою очередь дифференцировался на две формы — суд (состязательный) и розыск (следственный). Розыск приобретал все большее значение. По делам о религиозных преступлениях, а также о многих имущественных преступлениях против личности процесс был розыскным: велось предварительное следствие, которое, однако, не получило в то время достаточно ясного выражения в правовых нормах. Расследование большинства уголовных дел назначалось по усмотрению государственных органов, по доносам (особенно по политическим делам), по жалобам потерпевших (разбой, кражи и др.).

По наиболее важным государственным преступлениям расследование начиналось непосредственно по указанию царя. Предварительное следствие сводилось главным образом к производству неотложных действий (задержанию подозреваемых, арест и др.). При розыске широко применялись повальный обыск, а также пытка.

В Уложении получили значительную разработку нормы судебного и судебно-процессуального права России середины XVII века. Оно также регламентирует и формулирует функции приказной системы управления. Приказы являлись центральными исполнительными и судебными органами государственного аппарата сословно-представительной монархии. К середине XVII века приказы сложились в единую систему централизованного правления. Многие приказы были одновременно административными и судебными органами. Уложение формулирует (и наиболее полно отражает) функции приказов, соответствующее их разделение и компетенции.

Регламентация судебных функций государственных органов, процедуры следствия и судебного процесса в Уложении свидетельствует о наличии развитого судопроизводства в России середины XVII века. Однако судебный процесс того времени во многом отличался от современного; был неразвитым как по своему содержанию, так и по формам судопроизводства. В судопроизводстве полностью отсутствовало равноправие сторон, решающим был только сословный признак. Не было речи и о гражданских правах, и о свободах личности, в частности — не было права на судебную защиту. В судебных процессах середины XVII века только в очень ограниченной степени присутствовала возможность соблюдения субъективных прав.

В судебных процессах времен Соборного Уложения преобладало доказывание, т. е. деятельность представителей обвинения, что не обеспечивало реального и справедливого правосудия не только в уголовных и политических процессах, но и в судах по гражданским делам.

Как действующий свод права своего времени, Уложение 1649 года служит значительным памятником юридической мысли. В нем обобщены и систематизированы основные принципы деятельности законодательно-правовой и судебной сфер социально-политической и хозяйственной жизни России середины XVII века.

Уложение отразило характерные черты начального этапа перехода от сословно-представительной монархии к абсолютизму. С Уложением связан определенный этап централизации государственного, государственно-административного и судебного аппарата, унификации правовых и судебно-процессуальных норм его деятельности.

Для более глубокого изучения данного памятника права России XVII века предлагается следующая литература:

Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Ростов н/Д., 1995.

Евреинов Н. История телесных наказаний в России. Харьков, 1994.

Исаев И. А. История государства и права России: Полн. курс лекций. М., 1994.

История государства и права России / Под ред. О. И. Чистякова и Ю. С. Кукушкина. М., 1971. Ч. 1

Маньков А. Г. Уложение 1649 года. Кодекс феодального права. М., 1980.

Развитие русского права во второй половине XVII–XVIII вв. М., 1992.

Рогов В. А. Уголовные наказания и репрессии в России XV–XVII вв. М., 1992.

Российское законодательство Х–ХХ веков: В 9 т. Т. 3: Акты Земских соборов / Под общей редакцией О. И. Чистякова. М., 1995.

Русская история (экспресс-курс). Ч. 1: От Рюрика до Николая II. СПб., 1994.

Софроненко К. А. Соборное Уложение 1649 года — кодекс Русского феодального права. М., 1958.

Тихомиров М. Н., Епифанов П. П. Соборное Уложение 1649 года. М., 1961.

Приложение № 1

<< | >>

↑

Источник: Б.П. Белозеров. Соборное уложение 1649 года как памятник русского права. Методические рекомендации по изучению дисциплины история отечественного государства и права (для студентов юридического факультета всех форм обучения). Санкт-Петербург - 2002. 2002

Еще по теме Заключение: