Статья 74

А се наклади. А се наклады: 12 гривен, отроку 2 гривны и 20 кун, а самому ехати со отрокомъ на дву коню, сути же на рот овес, а мясо дати овен любо полотъ, а инемъ кормомъ, что има черево возметь, писую 10 кун, перекладнаго 5 кун, на мех^[CVII] две ногате.

И ереводы

Накладных брать с платежа 12 гривен. Судье 2 гривны и 20 кун, а ехати ему с отроком на двух лошадях, коим давать овса, сколько они съедят; в пищу судье, с находящимися при нем, баран или полоть вет­чины, а прочих харчей сколько они съесть могут. Писцу 10 кун, пере­кладного 5 кун, да за мех 2 ногаты (Б.).

А to naklad 12 grzywien. Dla otroka 2 grzywny i 20 kun, ktory ma jechac z clekiem par^ konmi, a koniom dawac owsa ile zjedza, a mi^sa dac barana albo polec, a innych pokarmow ile im brzuch wezmie, a pisar- zowi 10 kun, przekladnego 5 kun, a za worek 2 nogaty (R.).

Aber diess sind die Zuschusse der 12 Grivnen: dem Diener zwei Griv­nen und 20 Marder, und derselbe fahrt nebst dem Diener mit zwei Pfer- den, denen Hafer vor das Maul zu schiitten; an Fleisch zu geben einen Hammel, oder eine Speckseite, und von anderer Nahrung so viel ihr Leib zu sich zu nehmen vermag. Dem Schreiber 10 Marder, Reisekosten 5 Mar­der, und fiir Pelzwerk zwei Nogaten (Ew.).

Следующие наклады или прибавки постановляются к 12 гривнам: отроку брать 2 гривны и 20 кун; судье с отроком ехать на двух лошадях, и брать на них овса, сколько оне могут съесть; в пищу себе получать ив мяс­ного: барана или полоть ветчины, и из других харчей, сколько двое съедят. Писцу давать 10 кун, перекладного 5 кун, за мех 2 ногаты (Пл.).

Размеры дополнительных при взыскании штрафа (продажи) расходов. А вот накладные расходы, которые полагаются при 12-гривенном штрафе в пользу князя: отроку брать 2 гривны и 20 кун, судье с отро­ком ехать на двух лошадях; на последних овса сколько могут съесть, а самим в пищу брать барана или полоть мяса, а из других кормов, сколько двое съедят; писцу давать 10 кун; перекладного 5 кун, да за мех 2 ногаты (Ст.).

Und das sind die Zugaben von 12 Grivna; dem Gehilfen 2 Grivna und 20 Kuna, und er selbst reist mit dem Gehilfen auf 2 Pferden.

Комментарии .

отрока, с которым и ехал... и при содействии которого взыскивал с виновного должную сумму. И здесь, как при взыскании виры, платеж. падал на всю общину, если она не могла представить самого платель­щика или последний не в силах был выплатить сам“ (с. 36).

Ланге: „При Владимире Мономахе [т. е. согласно 2-й половине Пространной Правды] кормление вирнику с отроком было то же, что и при Изяславе; но в случае разъездов для исполнения разных поручений отрок получал еще особое кормление, без сомнения с жителей того места, где находился, именно: овна или полоть и иной корм, сколько черево возь­мет. Сверх того отроку поставлялись при проезде две лошади с провод­ником, и отпускался на двух лошадей фураж. Отроку, а также без сом­нения и вирнику, давался проводник или ямщик; это, по нашему мнению, видно из следующего места Правды: «Отроку 2 гривны и 20 кун, а самому ехати со отроком на 2 коню»... Отрок ехал с отроком. Очевидно, последнее слово употреблено в значении проводника, ямщика. Упо­требление в таком смысле слова отрок весьма схоже с тем, какое и ныне делают из слова малый, относя его к слуге" (с. 84).

И. Беляев: „[Устав Владимира Мономаха] ограничивается лишь.вир­ными пошлинами и не сходен ни с Ярославовым уставом о вирных уроках, ни с Правдою сыновей Ярослава". Впрочем, в уставах этих, по мнению И. Беляева, „и здесь и там пошлины вирника и его служителей являются не в виде сбора со всех вирных дел общины в продолжение какого-либо определенного срока, а в виде прибавки, или процента на каждую виру отдельно, почему в законе и называются накладами". Беляев так переда­вал содержание ст. 74: „Вирных накладов следует от виры: вирнику 12 гривен, отроку 2 гривны и 20 кун, а самому ехати с отроком на дву кони, сути же на рот овса, а мясо дати овен, любо полоть, а иным кормом, что има черево возмет, писцу 10 кун, перекладного 5 кун, а за мех две ногаты".

Мрочек-Дроздовский: „следовало бы объяснить значение на­клада: есть ли это сбор со всех 12-гривенных продаж, которых в Правде, немало, или же это плата отроку за какое-нибудь особое дело, в кото­ром труда ему было несколько побольше, чем при простом сборе пеней? Таким делом могло быть восстановление испорченных межей, на что указывает и сама связь статьи «А се наклади» с предшествующими [ср. ст. 69—73 Пр. Пр.]... Если, в этом признать наклад вообще на 12-гривенную продажу, то нельзя избежать вопроса: а отчего же нет накладов на продажи другого количества: на 3 гривны, на 60 кун, на 30 кун?.. От решения этого вопроса различно освещается и самое основан емой платы отроку. Кроме того, весьма смело

сравнивать вирника с отроком (см. выше): значение того и другого, . получаемые ими доходы, — все было различно. Вирник, судья, получал, кроме известного наклада, значительный побор натурой, а это, как и самое дело, не могло не иметь влияния на размер наклада¹¹ (Исслед., вып. 1, с. 124—125).

Владимирский-Буданов сопоставлял ст. 74 со ст. 41 Кр. Пр. и ст. 9 Пр. Пр.: „Как собирать виру ездил вирник с отроком и писцом, так собирать продажу ездил емец или мечник с отроком и писцом. Очевидно, что здесь следует читать вм. «отроку»—мечнику с отроком (ср. ст. 9 Пр. Пр.): Как от виры—вирник получал 5-ю часть ее (8 и 16 гр.), так от продажи в 12 гривен мечник получает 5-ю часть (при 50-кунной гривне 2 гр. и 20 кун). «Самому», т. е. мечнику и его отроку, пола­гается ехать только на 2 конях (чтобы не обременять жителей)" (Хр., I, прим. 116).

Карский делал такое пояснение слову „наклад": „Наклад — соб­ственно рост, лихва. «Отверзися кун даяти в лихву, рекше в наклад»,— читаем в Паисиевском сборнике. Но имеет оно и другие значения: над­бавка, расход, издержки. Применительно к теперешним пониманиям можно употребить: урочное положение, суточное довольствие" (с.

Т ихомиров указывает на непосредственную связь ст. 74 Пр. Пр. с поконом вирным [ст. 42 Кр. Пр. и ст. 9 Пр. Пр.]. „Она имеет в неко­торых местах явное дословное сходство с поконом вирным («сути же на рот овса, а мяса дати овень, любо полоть»), но в то же время уменьшает все нормы покона вирного, определяя стоимость поборов в 12 гривен" (Исслед., с. 214—215).

„Мех“

Болтин: „За мех — вероподобно кажется за мешок или за кису, в которой подьячий письменные дела возил".

Карамзин — мех, в котором писец возил свои документы (II, с. 40).

Дубенский: „«За мех»—за кожу, за пергамент, на чем писали? Болтин толкует за мешок, за кису, в которой подьячий возил письмен­ные дела; но неужели он не брал за материал, на котором писал, метил?" (с. 94—95).

И. Беляев: мех —■ пергамент или кожа, на которой писались дела (Лекции, с. 203).

Ключевский: „«На мех 2 ногате»: это значит, что 5 металличе­ских кун могут быть заменяемы двумя меховыми ногатами" (I, с. 263),