<<
>>

§ 4. Рассмотрение земельных споров

Особым в Войске Донском был порядок решения земельных споров, возникающих между станицами или с войсковыми стар­шинами. С появлением сыскных начальств именно они стали рас­

сматривать большинство земельных споров, используя в качестве доказательств войсковые разводные и заимочные грамоты, миро­вые записи (полюбовные сделки), а также показания «правд», пер­воначально осуществлявших разведение юртового довольствия.

Наблюдавшийся в XVIII столетии рост числа земельных споров был связан с тем, что земля на Дону стала использоваться как объект сельскохозяйственного назначения. Поэтому между ста­ницами и войсковыми старшинами появилась конкуренция за пользование угодьями, хотя частное землевладение на территории Войска Донского до 1796 года официально не разрешалось, и все земли считались общественными. Возникающие споры, особен­но между соседними станицами, являлись следствием того, что при заимке земельных угодий их границы в войсковых заимоч- ных грамотах указывались без выезда на место и фактического установления межевых знаков, текстуально поясняя только осо­бенности рельефа местности.

Появление межевых знаков чаще всего являлось следстви­ем разрешения возникавших споров, имевших своей целью четкое определение границ землепользования, и тогда к тяжу­щимся сторонам направлялся войсковой старшина. Но перед этим в его присутствии они предъявляли свои аргументы, за­тем сообща осуществляли обход межевых знаков и перед собой несли образа святых и преподобных или же Евангелие. Лицо, возглавляющее процессию, обычно предварительно присягало на Евангелие в присутствии тяжущихся сторон и представи­телей из соседних станиц, кому что-либо известно о прежних рубежах. Называлось оно «общей правдой», указывая межу по заповедям Господним и совести, и кроме того, в обязательном порядке привлекались малолетние разводимых станиц для па­мяти и передачи молодым казакам рубежей юртового доволь­ствия. В итоге составлялась мировая запись, включавшая под­робное описание обхода природных межевых знаков, имена и фамилии разводчиков и «лучших казаков», участвовавших в обходе, на основе которой войсковой дьяк составлял войско­вую разводную грамоту.

После этого за всякое учинение спора

без приговора взималась войсковая пеня, например, сто ру­блей, а спорящих называли «бездушниками»[433].

В науке известна мировая запись Усть-Бузулуцкой и Алексе­евской станиц о прекращении спора о юртовом довольствии от 12.10.1730, в которой указывалось, что для решения земельного спора двух станиц «по указу Войска Донского войсковой грамо­ты» прибыл старшина Андрей Свиридов, и «полюбовно меж себя обеими станицами помирились на прежние урочища Архипов развод». Далее в записи содержалось описание «земельного разво­да». В заключении документа упоминалось: «А если кто которую станицей такой развод подымлет и завяжется, тогда той станице взять мне, Андрею Свиридову, двести рублев на Войско, а третье­му взять сто рублев»[434]. На основе мировой записи Войсковой круг выдавал войсковую разводную грамоту[435]. «Однако через несколь­ко лет о многих местах станичного рубежа вновь возникали боль­шие споры с гражданами пограничной станицы. Чтобы решить в таком случае спор, назначали третейский суд или “общую правду”, которым являлся какой-нибудь сторожил. Он, поклявшись перед Святом Евангелием, поступал по совести, брал в руки образ Спа­сителя и шел по тем местам, где, как он помнил, проходили грани. Показания его, в таком случае, были святы и нерушимы для обеих сторон. Так продолжалось до тех пор, пока в 1850 году станицы не были обмежеваны по распоряжению правительства»[436].

<< | >>
Источник: Небратенко Г.Г.. История древнего казачьего права.

Еще по теме § 4. Рассмотрение земельных споров:

  1. 2. Рассмотрение земельных споров
  2. Статья 64. Рассмотрение земельных споров
  3. 11.1.1. Общий порядок рассмотрения земельных споров
  4. Тема 7 Защита прав на землю и рассмотрение земельных споров
  5. 2.8. Особенности рассмотрения земельных споров
  6. Статья 93. Порядок рассмотрения земельных споров областными, Минским городским, городскими (городов областного подчинения), районными, сельскими, поселковыми исполнительными комитетами
  7. Тема 5 Защита земельных права и разрешение земельных споров
  8. 7. Порядок рассмотрения внутрихозяйственных споров
  9. Разрешение земельных споров
  10. Статья 383. Порядок рассмотрения трудовых споров
  11. Статья 383. Порядок рассмотрения трудовых споров
  12. 2. Порядок рассмотрения индивидуальных трудовых споров
  13. § 4. Рассмотрение индивидуальных трудовых споров в суде
  14. § 2. Порядок рассмотрения индивидуальных трудовых споров
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Риторика - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридическая этика и правовая деонтология - Юридические лица -