ПРЕДИСЛОВИЕ

Русская Правда — основиой источник светского писаного права иа Руси XI-XIII веков. Она продолжала широко использоваться в качестве судебника н в XIV—XV веках.

В. H1 Татищев открыл Русскую ГІравду более 250 лет тому назад'.

За это время были поставлены и по разному решались основные вопросы истории ее текста и содержания. Еще

В. TI. Татищев и И. H. Болтип предполагали происхождение ее норм в древнейший период, до X—XI вв. B литературе XIX в, этот вопрос конкретизировался в установлении генезиса Русской Правды из правового обычая или государственного закоиа. B 50—70 годы пашего столетия связи Русекойѵ Правды с правовыми нормами предшествующих этапов их развитая и обычном праве и Законе Русском, существовавшем уже в первой половине X в., обстоятельно изучались Л, В. Черепшшым и А. А. Зиминым. Противоположный нормативный подход разрабатывал С. В. Юшков, который абсолютизировал государственное нормотворчество. Развивая наблюдения первого из этих направлении на основе сравнительного анализа иорм Закона Русского, Краткой редакции Русской Правды (далес — КП) и Про- страшюй редакции Русской Правдьі (далее—ПП), германских Правд, М. Б. Свердлов конкретизировал состав статей Русской Правды, восходивших к Закону Русскому2. B литературе ХѴІІІ—ХХ вв. сопоставлялась Русская Правда с византийскими и скандинавскими законами для установления заимствований из них. Сравнивалась оиа и с южио- и западнославянскими правовыми памятниками XII—XIV вв. в поисках более глубокого раскрытия содержания ее норм. B историографии XIX — начала XX в. велась оживленная дискуссия

о Русской Правде как официальном своДе государствейногО права илн частпом юридическом сборпнке. Причем В. О. Ключевский высказал парадоксальную мысль о составлении ПП для потребностей церковиого суда. Тогда жеустановилосъ традиционное деление КП на Правду Ярослава или Древнейшую Правду (статьи 1 — 18 КП) и Правду Ярославичей (статьи 19—41).

Впрочем, И. А. Стратонов относил Правду Ярославичей ко времени правления Ярослава Мудрого. Появление ПП датировалось от киевского княжения Владимира .Моно- маха (1113—1125) до второй половины XII — начала XIII вв. (последнего мнения придерживались H. Л. Дювернуа, С. В. Ведров, В. О. Ключевский). Это деление КП и ПП, но с еще большими различиями в датировке и в определении места издания ее составных частей сохранилось в советской историографии 20—80-х годов: Правда Ярослава или Древнейшая Правда и Правда Ярославичей — соответственно 30-е годы XI в. и 1072 r. (М. IT. Тихомиров, С. В. Юшков) или 1035— 1016 годы, 70-е годы XI в. (Б. Д. Греков, А. А. Зимин, Л. В. Черешши, Б. А. Рыбаков, впрочем, по мнению А. А. Зи- мииа.УставЯрославичей .былиздап еще при Ярославе). Время опубликования ПП определялось от конца XI в.— первой трети XII ів. (С. В. Юшков, А. А. Зимин, Б. А. Рыбаков) доиачалн XIII п. (М. IT. Тихомиров, Л. В. Черепиии, Я, TI. І.Цапов). Однако существенным недостатком изучения Русской Правды в советской историографии явилось мнение о прямых и жестких связях общественных отношений с содержанием Русской Правды (С. В. Юшшв, М. IT. Тихомиров, А. А. Зимин, Л. В. Черепнип) без учета относительной самостоятельности тешюв и содержания развития права и в то же время без учета традиционности правового її литературного его выражения как следствия особого значения традиции в средневековом менталитете.

Текстологический, ністорическнй н исторшда-іправовой анализ свидетельствует обобосиованиостинаблгодеиий одревней- ших истоках Русской Правды, восходивших к нлемешюму периоду, возможно, к племенам Среднего Подиепровья в ѴШ — первой половше IX в. Следующим этапом развития системы права стал Закон Русский, которым руководствовались велінкие киевские князья Олег и Игорь и нормы которого учитывались при заключении руоско-Ііизантийских договоров уже в первой половине X в, Закон Русский стал новым этапом развития устного права в условиях суіцест- йоваппя государства. Столь же обоснованы мнения об издании Дрешіспшеіі Правды в Новгороде в 1015—1016 гг.

в связп с урегулированием отношений новгородцев и варягов, чем объясняется ограниченный по содержанию отбор иорм ив Закона Русского и нх частичное редактирование в применении к варягам п колбягам. Текстологические наблюдения И. А. Стратонова н А. А. Зимина позволили поставить вопрос об пздаиин так называемой Правды Ярославичей или Домепналыіого устава в княжешіе Ярослава Мудрого. B развитие этих исследований пыскнзапо предположение, что вся КП под названием «Суд Ярославль Володимеричь» вместе C ГІОІШПОМ BIlp'III)IM и Уроком мостннков является сводом законов, созданным гіри Ярославе Мудром. Совместное нормотворчество трех старших Ярославмчен было ограничено лишь отменой юрошной мести. B полной мере подтверждается также мііеііпе об издаиин ПГІ в великое кпнжеиие Владимира Моиомаха (1113—1125) или ого сына Мстислава Великого (1125—1132). Ona может рассматриваться как вторая общерусская кодифпкаціия писаного права3.'

B комментарии обращено особое внимание на раскрытие содержания трудно ігоппмаемых статей, па историю текста Русской Правды. B случае легко понимаемых современным читателем статей объясняется смысл отдельных слов н выражений или правовые иормы оставлены без комментария. При комментировании попользовались ипогда без ссылок наблюдения, сделанные в пашей книге: «От Закона Русского к Русской Правде» (М., 1988). См, там же сравнительные и сто p.n к о -11 p нв о в ы e м а те. p и а л ы.

B публикуемых текстах Русской Правды арабская цифра обозначает указание разночтений, звездочка —комментарий.

Примечания

'Литература, иосвящеішая изучению отдельных иор.м Русской Правды, с трудом поддается учету, поскольку их анализ является составной чистыо работ по истории социально-экономического строя Дрешіей Руси. Эти работы здесь в основном пе учитываются, поскольку интерпретация в них тесно связана с представлениями авторов об историческом процессе. Отсюда значительная вариацпотіноеть и оубъектпвизация их толкования. Поэтому и комментарияхуказаны преимущественно те работы, которые посвящены истории текста Русской

Правды й ее норм.

Исторіщррафические исследования см.: Калачев li. Предвари тельные юридические сведения для полного объяснения Русской Правды, М., 1846. С. 1—42; Тихомиров М. H. Исследование о Русской Праівде, М.; Jl., 1941. С. 7—32; Юшков С. В. Русская Правда. М., 1950. С. 225— 239, 272—287; Валк С. H. Советская археография, М.; Jl., 1948. С. 120—132; он же. И. H, Болтин и его работа над Русской Правдой//ТОДРЛ. 1958, Т. 14; он же. Русская Правда n изданиях XVIII — начала XIX B.//AE за 1958 г. М., 1960; он же. Русская Правда в изданиях и изучениях 20—40 годов XIX B.//AE за 1959 г. М., 1961; Зимин А. А. Из историографии советского источниковедения («Русская Правда»втрудах С. В. К>шкова)//Проблемы истории общественной мысли и историографии. М., 1976; Кочин Г. E. Русская Правда // Советское источниковедение Киевской Руси. Л., 1979; Гальперин Г. Б. Древнерусское право//Там же. Коммептарнн к KIl и ПП за 200-летний uepuo;i изучетія Русской Правды снеде- ны в кн.: Правда Русская. М.; JI,, 1947. Т. 2. Последние no іврсмепн комментарии к КП Т. E. Новицкой и ГІП Я. II. ІЦа- пова см,: Российское законодательство X—XX веков. Т. 1. M.,j 1984. С. 28—132.

2Свердлов М. Б. От Закона Русского к Русской Правде, М., 1988.

АТам о/се.

| >>

↑

Источник: М. Б. СВЕРДЛОВ. РУССКАЯ ПРАВДА. Пособие к спецкурсу. C -Петербург «Образование» 1992. 1992

Еще по теме ПРЕДИСЛОВИЕ: