НЕСКОЛЬКО ЗАМЕЧАНИЙ 0 ВНУТРЕННЕМ CTPOE КРУПНОЙ БОЯРЩИНЫ

Преобладание в хозяйстве боярина эксплоатации природ­ных богатств и второстепенное значение земледелия наклады­вали печать на внутренний строй боярщины. Десятинная пашня крестьян на землевладельца была известна уже в XV в., но при описанном выше характере селений в боярщине не могла получить сколько-нибудь значительного развития.

Мне представляется весьма характерным для русского средневековья, что землевладелец не вмешивался в хозяйство крестьянина, предоставлял ему вести хозяйство на свой страх и риски предпочитал получать с крестьянина натуральные и денежные оброки, чем пользоваться его трудом. Льготу в податях, на известный срок, землевладелец предпочитал вы­даче крестьянину ссуды. Часть территории боярщины занимали слуги и послужильцы боярина и за свою службу обрабаты­вали своими силами и в свою пользу землю, отведенную им господином. Небольшое хозяйство самого землевладельца

155

обслуживалось главным образом домочадцами и рабами и было рассчитано на удовлетворение потребностей хозяина, его семьи и дворни.

B эту общую характеристику необходимо, однако, внести некоторые поправки. Слабое развитие водных и сухих путей сообщения, и не только в XIV—XV вв., но и позже, отража­лось, конечно, очень неблагоприятно на экономике всей Руси. Ho для нас важно отметить не этот общий факт, а одно частное следствие его — большую неравномерность развития земле­делия в зависимости от удобных путей сообщения. Только этим обстоятельством можно объяснить контрасты, которые мы можем нередко наблюдать в экономике XV в.: значитель­ное развитие земледелия, с производством, несомненно рас­считанным на сбыт в одних местностях, и в недалеком расстоянии от этих счастливых местностей — архаические порядки хозяйства: небольшую запашку для личных нужд зем­левладельца и его семьи и преобладание в хозяйстве исполь­зования богатств природы.

Приведу несколько примеров контрастов.

Bo второй половине XVl в. известному боярину Федору Андреевичу Кошке Кобылину принадлежали соляные вар­ницы в Нерехте и довольно значительное владение на юг от Нерехты ^ с. Федоровское. Когда в 40-х годах XV в. Заха­рий Иванович Кошкин дал с. Федоровское Троицкому мона­стырю, то оно было, видимо, в запустошенном состоянии. Bo всяком случае несомненно, что сколько-нибудь значительного хозяйства там не было. Этот дар 3. И. Кошкина монастырю можно признать типичным для вкладов крупных бояр мона­стырям в XV в. Подавляющее большинство известных нам вкла­дов бояр монастырям за это время состояло из совершенно запустошенных или в значительной мере пустых, владений. По поговорке «на тебе, небоже, что мне негоже», бояре с неболь- 156 шой затратой средств использовывали богатства природы и без всякого сожаления отдавали или продІвали запустошен- ные владения монастырям.

Сочетание благоприятных для земледелия почвенных ус­ловий с удобными путями сообщения было причиной того, что так называемое Владимиро-Суздальское ополье было одной из древнейших и наиболее значительных местностей поселе­ния славян в северо-восточной Руси. Река Клязьма представ­ляла удобный путь сообщения для междуречья Волга—Ока с Окой и Волгой. Кроме Клязьмы, в Суздальщину вел другой важный водный путь, соединяющий ее с верхним Поволжьем. От Ярославля поднимались по р. Которосли до оз. Hepo (Ростовского), на берегах которого находится один из древней­ших городов Руси — Ростов. Пройдя оз. Неро, поднимались по р. Саре, а с верховья Сары переходили волоком в небольшую речку Дубец, приток Нерли, и по Нерли спускались в Клязьму.

Отсутствие в области Ополья лесов и болот и хорошая срав­нительно почва благоприятствовали, с своей стороны, раз­витию земледелия. Этими двумя факторами — удобными пу­тями сообщения и благоприятными природными условиями — объясняется то, что в районах Владимира, Юрьева Польского и Суздаля мы находим уже в конце XV в. зарождение вытей и крестьянских наделов в крупных сравнительно селениях, в то время как в других местностях Руси господствует еще тип мелких деревень и разномерных крестьянских участков.

Хозяйство, заведенное в первой четверти XV в. боярином Мих. Фед. Крюком Фоминским в с. Медне, может быть прекрас­ным примером неравномерности и пестроты развития сельско­го хозяйства Руси того времени. B самом кснце XlV или в начале XV в. М. Ф. Фоминский купил с. Медно у новогород­ского боярина Юрия Онисифоровича Лукина. Судя по позд­нейшим описаниям, это было владение средних размеров — в нем было около 435 десятин. М. Ф. Фоминский завел в Мед­не большое хозяйство, рассчитанное, несомненно, на сбыт. 06 этом мы можем судить по данной грамоте (около 1430 г.) душеприказчиков сына Михаила Федоровича, Ивана Михай­ловича, Троицкому монастырю.

Mejuw с 16 деремями было дано моидсгырю с хозяйством на полмм ходу. B хозяйстве было 64 рубля магародсш де­нег головного серебра, т. e. ссуд, розданных крестьянам во головным кабалам, 22 лѳшадн больших м 20 страдных, т. e, рабочих, 65 голов рогатого скота, 130 коз м омом, хлеба » жмт- нкдах, не считая полемого — 700 коробей рмси, 2000 коробеЙ ав- ca, 50 корѳбей пшежмм, 50 - жита, 50 ~ «вмдиины и U мо- робей гречихи, гороха и кежмш.

Каким образом велось это хозяйство? Ha змачмтельаве уча­стие рабоо, как шт кажится, указывает болмноо количестве господских рабочих лошадей. Возможно допустить участие в хозяйстве баршииы, в виде десятииной пашнм,1 ма вероятнее мне представляется ие барщина, а так иагшиаемое «*вдель- ное серебро», т. e. ссуды, обусловленные исполнением «мест­ных полевых работ вместо уплаты роста. Наконец, xaaicm в Медие было яаствлько передовым для того времени, что ие исключена возможность применения а нем наемного труда.

Исключительный для начала XV в. характер хозяйства Фо- ■янских в Медиенскоа владении объясняется положением его ка одяой яз крупнейших дорог того времени. Медво HBXOBB- лось километрах в 25 от Твери, на большой дороге ю ннимг- ской Руси через Тверь и Торжок а Вел. Новгород. По р. Твере, ка которой стоит Медио, было возможно гообреиве ва игбалі ших судах с велавсвм путем яо Волге. Замечу еце, что боирвну М. Ф. Фомияскону, ироясходимвему яз меюсих удельных кня­жат сиолеяских, привадлежало яа юг от Ржеяы башшое ро­довое владевие B ФВМЯИСКОИ уделе ржеВСКЯХ КИЯЛеЙ, MOBtpOM которого было суяыствумицее яыяе с. Крюково. Это ДКІ BBB- ЯОМСВѲСТЪ НреДВОЛОЖИТЬ, ЧТО у вето B TOH было IMMlI 01 BIH ХОЗЯЙСТВО, СВЯЗШЮОЄ верхним HJKCOM Вмпі с веяниям иутем мз Руся на Новгород, иа котором находилось с. Мсдмо.

Интересно оімеіиіь. что Трокдой монапырь, таучиа С. МеДИО, новел B нем ХОЗЯЙСТВО B HMQM мвярввлеяям H Me CtMBb янтеясивяѳе, какое веля Фооиннжве. B аоздмеЙших пнмг а—и.я Мсдяы. начиная с огакаяня 1544 г., мы amVmm развитие тmnTttt-

ства не в сторону земледелия, а в торгово-промышленном на­правлении. B селе появляется значительное>» количество раз­личных ремесленников, беспашенных крестьян и постоянные лавки, из которых некоторые принадлежали даже посторонним лицам.[79]