<<
>>

Греческие колонии Причерноморья - Приазовья. Боспорское царство Греческая колонизация Северного Причерноморья началась в VI в. до н.э

Инициаторами колонизации были греки из античных городов Малой Азии. Они основали поселение в Синдской гавани (с IV в. до н.э. Г оргиппия), этот город располагался на территории современной Анапы.

Колонии Фа - нагония, Кепы и Германасса, заселенные выходцами из Карий, Милета, Клазомен, находились на Таманском полуострове. Позднее здесь стал доминировать город Таматарха. Фактория Тантут располагалась между современными городами Г еленджик и Новороссийск. Греческий квартал был образован в IV в. до н.э. на территории Елизаветовского городища в дельте Дона, но в III в. до н.э. поселение было разорено. Недалеко от устья Дона в III в. до н.э. было основано поселение Танаис. Всего древние греки имели около тридцати торговых факторий и военных баз, расположенных вдоль северокавказского побережья Черного и Азовского морей. Выбор мест поселений и модели устройства колоний зависел от множества факторов, в том числе от социально -

35

экономического развития Эллады, взаимоотношения с туземным населением, рельефа местности и т.д.

В V в. до н.э. города - колонии объединились в Боспорское царство, его столицей был город Пантикапей. Процесс образования единого государства в общих чертах напоминал древнегреческий синойкизм (то есть слияние, объединение полисов в единое государство). На Черноморском побережье особенности синойкизма проявлялись в создании федеративного союза - симмахии как объединения полисов.

Территория единого государства располагалась в Крыму и вдоль северо - кавказского побережья, население состояло из греков и местных народов; государственные институты, суверенитет поддерживались единством политических и экономических интересов городов, вошедших в состав этого объединения. В I - III вв. н.э. Боспор признавал власть Рима, что означало ограничение государственного суверенитета. В эпоху великого переселения народов многие города Причерноморья - Приазовья были разгромлены ордами гуннов, Боспорское царство прекратило существование.

Государство под таким же названием возродилось в раннем средневековье при поддержке Византии.

Общественный строй античных городов Северного Причерноморья - Приазовья реконструируется, по сведениям античных нарративных источников и археологическим сведениям. Социальная структура полисов, вошедших в Боспорское царство, объясняется двумя факторами: классическими рабовладельческими отношениями, унаследованными от метрополии, и местными общественно - политическими реалиями. Так в Боспорском царстве сформировалось несколько устойчивых общественных групп.

Наиболее влиятельной социально - экономической и политической группой была аристократия. Она сформировалась из греческой олигархии и местной знати. Дело в том, что первые греческие поселенцы новых земель были представителями торгово - разбойничьих дружин, они захватывали или скупали у варваров рабов и перепродавали их в Грецию. Работорговля, хлебный, рыбный экспорт и греческий импорт предметов роскоши, вина, ремесленных изделий и оливкового масла приносили высокую прибыль, и в среде торговцев сформировалась своя олигархия. Другой питательной средой аристократии была местная знать. Различные царьки из числа варваров приспосабливались к развитой античной культуре, владели рабами и землями и, таким образом, были составной частью господствующей группы общества. Боспорский царь Левкои (местного происхождения) был наделен титулом афинского гражданина. В начале нашей эры вожди местных племен получали римское гражданство. Вот несколько свидетельств наличия в Причерноморье - Приазовье мощной группы, доминировавшей в экономике края: в периоды своего наибольшего расцвета боспорские купцы поставляли в метрополию более 20 тыс. тонн зерна, успешно конкурируя с другой житницей античного мира - Египтом.

В IV - III в. до н.э. и в начале нашей эры торговые фактории значительно выросли. В это время вокруг поселков появлялись сельскохозяйственные округи (хоры). Олигархи жили не только за безопасной оградой крепостных стен, они строили за городом роскошные виллы, а свои земельные владения обносили забором.

Боспорское правительство наделяло купцов льготами. Некоторые из них имели своих дилеров в метрополии и даже влияли на политику государства: некто Протоген в IV в. до н.э. заключил с Ольвией договор, по условиям которого городу для закупок зерна предоставлялось 1000 золотых беспроцентного займа. Расчет с кредитором должен был осуществляться закупленным зерном по льготной цене.

Разумеется, крупному капиталу были чужды интересы демоса, а необходимы были четкая вертикаль государственной власти и политическая стабильность. Поэтому уже в V в. до н.э. магнаты и местные аристократы признали власть местной

37

династии Спартокидов, то есть сформировались монархия и свойственная ей социальная структура, состоящая из придворной аристократии, военного сословия и бюрократии.

Военное сословие и бюрократия синтезировались в следующую социальную группу. Служилое сословие имело для Боспора принципиальное значение. Античные города находились на самой границе с неизведанными странами, из степей которых постоянно ожидали нашествия орд кочевников. Поэтому Боспорское царство принимало на службу туземцев, содержало наемную армию и военный флот, а военные были социальной опорой правящей династии. За службу в армии варвары получали гражданские права, наделялись землей и инкорпорировались в социальную структуру государства. Воинскую повинность несли также средние и мелкие землевладельцы из числа граждан полиса. Содержание армии и флота требовало больших затрат, эти расходы ложились на все общество, а сбор налогов и осуществление внутренней политики привело к формированию мощного бюрократического аппарата. Большими полномочиями в управлении городами обладали магистраты.

Самой крупной социальной группой в городах был демос, то есть все свободное население, обладающее правами граждан. Среди них были средние и мелкие собственники, различающиеся по профессиональным признакам: купцы, ремесленники, земледельцы. Население античных полисов облагалось налогами, несли военную и другие повинности.

Аристократы, служащие и демос составляли рабовладельческий класс. Однако этнический состав господствующего класса был неоднороден. На заре своей истории в античных городах Причерноморья - Приазовья доминировало греческое население, затем в его состав влились группы меотов, синдов и сарматов. Например, на Нижнем Дону в I - III вв. н.э. этнические греки и римляне составляли от 42 до 50% населения Танаиса. Особенностью общественной истории

38

Боспорского царства стала сарматизация городского населения, синкретизация местных элементов в греческую культуру.

Полиэтнический состав Боспора отражается на примере подданных этого государства негреческого происхождения. Аборигенов греки называли "боспоране", или "ксены", то есть чужие, варвары. Пожалуй, боспоране, ксены - это аналог древнегреческих итеков. Туземцы закабалялись как представителями своей родоплеменной знати, так и греческими колонистами. Методы закабаления были разными. Скифские цари пользовались правом брать себе слуг из простых общинников своего племени, то есть использовали внеэкономические формы эксплуатации. Синойкизм Боспора и Синдики ускорил процесс социального расслоения варварского общества и способствовал совершенствованию методов эксплуатации. Г реческие колонисты тоже прибегали к силовым методам, они захватывали поселения туземцев, выселяли последних за пределы формировавшихся полисов, использовали в свою пользу межплеменную рознь, спаивали аборигенов, что упрощало эксплуатацию боспоран. Степень эксплуатации ксенов прибрежных районов была выше, чем на периферии.

Однако греки использовали и экономические, и правовые формы эксплуатации. Например, ксены не могли иметь дома на территории города Танаис, их скромные дома располагались в близлежащем посаде, за мостом, а в самом Танаисе жил демос, обладавший гражданскими правами, дома были внутри городских стен, больше и добротнее, чем в пригороде. Видимо, наиболее удачливые аборигены со временем становились полноправными гражданами, поскольку город сарматизировался, но скромных обитателей сельскохозяйственной окрути (хоры) было намного больше горожан. Уровень жизни простого населения пригородов и Подонья был крайне низким, а средний возраст жизни не превышал 40 лет. Наличие местного, зависимого земледельческого населения прослеживается также вокруг колоний на Таманском полуострове.

39

Страбон писал, что все азиатские меоты были под властью владельцев или из Танаиса или Боспора.

Вместе с тем полностью закабалить коренное население Дона и Северного Кавказа античные колонисты не могли. Во - первых, греков здесь было значительно меньше, чем тех же скифов или меотов. Во - вторых, уровень социально - экономического развития народов региона был достаточно высоким, а орды кочевников являлись серьезной политической силой, с которой колонисты были вынуждены считаться.

Замыкают состав населения рабы. Древняя Греция и Рим - родина классических рабовладельческих отношений, много рабов в эти страны поставлялось из Северного Причерноморья - Приазовья. После сельскохозяйственной продукции рабы были важной статьей экспорта в метрополию. Разбойничьи дружины греков нападали на жителей прибрежных районов и обращали пленников в рабство. Другим источником рабства для Боспорского царства были войны: это государство вело частые войны с соседями. Рабов захватывали и пираты. Рабовладельческим отношениям способствовала родоплеменная знать варваров. Скифы и окружавшие их народы имели рабов и продавали последних грекам. Развитие рабства подтверждают антагонистические отношения, сложившиеся в обществе того времени. Первое восстание рабов скифы подавили в V в. до н.э. Самое крупное восстание рабов вспыхнуло в Боспорском царстве в 107 г. до н.э. Предводителем повстанцев был Савмак, раб местного происхождения.

Подавить восстание собственными силами царь Персиад не смог. Лишь мощнейшая армия Митридата Евпатора - понтийского царя - смогла восстановить государственный порядок. Рабовладельческие отношения были одной из причин падения античной государственности в регионе. Понятно, что рабы не стали защищать своих владельцев от готов и гуннов, да и простое население, страдавшее от непомерных налогов и поборов чиновников, вольготнее чувствовало себя в лагере Аттилы. Вождь гуннов необлагал

40

своих подданных налогами, а рабы получили свободу, многие из них через два - три года обзаводились семьями, вливаясь в состав доклассового общества.

Отдельную группу общества составляли жрецы древнегреческих и местных культов. Известно, что в Боспоре были храмовые области, особенно почитался

культ Афродиты. Жрецы пользовались пожизненными привилегиями, сохранилась даже хвалебная надпись в честь главного жреца Кесарейского храма.

Большое значение в общественной жизни эллинов имели фиасы (синоды). По сути, фиасы были религиозными общинами граждан, но эти организации не ограничивались только исполнением языческого культа. Фиасы выполняли функции финансовых, хозяйственных, посреднических, попечительских, воспитательных и образовательных учреждений. Участие в фиасах было добровольным выбором гражданина полиса и выражало демократическое общинное устройство. Фиасы придерживались строгой иерархии. Низший состав фиасы составляли "приемные" члены, которые со временем становились рядовыми общинниками. Выполнив возложенные на них поручения, фиасоты избирались на следующий, чиновничий уровень, так что достичь в этой организации высшего положения можно было только после 5 - летнего пребывания на предыдущей ступени. Списочный состав лиц, составляющих фиасу, достигал 300 человек. Религиозные союзы часто прослеживаются в греческих колониях.

В начале нашей эры в Крыму и на Таманском полуострове прослеживаются общины приверженцев иудаизма, а в IV в. стало распространяться христианство, а фиасы превратились в религиозные союзы христиан. Так же как и в метрополии, новая религия была формой протеста против рабовладельческого общества. Фиасы способствовали консолидации вокруг себя населения и в годы варварских нашествий становились важными социальными единицами. Христианские общины на территории Боспора были в высшей

41

степени жизнестойкими организациями. Следовательно, религиозные союзы играли огромную роль в жизни общества.

Итак, обзор общественного строя показывает наличие в Боспоре классов рабов и рабовладельцев одновременно с группами населения, различавшимися по сословным, этническим и религиозным признакам.

Государственный строй греческих полисов не был статическим, источники показывают эволюцию элементов и всего механизма учреждений, являвшихся органами власти и управления городов Боспорского царства.

Первые колонии (эмпории) основывались греческими торгово - военными дружинами на.месте уже существовавших меотских и скифских родоплеменных центров. Например, в Елизаветовском городище или на территории Синдской гавани были небольшие греческие кварталы, здесь эллины поддерживали торговые контакты с местными племенами. Позднее греки стали обосновываться в собственных поселениях, административное устройство которых копировало институты государственности в метрополиях. Пантикапей возник как фактория города Милет. Колонисты из Милета появились на Черноморском побережье в VI в. до н.э., когда на их родине активизировалось противостояние между аристократией и демосом. В метрополии тогда победила тирания, а проигравшая аристократическая партия укрепила позиции в милетской колонии. Поэтому Пантикапей имел аристократическую конструкцию власти и был больше восприимчив к монархической форме правления. Эллины в Пантикапее имели широкую автономию, которую в ГѴв. до н. э. подтвердил на народном собрании царь Эмвел. Он провозгласил незыблемость гражданских свобод, демократические органы самоуправления и суда эллинов.

Другие колонии, например Ольвия или Херсонес, до II в. до н.э., используя политические противоречия метрополии, Боспорского царства и варваров, сохраняли суверенитет и

42

демократический строй, позднее демократический строй Херсонеса был подтвержден римской хартией.

Большой властью в колониях обладали архонты. Для эллинов Боспорского государства монарх был архонтом, он отождествлялся с главой администрации при сохранении в полисах демократических органов власти, прав и свобод граждан. Полисы имели органы местного самоуправления - магистратуры.

Горожане выбирали себе архонтов - эллинархов. В полисах с полиэтническим составом населения один архонт избирался эллинами, другой местным населением. В этом случае могла быть не одна, а две магистратуры и две курии,

Архонты - эллинархи находились в подчинении наместников (пресбевтов) боспорских царей. Пресбевты отвечали перед царем за обороноспособность и государственную безопасность в подотчетной территории и были, по сути, послами - легатами архонта. Сохранившиеся надписи о пресбев - так говорят, что они назначались и смещались по воле боспорских царей, то есть определенного срока исполнения этой должности не было. Таким образом в Боспорском государстве поддерживалась вертикаль власти.

Во многих полисах Боспорского царства обнаружены агоры. Для греков агора была олицетворением народного собрания и демократического строя. Действительно, первые административные здания в поселениях эллинов тождественны по времени с началом греческой колонизации. Иногда монархи ограничивали демократические свободы, но когда требовалась поддержка горожан, полисное устройство восстанавливалось. Например, в Пантикапее Спартокиды упразднили органы местного самоуправления, а по указу царя Эмвела они были восстановлены. Анализ боспорской государственности показывает, что монархия была заинтересована в наличии местных органов самоуправления: в том же Танаисе, согласно источникам, насчитывается около 30 магистратов.

По отношению к местному скифо - меотскому населению монарх отождествлялся с басилевсом, значит, царская власть

43

проявлялась в своей оригинальной сущности. Например, Персиад носил титул архонта и "басилевса синдов, торетов, дандариев". Как басилевс правитель обладал правом суда над варварами. В Греции такими полномочиями обладал басилевс - архонт. В связи с этим сформировалась двойная структура управления для эллинов и варваров. Пантикапей был столицей для европейских "боспоран" (варваров), азиатские варвары централизованно управлялись из Фанагории. По мере усиления монархических традиций Фанагория получила второе название - Агриппея, в честь "наместника цезаря" в этом городе - Агриппы.

Вокруг монарха сформировался государственный аппарат. Военное ведомство возглавлял "глава тысячи", в подчинении которого находились гарнизоны городов, другие воинские формирования. Аналогом боспорского военачальника в Афинах был архонт - полемарх. Кроме того, боспорские цари привлекали на службу наемников, военная помощь по договорам поступала от метрополии, а затем от Рима. Римские войска находились на территории Боспора с I по III вв. н.э. Вооруженный контингент находился в подчинении наместников провинций (цесарей) Кесарея и Нижняя Мезия. В Причерноморье было расквартировано несколько римских легионов, которые подразделялись на когорты (500 солдат), центурии (1000 солдат), манипулы (2000 солдат), они несли службу в вексиляциях (гарнизонах) и кастеллах (пограничных крепостях). Одной из пограничных крепостей был Танаис: здесь во II в. н.э. была усилена администрация и располагалась военная база римлян. Иосиф Флазий писал: "Боспорцы раньше не признавали даже собственного владыку, а теперь держатся в подчинении тремя тысячами гоплитов и сорок военных кораблей поддерживают мир". Боспор обладал мощным военным флотом, который находился в управлении наместников. Местные племена также поставляли воинов в Боспорское государство, тем более что за военную службу предоставлялось гражданство,

44

а солдаты получали земельные наделы. Должность наместника была почетной, о чем свидетельствует надпись IV в.: "Марку Аврелию Андронику, сыну Паппа, бывшему наместнику Базилеи, и его сыну Алексарфу, лохаргу Агриппеи, архонты Кесарии эту стелу воздвигли почета ради".

Гражданская администрация в Боспоре была отделена от военной и находилась в подчинении "защитника царства". Такая должность по аналогии с метрополией называлась архонт - эпоним. В функции архонта - эпонима входили: сбор налогов, таможенных пошлин, акцизные сборы и откупы. В распоряжении архонта - эпонима находился помощник - просодик и штат государственных служащих. Среди чиновников низшего звена упоминаются простаты, лохаги, диадохи. Поступление бюджетных средств обеспечивали сборщики налогов и таможенные службы. Организация финансовых поступлений в городах была на высоком уровне, что видно из множества обнаруженных свинцовых пломб времени и частоты упоминания в источниках должности таможенника. Ответственными за торговые операции были хлебные приказчики, надсмотрщики грузов и другие чиновники низшего звена. Существенную помощь в организации управления оказывали фиасы. В этих органах, как показано выше, имелись соответствующие структуры и собственные чиновники. Во главе фиасы мог находиться как эллинарх, так и эпимелет (выборная должность - управляющий эпимелейи). Помощниками эпимелета были неанимаскарх, филасагог, синагог, гимнасиархидр. Средства, поступившие от сбора налогов, распределялись пропорционально в центральный государственный и местный бюджеты. Эпимелейя была выборным органом городского попечительства и осуществляла расходование средств городского бюджета. Эпимелейя курировала общественные работы, стройки, благоустройство города.

В полисах и в Боспорском царстве с VI в. до н. э. по III в. н.э. чеканились собственные монеты, существовали монетный

45

двор и соответствующий государственный орган, отвечавший за финансовую сферу. В истории денежного обращения Боспора отмечается реформационная унификация монет различного достоинства. В последние века существования Боспорского государства контроль денежной эмиссии осуществляли римские чиновники. Сохранились монеты с надписями, например, "Каисареон", "Василеве Евпаторос". Денежные единицы высшего достоинства состояли из золота, меньшего номинала - из других металлических составов. Монетная система Боспора показывает, что "в рамках всей циркумпонтийской зоны в позднеэллинистическое время начинает оформляться хозяйственное и политическое единство, которое достигает своего максимума с установлением здесь римского владычества".

Органы и структура власти колоний и Боспорского государства включали в себя элементы развитого государственного строя метрополии. Следовательно, механизм осуществления политической власти в колониях был тождествен имевшему место в метрополии. Как правило, политические отношения между городами, Боспорским царством, Грецией, а затем с Римом закреплялись договорами. В IV в. до н.э. был заключен договор о вхождении Синдики в Боспорское царство, последнее тогда же стало федератом Македонии. По договорам в состав Боспора входили приморские полисы, Митридат получил

власть в Пантикапее по договору, затем договоры заключались с Римской империей.

Позднее под влиянием Рима государственный аппарат Боспорского царства приобрел бюрократическую форму, здесь сформировалось правительство "Великая Порта". Первые два века нашей эры это правительство достаточно успешно справлялось со своими обязанностями: экономика региона процветала, черноземные степи были житницей греческих провинций Рима, императорские легионы обеспечивали государственный порядок в полисах и границы колониальных владений. Северное Причерноморье (в том числе

46

Ольвия) были непосредственной частью Римского государства и входили в состав провинции Нижняя Мезия, Боспорское царство также воспринимало провинциальную бюрократическую структуру управления. Херсонес вновь обрел автономию.

Итак, легитимность государственной власти в Боспорском государстве исходила из договорных отношений с метрополией, а также поддерживалась преемственностью монархических династий.

Преемственность верховной власти в Боспорском государстве прослеживается с 480 г. до н.э. Тогда титул архонта Боспорского союза получил военачальник из рода Археанактидов. Династия Археанактидов в литературе прослеживается фрагментарно. Можно лишь констатировать, что политико - правовой статус первой династии исходил из узурпации власти одним из знатных родов. Данное положение подтверждает и последующее развитие событий. Обделенные Археанактидами греческие олигархи и местная аристократия в 438/437 гг. до н.э. совершили дворцовый переворот и возвели на престол династию Спартокидов. Новая династия происходила из эллинизировавшейся местной знати и должна была стать компромиссом между противоборствующими сторонами. Первым царем этой династии был Спарток (437 - 392 гг. до н.э.), затем правил его сын Сатир I (392 - 389 гг. до н.э.). Завершили укрепление династии сын Сатира Левкои I (389 - 349 гг. до н.э.) и дуумвират Перепада I (349 - 309 гг. до н.э.) и Спартока II (349 - 344 гг. до н.э.). В последующем происходит ослабление центральной власти, между наследниками Перепада I началась междоусобица, в которой победил Эмвел. Он правил с 309 по 304 гг. до н.э. и оставил престол Спартоку III (303 - 284 гг. до н.э.), затем власть перешла Перепаду II (284 - 250 гг. до н.э.). В последующем усобицы возобновились, царь Фарнак вынужден был подписать компромиссный мир с соседями (179г. до н.э.). Пресечение династии Спартокидов было в 106 г. до н. э., когда Персиад V отрекся от престола.

Боспорские цари V - III вв. до н.э. активной внешней политикой значительно расширили границы царства, развивались экономика и общественные отношения государства. Но ослабление метрополии вызвало кризис колониальной торговли, интенсифицировалась степень эксплуатации. История Боспора III - II в. до н.э. говорит о нестабильности внутри государства и на его границах. В 107 г. до н.э. на территории Боспорского царства вспыхнуло крупное восстание рабов под предводительством Савмака, которое было жестоко подавлено, а города Боспора перешли под власть Митридата VI Евпатора - царя Понтийского государства, основателя правящей династии II в. до н.э. - III в. н. э.

Новый монарх удерживал власть над Боспором в 106 - 63 гг. до н.э., он был свергнут своим сыном, Фарнаком, правившим в 63 - 47 гг. до н.э. Череда усобиц продолжилась, преемственность власти поддерживалась политикой Рима и династическими браками с дочерью Фарнака - принцессой Динамис (47 - 7 гг. до н.э.). Она поочередно выходила замуж за Асандра, Аспурга, Скрибония, то есть за победителей в дворцовых переворотах, а в 18 - 15 гг. до н.э. правила самостоятельно. Междоусобные войны Митридата VII, Ко - тиса и последующих отпрысков правящей династии привели к ограничению, а затем к ликвидации государственного суверенитета. Так каждый из супругов Динамис возводился на престол и свергался при участии Юлия Цезаря и Августа.

В начале нашей эры Рим установил в Причерноморье - Приазовье свою власть. Цари Боспорского царства стали марионетками Римской империи. Как правило, империя подтверждала легитимность боспорских царей, теперь они носили титулы "друг цезаря и друг римлян". Период господства Рима в Боспорском царстве датируется I - III вв. н.э. В это время правили Котис II, Савромат II, Рескупорид II, Рес - купорид III. В знак признания своего вассалитета по отношению к Риму боспорские цари на собственных именных монетах должны были упоминать имя своего римского сюзерена.

48

В то же время были проведены финансовая, денежная и метрическая реформы.

Преемственность власти завершается в Боспоре 300 - летней эпохой "варварских царей", среди которых были Фар - санз, Хедосбий, Рескупорид V, Савромат IV. Однако власть последних царей была ослаблена не только внутриполитической нестабильностью, но и вторжением готов и гуннов. Новые орды варваров смели последние очаги некогда цветущей цивилизации античных городов Причерноморья - Приазовья. Жизнь в античных городах Крыма и Тамани начала возрождаться только с завершением эпохи "великого переселения народов".

Право. До настоящего времени дошли немногочисленные документы, в основном фрагментарно упоминающие о правовых отношениях, имевших место в интересующем нас регионе. Однако сравнение источников позволяет в общих

чертах реконструировать уровень развития права древних греков, населявших приморские полисы.

Предложенный выше обзор общественного и государственного строя показывает, что колонии и Боспорское царство воспринимали социальное устройство и другие институты метрополии. Следовательно, генезис права колоний также испытывал влияние Древней Греции. Итак, рассмотрим несколько аргументов.

Первые северочерноморские фактории появились во время первых греческих систематизации права Драконтом (VII в. до н.э.) и Солоном (VI1 в. до н.э.). Правовые институты того времени относились больше к имущественным отношениям, о чем говорят первые договоры греков колонии и метрополии V в. до н.э. Субъектами права при этом могли выступать государство и его граждане. Например, надпись III в. до н.э. о передаче купцом Протогеном городу Ольвия товарного кредита - это договор займа. Уголовное право было развито меньше и опиралось также на нормы обычаев, морали и религии. При прочтении работ античных ученых

49

обращает на себя внимание, что в них не затрагивается юридический быт населения колоний. Действительно, можно ли было удивить современников описанием таких же законов, как в метрополии? Поэтому Геродот и другие писатели концентрировали свое внимание на "странных обычаях" варваров. А вот римские источники точно характеризуют развитие права колоний. Гай Плиний Секунд Старший (I в. н.э.) сообщал: "Херсонес, которому римляне даровали свободу... отличается особым блеском, потому что в нем сохраняются греческие обычаи". Такое же смысловое содержание есть в сообщении Аммиана Марцеллина (IV в. н.э.).

Форма и содержание источников юридического характера также говорят о соотношении права метрополии и полисов в Причерноморье - Приазовье. Систематизация права по типам законодательства, характерным для Греции, можно отметить и в колониях. Так, в видеретры - договора - оформлены большинство свидетельств юридического характера. Фемос - документально зафиксированная норма также присутствует в указах. Псефисма - присяга, или клятва - была обнаружена в Херсонесе. Документы правового содержания также группируются по выражению в них юридических норм и институтов. Поэтому мы можем выделить торговое, обязательственное право, заем, истекающие из договорных имущественных отношений. В некоторых случаях прослеживается процессуальное право по гражданско - правовым тяжбам и уголовным преступлениям, особенно в делах о неисполнении долговых обязательств и выдаче преступников.

Взаимоотношения колоний и метрополии в античном мире закреплялись различными правовыми формами. Особое значение имели договоры, которые определяли целую гамму отношений: экономическую политику сторон, союзнические или вассальные отношения Херсонеса, Боспорского царства по отношению к метрополии или к соседним государствам. С позиции ретры договоры должны были неукоснительно соблюдаться.

50

Боспорско - Афинский договор 434 - 433 гг. до н.э. определял обязательство Боспора снабжать Афины зерном. Договор имел большое значение для развития двусторонних торговых отношений. Договор Фарнака с другими царями (179 г. до н.э.) имел значение для возобновления мирного сотрудничества с соседями, в нем подтверждается автономия греческой общины Херсонеса, закрепленная до этого Эмвелом (IV в. до н.э.).

Боспоро - Понтийский договор 107 г. до н.э. говорил о признании первой стороной своего вассалитета и определял условия объединения двух государств под властью Митридата Евпатора. Год спустя, в 106 г. до н.э., аналогичный договор подписал Херсонес. Город входил в состав вассального Боспорского царства на правах автономии и получил суверенитет в 24 г. до н.э. по римской "Хартии свободы Херсонеса от Пантикапея".

Договорные отношения непосредственно влияли на развитие торговли, следовательно, позитивно отражались на эволюции имущественных отношений. Ретры стимулировали издание указов о благоприятствовании торговле метрополии с Боспором: известно о наличии указов 355 - 353 гг. до н.э. об увеличении хлебного экспорта в Афины. Суда, отправлявшиеся с зерном в Г рецию, обслуживались в портах без очереди, им предоставлялись лоцманы. Контроль над действием закона осуществляли хлебные приставы, которые вели записи товарооборота и услуг. Эти записи становились правоподтверждающими документами при возникновении имущественных споров, особенно в вопросах о невозврате долгов. Указы Левкона I были оформлены в виде фемоса, тексты этих декретов для всеобщего обозрения были высечены на каменных плитах в Пантикапее и в других портовых городах Боспора. Можно выделить основные положения этих актов:

• - вводилась беспошлинная торговля с метрополией;

• - субъектами права выступали афинские граждане и боспорские купцы;

51

• - определялся объект правовых отношений для торгующих сторон, закрепленный унификацией метрической, денежной и финансовой систем;

• - провозглашалась защита торговли государством;

• - закреплялась незыблемость договоров и декретов о двусторонних отношениях.

Псефисма (присяга) также характерна для правоотношений Северного Причерноморья. Наиболее значимые документы такого рода по обыкновению высекались на камне и ставились в полисе для всеобщего обозрения. В таком виде сохранилась знаменитая "Присяга граждан Херсонеса", которая гласила: "Не предавать ни города, ни хоры, ни укреплений, ни эллину, ни варвару, не свергать демократии, самым лучшим и справедливым образом исполнять магистратуры, не разглашать государственных и сакральных тайн, не брать и не давать дара во вред полису".

Обзор источников юридического содержания показывает достаточно высокий уровень развития гражданско - правовых отношений полисов Причерноморья, тождественность этих отношений имевшим место в метрополии. В городах Боспорского царства существовали развитые формы частной собственности. Большие земельные владения принадлежали знати и аристократам. На этой территории располагались огороженные виллы, обрабатываемые рабами. На территории хоры были и небольшие земельные участки, принадлежавшие частным собственникам или находившиеся в условном владении. Однако сведений об ипотеке в источниках не содержится, вероятно, существовали ограничения в залоге земли.

Как показывают археологические исследования, торговые отношения достигли наивысшего развития в I - III вв. н.э. Именно этим временем датируется большинство пломб, клейм и печатей Боспора. Предметы торговых операций объективно показывают уровень развития гражданско - правовых отношений даже на окраине боспорских владений - в Танаисе.

52

Вопрос о государственной собственности Боспорского царства еще недостаточно исследован историками. Тем не менее обзор литературы показывает, что крупным собственником было государство в лице монарха. Государству принадлежали земли, военный и торговый флот. Цари и государство часто оказывались собственниками зернового экспорта или других товаров, иногда выступали гарантами отношений частных собственников. Существовала в Боспоре и храмовая собственность.

Гражданский процесс был такой же, как и в античной Греции, то есть состязательный - между истцом и ответчиком. Точно известно о наличии судебных учреждений в Пантикапее, Херсонесе, такие же судебные учреждения должны были иметь и другие города, обладавшие правами полисов. Субъектами правовых отношений могли быть выходцы как из Греции, так и из Пантикапея, а предметом разбирательства в афинском суде иногда служили обязательства, данные в Боспорском государстве. По речам Демосфена видно, что при рассмотрении исков взвешивались такие обстоятельства, как неумышленное банкротство вследствие кораблекрушения либо неосторожные действия капитана (перегруз судна). На суде могли фигурировать векселя, залог мог быть денежным или имущественным (товар, судно). Допускались поручительства и представление в суде интересов третьих лиц. Процесс строился на свидетельских показаниях, в качестве доказательств применялись документы об обязательствах. В своих речах Демосфен широко использовал приемы аналогии права.

Об уголовном праве и уголовном процессе известно меньше. В источниках говорится о преступлениях против государства, царя, должностных лиц, нарушении клятвы. В качестве уголовных наказаний фигурируют смертная казнь и конфискация - имущества. Вероятно, по этим видам преступлений существовал инквизиционный суд, решения суда приводились в исполнение специальными чиновниками - судебными

53

исполнителями, что контролировалось пресбевтами. В ряде случаев использовалась экстрадиция преступников. Так, при Спартокидах были взаимные обязанности с Афинами по выдаче преступников и подозреваемых. Иногда исторические коллизии позволяют реконструировать и настоящие судебные прецеденты. Например, во времена Траяна епископ Климент, сосланный в Боспор за христианские проповеди, был здесь утоплен.

Исходя из вышеперечисленных примеров можно сделать следующие выводы:

• - во - первых, видно, что по римским законам за первое преступление полагалась ссылка (Климент был сослан в Боспор), а за рецидив назначалась смертная казнь (то есть утопление);

• - во - вторых, Боспор входил в правовое пространство Римской империи (по крайней мере, по уголовным законам во II в. н.х);

• - в - третьих, на территории Боспорского царства проистекали те же общественные тенденции (распространение христианства, за пропаганду которого следовало уголовное наказание).

54

<< | >>
Источник: Цечоев В., Власов В.. История отечественного государства и права. Учебное пособие. — Ростов-на-Дону, 2003. — 576 с.. 2003

Еще по теме Греческие колонии Причерноморья - Приазовья. Боспорское царство Греческая колонизация Северного Причерноморья началась в VI в. до н.э:

  1. Греческие колонии Причерноморья - Приазовья. Боспорское царство Греческая колонизация Северного Причерноморья началась в VI в. до н.э
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -